Photo : Pixar/DisneyïPixar. Tous droits réservés.
Brad BirdsIncroyables 2est, tout comme son prédécesseur, délicieux en tant que long métrage d'animation mais vraiment, vraiment délicieux en tant qu'image de super-héros. C'est la preuve que quelqu'un (pas n'importe qui, principalement Bird) peut réaliser un film de type Marvel, léger et galbé, avec des séquences d'action riches en style plutôt qu'en tumulte. Il est d'abord un cinéaste génial, suivi de près par un merveilleux animateur, et il a créé l'hybride le plus jazzé depuis des années.
On attribue une grande partie de ce jazz au compositeur Michael Giacchino et à son orchestrateur et chef d’orchestre Gordon Goodwin.Indestructibles 2commence avec des cors hurlants et des bois frais – un pastiche lounge-y 007 qui se délecte de ses influences. C'est une musique qui déferle, tonne, déambule et se faufile sur la pointe des pieds, vive mais avec une touche de tristesse pour une époque perdue, pour les années 50 et 60, quand les espions et les super-héros n'avaient pas à s'excuser pour ce qu'ils avaient fait. a fait. Comparez cela aux Parrs, Bob et Helen (alias M. Incredible et Elastigirl) et leurs enfants Violet, Dash et bébé Jack-Jack, qui sont obligés de vivre dans un motel bon marché, leurs pouvoirs et leur potentiel de bien-être étant secrets. , leur superhéroïsme est illégal en raison de ses conséquences sociales désastreuses. Bob devra peut-être même trouver un emploi subalterne pour garder la famille là où elle est.
Né en 1955, Bird pense selon des schémas qui ont probablement trouvé leur expression la plus complète dans le dessin animé Hanna-Barbera,Les Jetson- la famille nucléaire de l'ère Eisenhower et des appareils rétro-futuristes soignés. On suppose donc qu'Helen restera avec les enfants pendant que Bob gagnera le pain. Elastigirl – ayant été dans l'ombre de M. Incroyable – a besoin d'être libérée. Son opportunité se présente sous la forme du riche capitaliste-showman Winston Deavor et de sa sœur ironique, Evelyn. Leur grande idée est d'intégrer des caméras dans les costumes des super-héros afin que les téléspectateurs puissent vivre leurs exploits par eux-mêmes et à la première personne, et de faire pression sur les législateurs du poulet pour qu'ils légalisent le super-héros. Bob et Helen ne peuvent pas participer tous les deux, avec des enfants à surveiller, et, au grand désarroi de M. Incroyable, c'est Elastigirl qui bondit en première ligne – même si elle n'est pas contente de son nouveau costume, qui abandonne le rouge vif pour quelque chose de « sombre et sombre ». angoissé.
Nous obtenons ainsi cette configuration de sitcom par excellence : le père qui n’a jamais eu à faire de tâches ménagères, à amener les enfants à l’école à l’heure ou à s’occuper d’un bébé. Il doit faire face à la rage de l'adolescente Violet lorsque le fixateur de la famille, Rick Dicker, efface la mémoire à court terme de son béguin du lycée, Tony, qui l'a aperçue en train d'enlever son masque de super-héros. Il doit aider Dash avec ces nouvelles mathématiques frustrantes.
Si vous faites la grimace devant la ligne de base de Bird, vous pourriez pâlir face à sa politique, qui est omniprésente dans ses films. C'est littéralement un objectiviste de bande dessinée. C’est un monde dans lequel les êtres supérieurs sont rejetés – poussés dans la clandestinité – pour le bien supposé d’un collectif représenté par des politiciens à la fois myopes et tyranniques. Le méchant – qui transforme les gens, ordinaires et super-héroïques, en zombies aux yeux lunettes – s'appelle le Screenslaver et affirme que les humains sont devenus de plus en plus passifs, abrités, accros aux appareils au détriment du contact réel, ainsi que les esclaves d'entreprises avides. « Les gens troqueront la qualité contre la facilité », dit le méchant. Ce n'est pas sans rappeler le monde imaginé par un autre film Pixar,Mur-E, mais cette fois c'est suspect. Comme le film de science-fiction effrayant mais méconnu de BirdDemainlandde manière explicite, l’ennemi n’est pas la technologie, ni les armes nucléaires, ni le réchauffement climatique. C'est du pessimisme. C'est le genre d'angoisse représentée par le nouveau costume d'Elastigirl.
Donc, voilà… Mais cela témoigne des dons de Bird que même quelqu'un qui pense que le Screenslaver ne l'est pasentièrementplein de ça est trop ébloui par ce qui se passeceécran pour ne pas être séduit. Comme dans le premierIncroyables, les dessins et les voix des personnages capturent à la fois leur personnalité et leurs pouvoirs. Il y a Bob/M. Incroyable avec ses petites jambes arquées et son dos énorme, pas l'ampoule la plus brillante mais fondamentalement douce et judicieuse dans l'utilisation de ses pouvoirs - et exprimé avec franchise par Craig T. Nelson. Helen/Elastigirl est le témoignage ultime de la flexibilité, de l'idée que n'importe quelle situation peut être maîtrisée si vous disposez de suffisamment d'étirement. Elle n'a rien de sylvestre non plus : elle a un gros derrière qui correspond à la poitrine en tonneau de son mari musclé, et Holly Hunter donne à sa voix sa touche poivrée typique du sud. Comme tous les héros de Bird, elle est exempte de malice, ce qui en fait un merveilleux repoussoir pour l'Evelyn de Catherine Keener, qui n'est que d'un cynisme enfumé. Keener's est une voix qui sait prendre du recul, une voix qui a des secrets.
Comme c'est merveilleux d'entendre Sarah Vowell et son charlatan euphonique dans le rôle de l'irritable Violet, l'adolescente brillante par excellence mais toujours frappée et en colère. ("Les garçons sont des imbéciles et les super-héros sont nuls. Je leur renonce.") En tant que Dash, Huck Milner rend justice à son prénom - il pourrait être Huck Finn ou Tom Sawyer ou n'importe quel enfant héros curieux et passionné. Des voix familières comme Bob Odenkirk (Winston Deavor), Samuel L. Jackson (Lucius/Frozone) et Jonathan Banks (Rick Dicker) sonnent un peu plus haut que d'habitude – elles sont elles-mêmes au carré. Et Bird lui-même est de retour dans la peau de cette petite styliste inspirée d'Edith Head, Edna Mode, même si la surprise a disparu et que ses scènes ne sont plus aussi hurlantes qu'elles étaient autrefois. Puis-je dire à quel point ces personnages ont bien vieilli. À les regarder, on aurait à peine l’impression que 14 ans se sont écoulés !
Je ne gâcherai aucun des décors mais noterai l'existence d'un clou du spectacle : une séquence burlesque dans laquelle bébé Jack-Jack est provoqué par un raton laveur (ilssontcréatures provocatrices) à exercer ses pouvoirs pour la première fois. Comme pour tout le reste, le timing de Bird rend même ce qui est attendu galvaniquement drôle et ce qui est inattendu, volcaniquement. Pouvons-nous oser espérer que les studios derrière le fléau actuel des films de super-héros regarderontIndestructibles 2et ressentir un tic de honte ? De toute façon, leurs films se déroulent en grande partie dans des ordinateurs, alors pourquoi ne pas s'inspirer de Bird et rationaliser la narration, distiller l'action jusqu'à son essence lyrique et nous donner une superbe séquence culminante au lieu des cinq chaotiques habituelles ? Puissent-ils apprendre de l'Oiseau à voler haut !
Une version antérieure de cette revue faisait référence àIndestructibles 2commeLes Indestructibles 2.
Indestructibles 2a été nominé pour un Oscar 2019dans la catégorie Meilleur long métrage d'animation.
