Photo de : Paramount Pictures
Terminer celui d'Alex GarlandAnnihilation et vous vous retrouverez assis dans un théâtre sombre en murmurant doucement : « Qu'est-ce que… ? Terminer celui de Jeff VanderMeerAnnihilation, pendant ce temps – le roman de science-fiction qui sert de source au film de Garland – et… eh bien, vous vous retrouverez également assis quelque part en murmurant tranquillement : « Qu'est-ce que… ?
Les versions livre et film deAnnihilation, cependant, sont également « Qu'est-ce que… ? » de différentes manières. Le narrateur à la première personne du livre est laconique, vague et quelque peu peu fiable ; couplée à l'exposition minimale de VanderMeer et aux insinuations répétées du personnage principal selon lesquelles certaines choses sont si surnaturelles qu'elles ne peuvent pas être décrites, l'histoire originale est une lecture captivante et désorientante – et un véritable défi à adapter à l'écran.
Alors, comment exactement Garland a-t-il faitAnnihilationdans un film ? Où a-t-il pris des libertés dans l’interprétation et où s’est-il complètement éloigné du matériel source ? Voici quelques points clés que nous avons analysés.(Spoilers pour le livre et le film ci-dessous).
• La frontière entre la zone X et le monde extérieur est invisible dans le livre.L’une des images instantanément emblématiques du film est la vase brillante et translucide suspendue dans l’air qui marque la barrière entre la civilisation et la zone X ; dans le livre, VanderMeer décrit la frontière comme invisible. Garland opte pour une interprétation plus tangible, décrivant la frontière comme un immense mur irisé qui ressemble à l’extérieur d’une bulle de savon, que les scientifiques appellent même « le Shimmer ».
• Nous en savons davantage sur le monde extérieur à la Zone X dans le film.Le roman de VanderMeer de 2014 était le premier d'une série de trois livres qui seraient tous publiés cette année-là, collectivement appelés la trilogie Southern Reach. Garland, qui est reconnu à la fois comme réalisateur et scénariste du nouveau film, a déjà déclaré qu'il avait basé son film surAnnihilationsur le premier livre de la série : « Au moment où j'ai commencé à travailler surAnnihilation, il n'y avait qu'un seul des trois livres », dit-ilditÉcriture de scénarios créatifs. «Je savais que l'auteur avait prévu une trilogie, mais il n'y avait que le manuscrit du premier tome. Je n’ai vraiment pas trop réfléchi au côté trilogie. Pourtant, une grande partie du monde en dehors de la douzième expédition du film estpasprésent dans le premier roman. Par exemple, la structure et la mission de l'équipe de recherche de Southern Reach, et même ce qui arrive à la protagoniste lorsqu'elle quitte la zone X, sont développés dans le deuxième roman. La maladie en phase terminale du psychologue/directeur de programme, révélée dès le premier acte du film, n'apparaît qu'au troisième tome.
• Cinq femmes entrent dans la zone X lors de la douzième mission du film ; quatre entrent dans le livre.Le film suit la biologiste Lena (Natalie Portman), l'anthropologue Cass (Tuva Novotny), la physicienne Josie (Tessa Thompson), l'ambulancière Anya (Gina Rodriguez) et leur chef, la psychologue Dr Ventress (Jennifer Jason Leigh), dans la zone X. le livre, on le quitte avant même d'arriver au camp de base, et dans la version de VanderMeer, ils sont psychologue, linguiste, géomètre, anthropologue et biologiste. Bien que le film donne à chaque scientifique un prénom et un nom, le roman fait référence à chaque femme uniquement par sa profession.
• Nous en savons beaucoup plus sur la façon dont les mutations et les « réfractions » de la Zone X se manifestent spécifiquement dans le film.Il n'y a aucune mention dans le livre de buissons à fleurs qui poussent sous des formes humaines, d'ours-zombies macabres qui absorbent le son des cris humains ou de créatures ressemblant à des anguilles s'installant dans l'abdomen humain. Au lieu de cela, la protagoniste de VanderMeer fait référence à ce qu'elle voit et ressent de manière oblique ; elle fait référence à une « luminosité » envahissant son corps et à une « créature gémissante » faisant des bruits effrayants la nuit. Les ravages qu'ils déchaînent sur les scientifiques sont également beaucoup plus spécifiques et viscéraux dans le film : alors que la plupart des décès décrits dans le livre surviennent alors que le biologiste n'est pas là pour les raconter, Garland les montre devant la caméra dans toute leur horreur, splendeur menaçante.
• Il n'y a pas d'affaire Lena-Dan dans le livre.La liaison entre le personnage de Portman – Lena, une biologiste – et son collègue Dan (David Gyasi) alors que Kane (Oscar Isaac) est absent n'existe que dans l'adaptation cinématographique. De plus, dans le livre, la biologiste et son mari ont traversé une période difficile dans leur mariage avant son départ pour la zone X.
• Dans le livre, le tunnel découvert par les explorateurs a écrit des mots qui apparaissent et disparaissent de ses parois.Le texte qui y apparaît, mérite d'être mentionné,des sonsreligieux, mais ne provient pas nécessairement d'un texte religieux connu. Ce texte devient un point central de l'intrigue tout au long des trois romans de Southern Reach, et l'être qui écrit le texte sur les murs – appelé Crawler – est une présence majeure.
• Le film contient des vidéos personnelles, alors que le livre contenait des journaux.Un incident incitatif important à la fois dans le film et dans le livreAnnihilationest le biologiste qui apprend les détails de ce qui est arrivé aux participants des expéditions passées. Dans le livre, elle le fait en lisant une pile de journaux qu'elle trouve dans le phare. Dans le film, elle trouve des images d'une caméra portative, filmées en grande partie par son mari.
• L'hypnose figure dans l'histoire du livre, mais pas dans le film.Plus précisément, la psychologue hypnotise ses camarades à différents moments du texte de VanderMeer, d'abord lorsqu'ils traversent la frontière vers la zone X, puis à quelques reprises supplémentaires tout au long de l'histoire. Dans leur état d’hypnose, le psychologue a « programmé » les autres scientifiques pour qu’ils effectuent des actions spécifiques lorsqu’ils entendent certains mots, et c’est de là que le livre et le film tirent leur titre : Le mot « annihilation » est censé déclencher un suicide immédiat. Le film, quant à lui, ne fait qu'évoquer la possibilité que les scientifiques aient été hypnotisés, avec une vague référence au fait que les scientifiques ne se souviennent pas d'avoir installé leur camp.
• La version cinématographique deAnnihilationse termine différemment de la version livre.VanderMeer'sAnnihilationse termine dans un endroit quelque peu différent de celui où le film se termine - mais cecipourraitêtre dû à sa structure narrative à la première personne. Dans le livre, la narration de la biologiste se termine par sa décision de rester dans la zone X dans un avenir prévisible, sachant que quelle que soit la mutation qui agit sur l'environnement, elle agit également sur elle. Le film, cependant – et les romans ultérieurs de la série – impliquent qu'un « double » assume l'identité du biologiste à la fin de l'histoire et retourne vers le monde extérieur.
