Michael Stuhlbarg dansAppelez-moi par votre nom.Photo : Sony Picture Classics
L'une des choses les plus amusantes à propos decelui de Steven SpielbergLa poste c'est commentpresque tout le monde était également dans un autre film oscarisé cette année. Il y aSortirBradley Whitford joue un membre pompeux du conseil d'administration ! Et c'estDame Oiseauc'est Tracy Lettsen tant que conseillère de confiance de Meryl Streep ! Même la fille de Streep est interprétée par Alison Brie deL'artiste du désastre,même si c'est peut-être plus un film des Golden Globes. Mais rien n'est comparable au plaisir de voir Michael Stuhlbarg apparaître comme un New-Yorkais.Foismonteur, non seulement parce que Stuhlbarg a une présence à l'écran agréablement ironique, mais aussi parce que l'acteur était déjà dans deux des prétendants aux Oscars de cette année, gagnant le buzz du meilleur acteur dans un second rôle en tant que père compréhensif dansAppelez-moi par votre nom, et tirant le meilleur parti de ses scènes de scientifique dansLa forme de l'eau. C'est comme s'il était mort et était allé au paradis des acteurs.
En fait, il semble assez probable que lorsque les nominations aux Oscars seront publiées le 23 janvier, ces trois films de Stuhlbarg figureront sur la liste du meilleur film. C'est un exploit si rare qu'il semble qu'il mérite son propre nom, et je suis donc tenté d'appeler l'exploit d'apparaître dans trois nominés distincts pour le meilleur film en une seule année « Stuhlbarging ». Mais à quel point est-ce rare ? Est-ce que quelqu'un d'autre a déjà fait du Stuhlbarged ? Regardons l'histoire des Oscars et voyons.
Maintenant, la liste des acteurs qui sont apparus dansdeuxLes nominés pour le meilleur film la même année sont longs. Cela arrive assez régulièrement : Mahershala Ali et Janelle Monae l'ont tous deux fait l'année dernière (par coïncidence pour les deux mêmes films,Personnages cachésetClair de lune), et Tom Hardy l'avait fait l'année précédente avecMad Max : La route de la fureuretLe revenant. C'est plus facile à faire maintenant que le champ du meilleur film a été élargi – cela s'est également produit trois fois en 2013 et quatre fois en 2011 – mais c'était également courant autrefois. Geoffrey Rush et Emma Thompson l'ont fait dans les années 90. Dans les années 70, John Cazale et Robert Duvall l'ont tous deux fait. Yul Brynner, Spencer Tracy et Olivia de Havilland l'ont tous fait.La liste est longue. Vous comprenez. Cela arrive souvent.
Mais d'après mes recherches, seule une petite poignée d'acteurs ont réussi à figurer parmi les trois nominés pour le meilleur film en une seule année. Les voici :
John C.Reilly (2002) :C’est probablement l’analogue le plus proche de Stuhlbarg, car tous deux sont des acteurs de soutien polyvalents avec un flair pour les films de qualité. C'était comme si O'Reilly était présent dans tout cette année, alors que l'avenirSteve Brûléj'ai joué un idiot dansGangs de New York, et les maris d'épouses insatisfaites dans les deuxLes heureset éventuel gagnant du meilleur filmChicago. Il a également décroché une nomination pour le meilleur acteur dans un second rôle pour son travail dans ce dernier film, mais a perdu contre Chris Cooper, ungros morceau.
Thomas Mitchell (1939) :Après Reilly, il faut remonter aux années 1930 pour trouver les autres acteurs capables de décrocher trois nominations pour le meilleur film. Parmi ceux-ci, Thomas Mitchell était le plus récent, avec 1939 voyant l'acteur comique apparaître comme le père de Scarlett O'Hara dansAutant en emporte le vent, journaliste àM. Smith se rend à Washington, et un médecin àDiligence.Pourtant, cela n'est rien en comparaison avec les autres réalisations d'acteur de Mitchell sur trois thèmes : il a été le premier homme à remporter la triple couronne d'acteur, remportant un Oscar pourDiligence, un Emmy pourLe docteur, et un Tony pourHazel Flagg. Malheureusement, le Grammy lui échapperait.
Fleurs Bess (1936 et 1937) :L'inclusion de Flowers ici pourrait être un peu controversée : elle étaitun extra prolifique célèbrequi détient le record du plus grand nombre d'apparitions dans les nominés du meilleur film, même si elle n'a jamais été créditée dans la plupart d'entre eux. Néanmoins, nous l'incluons par souci d'exhaustivité et pour le fait qu'elle a apparemment réussi à Stuhlbarg deux années de suite, incarnant des personnages comme « Party Guest » dansAnthony Adversaire,Dodsworth, etM. Deeds va en villeen 1936 etL'horrible vérité,Dans le vieux Chicago, etCent hommes et une filleen 1937. Et comme si cela ne suffisait pas, Flowers a joué un rôle déterminant dans la création de la Screen Extras Guild, un syndicat de figurants hollywoodiens. Quelle dame !
Charles Laughton (1935) :Laughton était déjà une légende de la scène britannique lorsqu'il est devenu l'une des plus grandes stars du cinéma du XXe siècle, et 1935 a été l'apogée de sa renommée. Il a joué l'implacable capitaine Bligh contre Fletcher Christian de Clark Gable dansMutinerie sur le Bounty, il était Javert pour le Valjean de Fredric March dansLes Misérables, et il a également joué le rôle du majordome titulaire dans le conte du poisson hors de l'eauRuggles de Red Gap.Primea remporté le prix du meilleur film et a également valu à Laughton le prix du meilleur acteur.
Claudette Colbert (1934) :Comme Laughton, Colbert était l’une des stars les plus brillantes de l’âge d’or d’Hollywood. (Le couple jouera dans les années 1932Signe de la Croix.) Lors de la septième cérémonie des Oscars, elle est devenue la première personne à incarner Stuhlbarg, incarnant le personnage principal deCléopâtre, une veuve frustréeImitation de la vie, et une héritière amoureuse qui deviendra la gagnante éventuelleC'est arrivé une nuit. Plus impressionnant encore, Colbert est le seul acteur de cette liste à figurer en tête de chacun de leurs prétendants au meilleur film. Même Stuhlbarg n'a pas fait Colbert cette année !
Les haineux feront remarquer que Stuhlbarg bénéficie du champ élargi du meilleur film, ouvert par l'Académie en 2009, et c'est vrai. Mais il est également vrai qu'avant cela, les Oscars ne respectaient pas fermement la règle des cinq nominés seulement ; comme vous pourrez peut-être le constater d'après les noms ci-dessus, les années 1930 ont également vu une catégorie élargie du meilleur film. (1934 et 1935, par exemple, avaient chacun 12 nominés.) Au contraire, nous devrions accorder plus d'attention à la réussite de John C. Reilly : il est le seul gars de Stuhlbarg au cours d'une année où seuls cinq films ont été nominés pour le meilleur film. Cela représente 60 pour cent du terrain !
Il est donc probablement plus approprié d'utiliser « C. Reilly-ing »pour cet honneur particulier. Mais entre nous, je pense que je vais quand même appeler cet exploit du nom de Michael Stuhlbarg.
