De gauche à droite : Holt McCallany et Jonathan Groff.Photo : Patrick Harbron/Netflix
Chasseur d'esprita beaucoup à offrir. La série est morne d’une manière qui reste visuellement convaincante. Il présente de solides performances, notamment de Jonathan Groff et Cameron Britton. Le spectacle a également un rythme effectivement difficile. Certaines émissions en streaming laissent leurs épisodes trop détendus, et le résultat est comme une soupe aux pois d'histoire et de thème, avec tout ce qui y est ajouté rendu banal et homogène.Chasseur d'espritmodifie sa logique épisodique d'une manière qui semble plus utile - comme une démarche délibérément inégale et troublante arythmique.
Mais peut-être que ce qui joue le plus en faveur de la série est sa sensibilité étrangement nostalgique pour une époque (les années 1970) où les tueurs en série étaient inconnus et exotiques. Holden Ford et son partenaire, Bill Tench, ont entrepris d'explorer la psychologie des monstres humains, des personnes (soyons honnêtes, des hommes) qui ressentent le besoin d'assassiner d'autres personnes (des femmes) de manière sadique, effrayante et souvent puissamment bizarre. L'impulsion initiale de Tench est de qualifier tous ces criminels de « déviants » et d'en rester là, mais la motivation première de la série est une question de processus, de recherche. C'est le lecteur de Holden. Ne les considérons pas comme des monstres opaques, soutient Holden. Essayons de les étudier. Essayons de les comprendre.
C'est une prémisse troublante sur un sujet troublant.Chasseur d'espritcapitalise sur tout l'inconfort qui en découle, évitant largement les tableaux sanglants au profit de longs paragraphes de dialogue descriptifs sur exactement quoi, quand et comment. Et pourquoi. La fascination de Holden pour la mentalité criminelle devient la nôtre. Pourquoi des chaussures ? Pourquoi parle-t-on toujours des mères ? Qu'est-ce qui l'a fait craquer ?
C’est aussi étrangement, terriblement agréable. Au fur et à mesure que la série se développe, il devient clair que ce processus fait peser un fardeau sur nos protagonistes, etChasseur d'espritn'épouse certainement pas une plongée profonde dans la mentalité de tueur en série comme moyen de se détendre. Il veut nous liquider ; il veut que nous nous sentions mal à l'aise. Mais son principe central est d’observer la criminalité et de la décrypter. Dans l’esprit de Holden, il existe des énigmes et des solutions à ces énigmes, et sa confiance n’est renforcée que par l’inévitable aveuglement institutionnel quant à l’importance de son travail. L'histoire avant-gardiste consiste à identifier et à capturer les criminels et à découvrir de nouvelles idées sur la « déviance » auprès d'hommes déjà derrière les barreaux – c'est une recherche de connaissances.
Et c'est une réussite. Holden cherche des réponses, et elles ont tendance à arriver assez facilement. Nous sommes des consommateurs de médias du 21ème siècle, donc nous savons déjà tout sur les fétichistes des chaussures, les mères qui tordent leurs fils, les sociopathes et les meurtriers qui s'emparent des trophées. Nous avons tous vuLe silence des agneaux. Mais Holden ne l'a pas fait, et le cœur de la série est fondamentalement nostalgique. Il s'agit de revenir à une époque où la chose la plus dérangeante, la plus aberrante et la plus troublante de la société était une chose que nous, le public, connaissions déjà bien.Chasseur d'espritfait bien la psyché du tueur en série, et il a un guide précieux et aux yeux écarquillés sur cet endroit sombre sous la forme de Holden Ford. Pourtant, regarder Holden explorer l’esprit du Co-Ed Killer, c’est comme regarder quelqu’un jouer à un niveau d’un jeu vidéo auquel vous avez déjà joué une douzaine de fois.Ah oui, pensez-vous, alors que Holden capte soudainement le rythme de la réflexion de son interlocuteur.Il a enfin compris le truc de celui-ci.C'estqueporte.
Un élément essentiel du processus nostalgique consiste à regarder les personnages interagir avec des choses que nous connaissons déjà comme si elles étaient nouvelles – nous ressentons leur sentiment de nouveauté ; nous obtenons le réconfort suffisant de notre propre familiarité. L’autre élément est notre sentiment de distance et notre attachement à quelque chose de perdu. Il est étrange de considérer un tueur en série comme quelque chose que nous pourrions trouver pittoresque et agréablement démodé, mais nous vivons désormais dans un monde où des fusillades de masse se produisent à une fréquence ahurissante, et des centaines de personnes abattues en même temps lors d'un concert plus tôt cette année. le mois est horrible événement qui est déjà pour la plupart hors de l’actualité. Alors on pourrait y réfléchir, ou on pourrait y penserChasseur d'esprit. Comme c’est horrible un meurtre en série, avec sa logique perverse, sa torture sexuelle et sa particularité bizarre. Comme c'est étrange. Comme c’est intentionnel, comme c’est une énigme, avec l’implication associée d’une solution. Comme c’est individuel. Comme c’est… personnel. Comme c’est démodé.
Au début du pilote, Holden s'entretient avec un professeur qui présente l'idée du meurtre en série comme un type de crime particulièrement moderne. "Avant, vous trouviez une victime avec 50 coups de couteau, vous cherchiez l'amant abandonné… maintenant, cela pourrait être une altercation aléatoire avec un facteur mécontent." "C'est une époque différente", acquiesce Holden. Dans le bar, Holden et le professeur exposent ensuite l'idée du meurtre en série comme réponse à un monde nouvellement tumultueux. Vietnam, Watergate, Kent State – le gouvernement était autrefois une « institution parentale », suggère le professeur. Maintenant? Le pays regorge d’enfants orphelins qui se déchaînent.
Il est difficile d’imaginer que la théorie puisse réellement tenir la route lorsqu’elle est comparée à des données historiques. Après tout, Jack l’Éventreur était un homme du XIXe siècle. Leur idée porte moins sur la réalité historique que sur ses résonances nettement nostalgiques. Une société sans parents, plongée dans le désespoir et la peur. Un bouleversement sans précédent au sein du gouvernement. Des crimes qui semblent nouveaux par leur cruauté, leur horreur inexplicable, leur pulsion sans motivation. Qu’est-ce que cela pourrait nous rappeler ?
Sauf que nous ne sommes pas en 2017, nous sommes en 1977, et Holden et son équipe enquêtent sur des crimes qui terrifienteux. Holden est étonné et dépassé (et un peu titillé) par la nouvelle, mais nous savons qu'il y aura bientôt, sinon des réponses, du moins un système. Nous en apprendrons tous davantage sur les profileurs. Nous aurons tous une idée des tendances, des escalades. Et nous apprendrons quelque chose que Holden n'apprend pas : les crimes qu'il trouve si terrifiants sont, en fait, extrêmement rares. Nous regardonsChasseur d'espritet pensez avec tendresse à l'époque où Son of Sam était une terreur nationale, sachant qu'être la cible d'un tueur en série est à peu près aussi probable que d'être frappé par la chute d'un piano. Sachant que dansnotreParfois, il est bien plus probable que vous soyez tué par une balle au hasard, comme un visage anonyme dans une foule.
Je ne veux pas mettre trop de pression sur un «Chasseur d'espritestDes hommes fousmais pour les tueurs en série », car cela implique toutes sortes de choses sur Holden Ford qui ne se vérifient pas, et toutes sortes d'autres choses sur Holden Ford qui ne se vérifient pas, et toutes sortes d'autres choses sur Holden Ford.Chasseur d'espritqu'il n'est pas toujours à la hauteur. Mais l’analogie est vraiment utile à un égard particulier : il s’agit toutes deux d’émissions sur un moment où quelqu’un regarde son domaine professionnel et dit, en substance : « Et si j’appliquais une théorie de l’esprit plus compliquée à ce processus ? Et si je prenais [mon travail] et tentais d’en faire un récit ? » Et ce sont aussi deux spectacles où nous revenons sur un moment antérieur au nôtre et ressentons un mélange compliqué et nauséabond de nostalgie et de distance consciente, de nostalgie et de résonance contemporaine. MaisDes hommes fousSondait toujours le désir de ressentir la nostalgie d'un passé plus simple, pointant vers le spectateur contemporain un doigt inévitable et accusateur.Chasseur d'esprit, à l'inverse, est particulièrement heureux de vivre dans une nostalgie qui aspire à la nouveauté d'un tueur en série. Comme c'était agréable de vivre à une époque où les hommes tuaient des femmes pour anéantir symboliquement leurs propres mères méchantes. Quelle satisfaction d’extirper les monstres qui rôdaient dans des villes ouvrières en grande partie blanches et de faire en sorte que ces villes se sentent à nouveau en sécurité. Faisons à nouveau peur à l'Amérique des tueurs en série. Ce sont des monstres que nous savons craindre.
