En ce qui concerne la saison des récompenses fluctuantes de cette année, l'une des rares garanties à prendre à la banque est que le directeur de la photographie Roger Deakins recevra sa 14e nomination aux Oscars, pourBlade Runner 2049. L'homme est une légende de bonne foi qui a tourné certains des meilleurs films jamais réalisés -commeFargo,La rédemption de Shawshank, etPas de pays pour les vieillards- et ils sont si emblématiques, en grande partie, parce que c'était l'homme qui les a tirés. Et pourtant, Deakins, qui est considéré comme l'un de nos plus grands cinéastes vivants et parmi les meilleurs à avoir jamais fait, n'a jamais gagné l'Oscar qu'il a été nominé depuis tant de fois.
Cela changera-t-il cette année?
Certes, son travail surBlade Runner 2049mérite toutes les distinctions qu'il a obtenues dans les premières avis. Il ne peut pas être facile de suivre le classique original de Ridley Scott en 1982, qui a posé un modèle pour la science-fiction noire dont tant de films ont depuis été attaqué. Et pourtant ce suivi de décennies-latéraux deCoureur de lame, réalisé par Denis Villeneuve, se sent assez somptueux et étrange pour inspirer sa propre génération de fans et de cinéastes. Il devient grand à tous égards: les ensembles sont gigantesques, les effets sont immenses et chaque instant est tiré pendant si longtemps que même l'action la plus simple devient monumentale.
Cette approche pourrait si facilement faire basculer dans le ridicule sans les cadres incroyables composés de Deakins. Ils ne complétent pas seulement l'approche allongée de Villeneuve à l'action, ils semblent l'inspirer, comme si chaque scène était raccrochée pour que vous réfléchissiez à une galerie. (Une approche appropriée, compte tenu de la fréquence des scènes les plus mineures de l'originalCoureur de lameont été débattus et reconsidérés, parfois même par un bricolage Ridley Scott lui-même.) Dans ce monde dystopique plein de héros noirs battus et de robots prêts pour les défilés, la brume que les déakins accroche partout occluent notre capacité à faire la différence entre ce qui est vraiment réel et ce qui le simule simplement, et il laisse couler la couleur dans ses photos comme si elle provenait d'un tube néon éclaté: il est contaminé, toxique et si beau. Dans le premierCoureur de lame, l'entreprise qui a fabriqué les réplicants Android les vanterait avec la phrase «plus humaine que humaine». D'une manière ou d'une autre, grâce à Deakins et à son œil astucieux, ce film est plusCoureur de lameque mêmeCoureur de lame.
Il est à peu près aussi convaincant un cas pour une victoire aux Oscars que l'on pourrait le faire, mais Deakins en a fait beaucoup auparavant et est venu les mains vides. Pourquoi n'a-t-il jamais gagné dans cette catégorie? C'est en partie parce que le meilleur Oscar de cinématographie est si souvent lié au meilleur film. Les nominations récentes de Deakins provenaient de films commeSicario,Ininterrompu, etPrisonniers,qui n'a pas réussi à casser la plus grande catégorie d'Oscar, et tandis que Deakins a tourné le meilleur vainqueur de 2007Pas de pays pour les vieillards, il a été nommé contre son propre travail surL'assassinat de Jesse James par le lâche Robert FordEt cette offre divisée perdue àIl y aura du sang's Robert Elswit. Bien que la meilleure catégorie de cinématographie sur le scrutin des Oscars répertorie le titre du film, pas le directeur de la photographie, il était difficile pour un électeur de Deakins au courant de déterminer quel cheval à soutenir.
Il aidera donc queBlade Runner 2049Ce n'est pas seulement son offre solitaire cette année, mais un film qui a une prise de combat pour faire la meilleure programmation. La dernière fois que Deakins a été nominé pour un film qui était également affronté pour la meilleure image, c'était en 2010, carVRAI GRIT. Il a été devancé par le vainqueur Wally Pfister, qui a tiré sur Christopher NolanCréationet un autre film de Nolan,Dunkirque, est susceptible d'êtreBlade Runner 2049La plus grande compétition de cette année pour une multitude de prix techniques, dont la meilleure cinématographie. Presque tout aussi maximal et impressionnant queBlade Runner 2049,Dunkirquea également été abattu par un directeur de la photographie qui se sent en retard pour l'attention des Oscars, bien que dans ce cas, c'est parce que le directeur de la photographie de Nolan, Hoyte van Hoytema, a tout simplement magnifique sur des films commeSon,Tinker Tailor Soldier Spy, etLaissez le bon dans- n'a jamais été nominé auparavant.
Dunkirqueest incliné par certains pour être le meilleur rang de cette année, et cela pourrait épeler de mauvaises nouvelles pour Deakins: c'est sa meilleure chance d'Oscar Gold depuis des années, mais il est contre un autre gagnant potentiel du meilleur film avec une cinématographie incroyablement mémorable. Pourtant, je pense que les électeurs qui sont émus par la façon dontDunkirqueest enlevé qui votera en plus grand nombre pour Nolan dans le meilleur réalisateur que pour Van Hoytema, en partie parce que Nolan est la seule chose plus grande que les films qu'il réalise. Villeneuve est bien respecté mais possédait un profil moins surprenant, qui a laissé la place pour que les Deakins commandent une facturation presque égale en revues et, en bas, peut-être obtenir un plus grand hommage à l'Académie. À tout le moins, il fera le bien d'Oscar à Oscar par cette franchise: en quelque sorte, la cinématographie incroyablement influente de Jordan Cronenweth pour la premièreCoureur de lamen'a même pas été nominé. Si les Deakins se sentent un peu irrité à la séquence de pertes d'Oscar qui pourrait bientôt prendre fin, cette omission devrait mettre les choses en perspective.
