Les accusations de vol de blagues sont monnaie courante dans le monde de la comédie, mais quelque chose qui estpasun phénomène courant – porter en justice une accusation de vol pour plaisanterie – pourrait bientôt arriver à l'animateur de TBS, Conan O'Brien.SelonLe journaliste hollywoodien, un juge fédéral a décidé qu'O'Brien devait aller en justice suite à une poursuite intentée par l'auteur de comédie Alex Kaseberg en 2015, dans laquelle il accusait l'émission d'O'Brien d'avoir volé cinq blagues. Vendredi, la juge Janis Sammartino a statué que trois des blagues en question – dans lesquelles Caitlyn Jenner, Tom Brady et le Washington Monument sont les protagonistes – passeraient au procès, où un jury décidera si oui ou non O'Brien et son les écrivains ont volontairement volé du matériel à Kaseberg, qui accuse l'émission TBS de braconner des blagues sur son Twitter et son blog pourConanépisodes diffusés le même jour. Voici les blagues en question deTHR'rapport:

Blague n°1 :

Le 9 juin 2015, Kaseberg a publié sur son blog : « Trois villes, deux au Texas et une au Tennessee, ont des rues nommées en l'honneur de Bruce Jenner et doivent maintenant envisager de les changer en Caitlyn. Et il faudra passer d’un Cul-De-Sac à un Cul-De-Sackless. Plus tard dans la journée, unConanL'écrivain a soumis une blague qu'O'Brien a interprétée plus tard, déclarant : « Certaines villes dont les rues portent le nom de Bruce Jenner tentent de changer les noms des rues en Caitlyn Jenner. Si vous vivez dans Bruce Jenner Cul-de-sac, ce sera désormais Cul-de-no-sack.

Blague n°2 :

Le 3 février 2015, Kaseberg a publié sa version : « Tom Brady a dit qu'il voulait donner son camion MVP à l'homme qui a gagné le match pour les Patriots. Alors profite de ce camion, Pete Carroll. Cette nuit-là, O'Brien a déclaré ceci : « Tom Brady a dit qu'il voulait donner le camion qui lui a été offert en tant que MVP du Super Bowl… au gars qui a remporté le Super Bowl pour les Patriots. Ce qui est très sympa. Je pense que c'est sympa. Je fais. Oui. Brady donne donc son camion à l'entraîneur des Seahawks, Pete Carroll.

Blague n°3 :

Le juge voit également suffisamment de similitudes dans une troisième blague impliquant la façon dont le Washington Monument a été étudié pour être 10 pouces plus court que prévu avec un clin d'œil au temps froid et à la possibilité de « rétrécissement ». Mais elle est moins réceptive aux affirmations sur la futilité d’une équipe de football. Kaseberg a écrit comment l'Université d'Alabama-Birmingham mettait fin à son programme de football. Il a ajouté : « Ce à quoi les Oakland Raiders ont dit : 'Attendez, pour que vous puissiez faire ça ?' »Conanversion, ce sont les fans des Jets de New York qui posaient cette question.

THR'Le nouvel aperçu du procès mentionne également queConanLes auteurs ont fait valoir que leurs blagues avaient été écrites avant celles de Kaseberg, mais le juge Sammartino a finalement souligné que le fait que Kaseberg ait évoqué certaines blagues prétendument volées sur Twitter était une indication que leConanL'équipe était au courant des écrits de Kaseberg :

Cette preuve probable est à son tour renforcée par le fait que Kaseberg a tweeté l'écrivain [Mike] Sweeney après avoir vu Conan jouer la blague prétendument contrefaite numéro 2, et que Sweeney a reçu le tweet et « l'a lu comme si quelqu'un disait que nous avions pris une de ses blagues ». ' Ensemble, ces éléments de preuve établissent que : (1) la probabilité de plusieurs créations indépendantes dans un laps de temps aussi serré, du moins selon un expert, est hautement improbable d'un point de vue statistique ; (2) au moins deuxConanles auteurs étaient au courant que quelqu'un sur Twitter laissait entendre ou affirmait que leConanle personnel copiait ses blagues ; (3) un écrivain a pensé que ce développement était suffisamment important pour en discuter avec un autre écrivain ; et (4) un groupe distinct d'écrivains était également probablement informé du demandeur et de ses accusations au début de la période concernée. Bien que cela ne soit pas accablant, cela suffit néanmoins à créer une véritable question de fait important quant à savoir si les défendeurs avaient une possibilité raisonnable, plutôt que simple, d'accéder aux blagues du demandeur.

Et au cas où vous voudriez lire l'analyse la plus ennuyeuse et la plus robotique d'une blague jamais vue, la juge Sammartino entre dans tous les détails juridiques des trois blagues en question et pourquoi elle pense que les affirmations de Kaseberg devraient aller de l'avant – prenez cet extrait sur Caitlyn Jenner. blague:

Bien que Conan change la punchline de « sans sac » à « sans sac », le cadrage est identique : le changement arrive à l'observateur quoi qu'il arrive, et ce changement est le retrait du sac du « cul-de-sac ». Bien que ces blagues ne soient pas exactement identiques, ce n’est pas là le critère. Il y a une véritable question de fait important à savoir si un jury conclurait que ces similitudes objectives sont pratiquement identiques dans le contexte de l'ensemble de la plaisanterie.

SelonLe journaliste hollywoodien, la prochaine étape du processus est une « conférence préalable au procès » prévue en août, qui mènerait probablement à un procès complet quelque temps après. Et en tant qu'animateur de fin de soirée dans le métier depuis plus de 20 ans, Conan O'Brien ne prend pas ces accusations à la légère : « Accuser un comédien d'avoir volé une blague est la pire chose qu'on puisse lui reprocher, à mon avis, à court de meurtre », a-t-il déclaré dans une déposition. "Je pense que c'est absolument terrible." Si l'affaire devait être jugée, O'Brien aura au moins un professionnel de la comédie pour le soutenir – Patton Oswalt serait considéré comme l'un des « témoins experts » qui témoigneront au nom de la série devant le tribunal. Au crédit de Kaseberg, les blagues en question sont très similaires bien qu'il s'agisse de punchlines de monologue d'actualité et d'actualité qui pourraient très bien être un cas de pensée parallèle. Quoi qu’il en soit, si cette affaire était jugée, les résultats pourraient être extrêmement significatifs en termes de débat plus large autour de la question.vol de plaisanterie vs pensée parallèleet comment les écrivains qui croient que leurs blagues ont été volées par de plus grands comédiens et/ou émissions donneront suite à leurs accusations à l'avenir.

MISE À JOUR:Les représentants d'O'Briena publié la déclaration ci-dessous aujourd'huiconcernant l'actualité :

Nous sommes très heureux que le tribunal ait rendu un jugement sommaire et rejeté deux des plaisanteries en cause. Nous ne pouvons pas commenter davantage sur les litiges en cours, mais nous sommes extrêmement confiants qu'une fois les faits présentés à un jury, nous serons pleinement justifiés.
Conan O'Brien pourrait être jugé pour vol de plaisanterie […]