Photo : Clay Enos/Warner Bros. Entertainment Inc.
Après un procès long et controversé (beaucoup de choses sont ressorties lors du contre-interrogatoire), le verdict surBatman contre Superman : L'aube de la justiceLe film sort – littéralement, à en juger par le son – en salles ce week-end, et au-delà de l'appréciation de Wonder Woman de Gal Godot, les premières critiques n'ont pas été gentilles, dans l'ensemble. Nous avons rassemblé un résumé de ce que les critiques disent à propos du DC-quel, en gardant les choses sans spoiler. Hé, au moins,Batman contre Supermanpeut avoir tout un héritage comme le film qui a faitL'homme d'acierJ'ai l'air moins mal en comparaison.
«C'est dommage queBatman contre Supermanest aussi une honte pour la narration. Il comporte peut-être six scènes d'ouverture et passe si incessamment d'une intrigue secondaire à l'autre qu'un script doctor diagnostiquerait une infection particulièrement moderne : la « disjonctivite ». Cette infection est le résultat d’une sorte d’épissage génétique. Pour qu'un studio puisse dépasser le stade de la « franchise » et du « tentpole » vers un « univers » extrêmement lucratif, un film de bande dessinée doit à chaque instant faire preuve de suites et de retombées, dénouer les détails, cultiver l'irrésolution. Le film s'aventure dans tellement de sentiers non pertinents qu'il sembleabstrait. Il se passe suffisamment de choses pour que vous puissiez continuer à regarder – et, comme je l'ai dit, pour garder les fanboys impressionnés par l'ampleur de la production et de la prétention. Mais la plupart des gens repartiront épuisés et déprimés, se demandant comment un studio peut s’en sortir en retenant autant de choses. —David Edelstein,Vautour
"L'aube de la justicec'est gros, d'accord. Les bagarres sont chargées et brutales, l'histoire est d'une ampleur tentaculaire, les effets sont un embarras de pixels et les performances (enfin, certaines d'entre elles, au moins) ne pourraient pas être plus larges. Si vous recherchez uniquement la taille, vous ne serez pas déçu. Mais à ce stade du cycle des super-héros à Hollywood, est-ce vraiment suffisant ? Snyder a construit sa carrière sur l’hypothèse que c’est le cas. Dans des films comme300,Gardiens,Coup de poing ventouse, etHomme d'acier, il s'est avéré être le genre de cinéaste qui pousse chaque bouton aussi loin que possible vers la droite. La modulation, l'économie et les nuances ne sont peut-être pas son truc, mais au moins ses films ressemblent toujours à un milliard de dollars. Et celui-ci aussi. —Chris Nashawaty,Divertissement hebdomadaire
« Pourquoi, oh pourquoi, ne pouvons-nous pas simplement obtenir ce pour quoi nous sommes venus ? Autrement dit, une bonne confrontation entre un justicier maussade portant un masque aux oreilles pointues (le Batman de Ben Affleck, alias le riche asocial Bruce Wayne) et un protecteur de l'humanité plus simple et plus ensoleillé (le Superman d'Henry Cavill, qui, quand il ne porte pas de collants, il se pavane avec des lunettes à monture en corne criminellement sexy comme le journaliste Clark Kent).Batman contre Supermanse précipite vers la grandeur au lieu de construire vers elle : elle est tellement lourde de faux présages qu'elle fléchit sous son propre poids. Snyder, l'homme derrière le fantasme des Thermopyles300,ainsi que le voyage imparfait mais irrégulier de riot-grrrlCoup de poing ventouse,est un styliste visuel ambitieux. Et il y a plus que quelques séquences éblouissantes dansBatman contre Superman, y compris une bataille de rêve apocalyptique dans laquelle des terreurs grêles et ailées, importées directement d'un cauchemar de Guillermo del Toro, bourdonnent de manière menaçante dans les marges, tandis que le pauvre Batman se fait expulser de lui au premier plan. D'ailleurs, la brutalité deBatman contre Supermanest du type robuste et résistant aux os, un facteur que vous voudrez peut-être prendre en compte si vous envisagez d'emmener de très jeunes enfants. —Stéphanie Zacharek,Temps
"L'adversaire d'Affleck est joué par Henry Cavill, qui a assez bien atteint ses marques sur écran vert dans le film de Snyder en 2013.Homme d'acier(qui s'améliore à chaque minute). Pourtant, dansBatman contre Superman, c'est un Superman aussi narcissique que vous ne le verrez jamais. Cavill n'aurait jamais dû assumerL'homme d'ONCLE; En travaillant sur ce projet avec le réalisateur Guy Ritchie, peut-être le seul cinéaste contemporain à succès dont la facilité avec l'action sur grand écran est plus agressive et agaçante que celle de Snyder, il semble avoir franchi une ligne invisible de suffisance, dont il est difficile de revenir. —Michael Phillips,ChicagoTribune
« Qui gagnerait dans un combat, Batman ou Superman ? Flash pourrait-il distancer Superman ? Superman pourrait-il fabriquer un rocher si lourd qu'il ne pourrait même pas le soulever ? Alors que "Batman v Superman : Dawn of Justice" cherche ostensiblement à s'attaquer à la première de ces hypothèses toujours vertes de cour d'école, c'est la troisième qui finit par s'avérer le plus grand test décisif pour le réalisateur Zack Snyder. Chargé de confronter les deux super-héros américains les plus archétypaux tout en répondant aux critiques de sa dernière sortie,Homme d'acier,et peut-être plus important encore, ouvrant la voie à un univers étendu de films DC Comics sur lequel repose une grande partie des futurs résultats de Warner Bros., Snyder s'est fixé une tâche sisyphe. Que cette épopée très longue, très sombre, souvent exaltante et parfois éparse réussisse aussi souvent doit donc être considérée comme une réussite, et le box-office mondial devrait être suffisamment lucratif pour garantir que les prochains versements se dérouleront dans les délais. Mais au milieu de tout le travail épuisant pour sauver le monde et porter une franchise vers les sommets, ce serait bien de voir ces héros, et cette série, prendre encore quelques pauses pour profiter de la vue. —Andrew Barker,Variété
"Le principal problème auquel sont confrontés les scénaristes d'un combat de super-héros comme celui-ci est de concocter une raison pour laquelle, étant donné tout le mal qui existe, ils doivent se battre - ainsi que, dans ce cas, trouver un moyen d'égaliser le jeu. domaine où un héros est essentiellement immortel et l'autre n'est qu'un gars riche et vraiment chamois avec un costume et beaucoup de gadgets. Scénaristes Chris Terrio (Argo) et David S. Goyer (tous les trois de Christopher NolanChevalier noirblockbusters) ont en quelque sorte résolu ce problème en trouvant des moyens de rendre Superman plus fréquemment vulnérable qu'il ne l'a jamais été auparavant. Mais le méchant ici, Lex Luthor de Jesse Eisenberg, est si intensément ennuyeux que, très tôt, vous souhaiteriez que Batman et Superman se contentent de régler leurs différends et d'unir leurs forces pour mettre ce coquin d'écureuil hors de sa misère, et de la nôtre. —Todd McCarthy,Le journaliste hollywoodien
"Presque tous les personnages de cet ultime match de super-héros reçoivent de nombreux dialogues sur le bien et le mal, l'homme et Dieu, la vertu et le sacrifice et notre monde déchu et déchu. « Les démons ne viennent pas de l'enfer. Non, ils viennent du ciel ! « Si Dieu est tout puissant, alors il ne peut pas être entièrement bon. Et s'il est tout bon, alors il ne peut pas être tout puissant !' Au moment où Kevin Costner se présente pour raconter un souvenir populaire d'une grave inondation, de son "gâteau de héros" et de quelques chevaux qui se noient (ne demandez pas), vous pourriez vous retrouver à rire étouffé. —Cale Ebiri,Voix du village
«Le Batman d'Affleck est étonnamment émouvant. Quelques scènes montrent une chimie forte, voire séduisante, entre lui et Gadot, rivalisant avec celle de Cavill et Adams et des cinématiques Caped Crusaders au fil des ans, Affleck se déplace de manière transparente entre Batman et Bruce Wayne.BvSplaira à ceux qui attendent que les deux acteurs principaux s'affrontent sur un écran de cinéma, ou à ceux qui aspirent à Wonder Woman depuis toujours. Et pour les foules les plus nerds, un aperçu fugace des autres super-héros laisse entendre que c'est leAubede quelque chose de potentiellement sensationnel. —Brian Truitt,Les États-Unis aujourd'hui
"Dans la bataille entre Batman et Superman, je choisis Wonder Woman pour la victoire. Ce n'est pas que le Caped Crusader et l'Homme d'Acier ne se lancent pas dans la mêlée freudienne de Zack Snyder entre deux garçons à maman - c'est juste que le wowza de Gal Gadot d'une Wonder Woman est la révélation géniale de ce moment. faire la fête." —Pierre Travers,Pierre roulante.
"Les meilleurs moments deL'aube de la justicene ressemble rien de moins qu’une adaptation d’un long métrage d’une série de peintures d’Alex Ross dans toute leur splendeur naturaliste. Mais au milieu des plaisirs visuels, il y a un désordre total de personnages à peine esquissés, d'intrigues aléatoires, d'actions étonnamment confuses et de construction du monde « coupez-vous le nez pour malgré votre visage ». Ce n'est pas non plus une réussite en tant que autonomeHomme d'acierune suite ou un coup d'envoi potentiel de l'univers étendu de DC, et les tentatives d'insertion de Batman et de ses super amis causent de réels dommages à l'histoire et donc au film. Et, ma parole, ce film est presque une auto-parodie de « Grimdark ». » —Scott Mendelson,Forbes
"Environ une demi-heure après le début de "Batman v Superman : Dawn of Justice", je commençais à penser que cela pourrait être l'un des meilleurs films de super-héros des 20 dernières années.Hélas, on passe du spectaculaire au solide, du génial au bon. Cela dit, la confrontation très attendue de Zach Snyder entre deux grandes icônes de DC Comics n'est guère une déception – et regardez-la sur le plus grand écran IMAX à moins de 50 miles de chez vous si vous le pouvez. —Richard Roeper,ChicagoHoraires du soleil
"Dieu merci, Mme Prince s'avère être Wonder Woman, qui injecte une réelle vitalité dans la similitude boueuse des super-héros. Cela ne vaut également rien qu'elle soit le seul personnage féminin, à l'exception peut-être de Soledad O'Brien qui joue elle-même, qui n'est pas utilisée dans le film comme un pion ou un otage, ce qui est à peu près tout ce que nous obtenons de Lois Lane d'Amy Adams ( qui est apparemment aussi accro aux talons aiguilles que Bryce Dallas Howard dans "Jurassic World"), Martha Kent de Diane Lane ou le tour trop bref de Holly Hunter en tant que sénateur du Kentucky qui affronte Luthor. Vous pouvez sentir que "Batman v Superman" va parfois au-delà de ce que ses intérêts commerciaux ont dicté - il y a quelques minutes où Affleck et Gadot s'affrontent verbalement lors d'une soirée mondaine chic, promettant un film de câpres sexy qui n'émerge jamais. , et Luthor cesse parfois d'être un dessin animé lorsqu'Eisenberg s'engage dans des discours sur la nature de l'homme et de ses dieux, et sur la manière dont un être peut être tout bon ou tout-puissant, mais jamais les deux. —Alonso Duralde,l'enveloppement
"Nous ne pouvons cependant pas considérer cela comme une satire. C'est trop grandiloquent, trop bruyant et finalement trop dénué de sens pour être qualifié ; toute similitude avec la vie réelle est entièrement fortuite. L'effort, après celui de 2013Homme d'acier, pour teinter Superman plus sombre avec une cuillerée de la sombre solennité que Christopher Nolan a apportée àBatmanest maintenant terminé et nous avons un film sur Superman avec à peine une lueur de lumière du jour. Étant donné qu’il est alimenté par ce truc aussi bien métaphoriquement que littéralement, c’est malheureux. —Hélène O'Hara,GQ britannique
"Batman contre Superman : L'aube de la justiceest un travail sans joie. Rempli de scènes de personnages sombres confrontés à leurs démons ou aux prises avec leurs insipides dilemmes moraux, ce n'est pas tant un film de super-héros qu'une séance de thérapie atroce dans laquelle il y a parfois d'énormes explosions et des gars en cape. Le modèle pour réaliser un grand film Batman présenté par Christopher Nolan dans sa trilogie Dark Knight – des personnages ancrés, un ton sombre, des enjeux émotionnels crédibles – a maintenant été épuré parHomme d'acierle cinéaste Zack Snyder dans ce festival de mordant indigeste et posant de deux heures et demie. Dans le passé, l'homme derrièreGardiens,300,etCoup de poing ventousea laissé le style étouffer la substance, mais même ses ratés ont toujours eu une étincelle ou une étincelle bienvenue. Par comparaison,Batman contre Supermanest tout simplement sans âme, ce qui est étrange pour un film dont les personnages principaux sont censés sonder les profondeurs de leur âme la plupart du temps. —Tim Grierson,La Nouvelle République
"Il y a donc beaucoup de bon dans le film, bien plus que dansHomme d'acier. L'élan moral de ce nouveau film semble largement inspiré par les réactions négatives suscitées parHomme d'acierL'opéra d'annihilation de Snyder, comme si Snyder était lui-même aux prises avec la critique omniprésente selon laquelle les mêlées de plus en plus massives à l'échelle de la ville, si populaires parmi les films de franchise de nos jours, ont commencé à perdre tout sens du contexte.Batman contre Supermanfait le point sur le véritable bilan humain de son prédécesseur, ouvrant la porte à une inspection plus approfondie du caractère de super-héros qui donne au film ses moments les plus captivants et les plus provocateurs. —Richard Lawson,Salon de la vanité
