Qui es-tu, Alicia Florrick ?Photo: Paul Sarkis/CBS
L'un des atouts majeurs deLa bonne épouseest que cela a souvent semblé être une émission en réseau sans les défauts que nous attendons de la télévision en réseau. Au cours de la cinquième saison, cela nous a donné une vision incisive de la façon dont la technologie façonne nos vies, des drames judiciaires, des bandes dessinées, des scènes de sexe privilégiant le regard féminin et de la politique sexuelle entre hommes et femmes. Puis la saison six est arrivée.
Alors queLa bonne épousea eu son lot d'arcs douteux (tentative malavisée de la saison quatre d'étoffer l'histoire de Kalinda), la saison dernière a été la pire de l'histoire de la série. Des intrigues ont été construites, pour ensuite s'essouffler. Des personnages comme Levine Wilkins de Taye Diggs ont été mis à l'honneur, puis ont inexplicablement disparu. Kalinda a été utilisée comme deus ex machina jusqu’à la fin et a reçu un adieu pour le moins tiède. Mais il n'est pas impossible pour la série de corriger le tir avec une septième saison satisfaisante et stimulante, à la hauteur de son ancienne gloire. Voici sept façons dont nous aimerions que cela se produise.
Arrêtez de réinitialiser la vie et la carrière d'Alicia.
En parlant àVariétéplus tôt cette année,Le showrunner Robert King a déclaré : « Ce avec quoi vous avez toujours du mal dans la série, c'est d'essayer de faire d'[Alicia Florrick] un outsider. Au début de la série, il n'y avait probablement pas plus d'opprimé qu'Alicia, car la vie l'avait gâchée de tant de façons… Le statut d'opprimé est toujours bon chez un héros. Le problème est qu'Alicia n'a pas été une véritable outsider depuis la première saison, et même cela est discutable. Aliciaestl'establishment, même si elle ne veut pas l'admettre. Sa richesse, sa blancheur et ses relations la plaçaient dans un air raréfié. Pendant un moment, j'ai eu l'impressionLa bonne épousefaçonnait avec audace Alicia comme une antihéroïne prête à être aussi impitoyable que Will et aussi froidement intelligente que Diane, tout en utilisant les liens que lui offre son mariage fracturé avec Peter, sans agir comme ces grands les avantages n’existaient pas. Elle devenait une antihéroïne pas comme les autres à la télévision. C’était un changement qui semblait mérité et qui ajoutait de nouvelles dimensions à ses diverses relations.
Malheureusement, les showrunners Michelle et Robert King ont une fois de plus réinitialisé sa vie, la forçant à jouer un rôle de pseudo-outsider et à se lancer dans une course politique pour un poste pour lequel elle ne montrait aucun intérêt auparavant.La bonne épouseà évoluer, son personnage principal doit également être crédible.
Donnez l'impression que les personnages sont dans la même série.
L'un des sous-produits de la course au procureur de l'État au cours de la saison six, qui avait préséance sur toute autre chose, était qu'Alicia se sentait à l'écart dans un monde séparé de tout le monde. À leur tour, les personnages avaient souvent l’impression d’être dans des émissions tonales et thématiques différentes. Alors queLa bonne épouseest essentiellement centrée sur le terrain moral et les désirs changeants d'Alicia, la série est à son meilleur lorsqu'elle plonge dans la vie de ses autres personnages principaux et aide les joueurs à réfracter différents regards sur les mêmes dilemmes auxquels Alicia est confrontée.
Faites en sorte que les personnages et l’intrigue se développent côte à côte.
L’un des problèmes les plus flagrants de la saison dernière était la façon dont les gens agissaient de manière inappropriée afin de faire avancer l’intrigue. Kalinda et Alicia continuent de ne pas interagir de manière significative ? Vérifier. Alicia a des disputes absurdes avec Diane et Cary afin de renforcer son engagement dans la course politique ? Vérifier. Son directeur de campagne devient-il une conquête amoureuse hors champ ? Vérifier.La bonne épouseexcelle généralement à marier le développement du personnage et de l'intrigue avec une touche légère, c'est pourquoi les problèmes de la saison dernière étaient si flagrants. (Jetez un oeil à "The Decision Tree" de la saison cinq ou le « Traitement VIP » de la saison deux pour voir cela bien fait.) La saison six s'attendait à ce que nous fassions des montagnes russes sans nous donner de raison. Pour que l’intrigue résonne au-delà du frisson rapide des rebondissements inattendus, nous devons comprendre les raisons pour lesquelles les personnages s’y rendent.
Arrêtez de marginaliser les personnages importants.
Si seulement vous voyiez Matthew Goode surLa bonne épouse, on ne le croirait jamais capable du genre de jeu d'acteur qu'il expose dans des films commeChauffeur. Son personnage, Finn Polmar, a été créé pour remplacer Will, apportant une amitié indispensable et, potentiellement, une romance dans la vie d'Alicia. Les scénaristes l'ont apparemment oublié et nous ont donné une faible résolution concernant sa relation pas tout à fait avec Alicia. Mais l’exemple le plus flagrant était le peu de choses que Diane avait à faire dans la saison six.La bonne épousea perdu quelques personnages et en a gagné de nouveaux. Bien que les nouveaux personnages secondaires puissent être amusants et engageants, la série est à son meilleur lorsqu'elle rappelle l'importance de Diane et Cary en tant que personnages principaux dont les propres récits enrichissent et fournissent un contrepoint intéressant à celui d'Alicia.
Utilisez cette touche Lubitsch.
La bonne épousen'est pas suffisamment reconnu pour sa légèreté lorsqu'il s'agit de traiter des sujets lourds, dans et hors de la salle d'audience. À son meilleur, le spectacle peut évoquer le travail d'Ernst Lubitsch, un cinéaste dont le style d'esprit, de sophistication et de subtilité était si bon qu'il méritait son propre nom. Mais un domaine avec lequel la série a toujours eu du mal est la façon dont elle gère la race. La majeure partie de la conversation autour de la perte de Kalinda a tourné autour du drame perçu en coulisses entre Archie Panjabi et l'actrice/productrice principale Julianna Marguiles. Mais plus largement, la série échoue régulièrement à écrire correctement sur les personnes de couleur (Kalinda étant l'exemple le plus flagrant), en particulier les femmes noires. Ils se transforment en stéréotypes criards (Wendy Scott Carr), connaissent peu de développement malgré une dynamique fascinante aux fondements politiques de la série (Geneva Pine), ou disparaissent aussi vite qu'ils sont introduits (Imani Stonehouse). Ses tentatives maladroites pour aborder la question raciale nous ont donné ses épisodes les plus plombés, comme « The Debate » de la saison dernière. dans lequel Alicia et Frank Prady ont une discussion impromptue dans la cuisine d'un hôtel sur le racisme systémique tandis que le personnel de cuisine de l'hôtel (dont beaucoup étaient des personnes de couleur que nous ne connaîtrons jamais) voir à nouveau) intervint. Ce n’était pas seulement inconfortable, mais cela ne constituait pas un bon drame.La bonne épouseexcelle lorsqu'il traite des questions d'actualité avec des nuances et une rapidité semblables à celles de Lubitsch.
Prendre une page deJustifié.
CommeLa bonne épouse,Justifiéun drame procédural mélangé aux aspirations littéraires plus austères de ce que nous attendons de la télévision de prestige, bien que dans des buts très différents. Dans sa cinquième saison,Justifiéa connu une baisse notable de la qualité. Les nouveaux méchants n'étaient pas convaincants et la série semblait confuse en interne, comme si elle avait oublié dans quoi elle excellait. Mais dans sa sixième et dernière saison,Justifiéa rebondi, bouclant la boucle de manière exceptionnelle. C’était thématiquement riche, amusant et passionnant. Le dialogue était plus vif que jamais. Le plus important,Justifiéconcentré sur le cœur de la série et l'a laissé informer tout le reste autour d'elle : la relation épineuse entre Raylan Givens et Boyd Crowder.La bonne épousedoit retrouver son cœur. Avec Kalinda en fuite et Will mort, quelle relation sera au centre de la série ? Bien sûr, Peter est toujours là (s'il vous plaît, n'en faites pas la fin du jeu), mais le véritable cœur de la série est la relation d'Alicia avec elle-même.
Dites-nous ce qu'Alicia veut vraiment.
À bien des égards,La bonne épousese sent comme l'héritier présumé des films féminins des années 1940 dont Bette Davis et Joan Crawford ont été les pionniers (on peut affirmer que le genre a renaît ailleurs à la télévision, de l'empire de Shonda Rhimes à des films plus sombres commeSommet du lac). Il s'agissait d'un genre qui explorait ce que signifie être une femme du XXe siècle et la façon dont les hommes et les femmes interagissent les uns avec les autres, professionnellement, sexuellement et émotionnellement, utilisant souvent la mémoire et les choix vestimentaires pour exprimer l'arc de son personnage central. .La bonne épouseest à son meilleur lorsqu’il exploite cela dans un contexte moderne.
Cela fait un moment que nous ne savons pas vraiment qui est réellement (ou veut être) Alicia au-delà de ses sombres aspirations professionnelles. Nous ne l'avons pas beaucoup vue interagir avec ses enfants. Sa relation avec Peter continue de se détériorer mais n'a pas été très enrichissante. Son amitié avec Kalinda s'est évaporée et celle évoquée avec Finn n'a pas pu se développer. Nous en savons plus sur l'image d'Alicia en tant que personnalité publique que sur elle en tant que personne. Qui est Alicia Florrick? Que veut-elle vraiment au-delà des contraintes de son image publique en évolution et des besoins de sa famille ? Si la série parvient à trouver des réponses satisfaisantes à ces deux questions, nous serons plus engagés que jamais.
