De gauche à droite : Hillary Clinton et Peter Florrick, interprétés par Chris Noth.Photo : Kevin Winter/Getty Images
Cette saison, La bonne épousereprend avec le gouverneur de l'Illinois, Peter Florrick (Chris Noth), jetant son chapeau dans le ring présidentiel démocrate. Comme ils le font souvent, les showrunners Robert et Michelle King ont fait monter la barre en demandant au gouverneur Florrick de se présenter contre de vrais politiciens, plutôt que contre des politiciens inventés ou des remplaçants fictifs. Le plus grand challenger de Peter ? Hillary Clinton. Les Kings ont parlé avec Vulture de la tâche difficile qu'ils se sont fixée pour la septième saison de la série et de la façon dont la vraie vie a gâché leur récit.
Pourquoi avez-vous décidé de présenter Peter contre Hillary plutôt que contre un personnage ressemblant à Hillary ?
Michelle Roi: C'est tellement plus intéressant pour nous si nous pouvions en faire une course aussi réelle que possible.
Robert Roi: Je n'ai jamais aimé les émissions dans lesquelles ils utilisent des événements réalistes mais doivent ensuite créer un pays fictif dans lequel ils se dérouleront.PatrieC'est tellement amusant [parce que] cela implique de vrais événements qui se déroulent. C'est juste notre goût. Parfois, ce qui se passe dans l’actualité est bien plus intéressant.
CBS a-t-il eu une appréhension lorsque vous leur avez dit ce que vous comptiez faire ?
Michelle: Nous les avons contactés très tôt dans le processus d'écriture pour nous renseigner sur les lois que nous devions respecter. Ils n'avaient aucun souci créatif ; nous avions simplement le souci de nous assurer que nous ne nous heurtions à rien.
Ne craignez-vous pas que quelque chose de politiquement inattendu se produise et vous oblige à modifier la dynamique de la série ? Et si, par exemple, il y avait un scandale de gauche qui faisait abandonner Hillary ?
Robert: Nous tournions environ deux mois avant la diffusion d'une émission, il y a donc une part naturelle d'incertitude à laquelle nous devons faire face.
Michelle: Nos inquiétudes concernent les épisodes qui ont précédé le Iowa Caucus car, à bien des égards, nous avons besoin d'un peu plus de certitude que de l'offre politique. Nous devrions dire aux politiques que s’ils étaient un peu plus cohérents dans leur comportement, cela nous aiderait beaucoup !
Robert: Nous avons une réplique dans la série sur [Scott] Walker comme s'il était toujours dans la course. Nous ne savons donc pas si nous allons changer cela ou le laisser tel quel. Un personnage fait référence à Peter Florrick ressemblant à Scott Walker sur les syndicats, et nous ne nous attendions évidemment pas à ce que Walker abandonne quand il l'a fait.
Regardez-vous les informations différemment qu’avant ?
Robert: Nous avons toujours été des adeptes assez enragés de l'actualité. Nous ne savons pas avec certitude à ce stade si Biden entrera dans la course ou non, donc les épisodes sont très obsédés par Hillary – et on parle également de Bernie Sanders.
Michelle: Nous ne savons pas ce qui va se passer avec Biden, donc vous pourriez nous trouver un peu en retard si Biden entre dans la course.
Robert: Et [Jim] Webb est évoqué comme un conflit pour Peter Florrick. Mais même si Peter est candidat à la présidence, ce qu'il essaie vraiment de faire, c'est de faire un John Edwards et d'obtenir suffisamment de succès en arrivant deuxième dans l'Iowa pour ainsi se montrer digne d'être vice-président. C'est sa stratégie.
La série explorera-t-elle Hillary en tant que personne ?
Robert: Pouvons-nous mettre un astérisque ici ? Ce que nous faisons, c'est montrer comment une campagne comme celle de Peter Florrick, le gouverneur d'un grand État démocratique, s'appuierait sur le fait qu'Obama est originaire de cet État et essaierait d'en tirer parti. Il parle seulement de la compétition avec Hillary et Bernie Sanders pour montrer que cela se passe dans ce monde réel. Nous ne nous penchons pas en profondeur sur ces autres politiciens en tant que personnes. Il s'agit davantage d'un contexte pour les opérations politiques de la campagne Florrick.
Je suis sûr que vous avez vu que, dans l'un des courriels divulgués, Hillary a mentionné qu'elle regardaitLa bonne épouse.
Michelle: La première personne qui nous a transmis cela est un de nos amis qui est un auteur de comédie, alors j'ai pensé qu'il faisait une blague.
Robert: Ouais, Bill Prady, qui courtLes Muppets, nous a écrit, et nous nous sommes dit : « Eh bien, cette blague n'est pas vraiment à la hauteur des standards habituels de Bill. »
Pensez-vous que la façon dont vous écrivez sur ces candidats réels pourrait influencer la façon dont vos téléspectateurs les perçoivent ?
Robert: Ce serait la dernière chose que nous voulons. Oh mon Dieu, nous ne voulons même pas influencer notre fille sur la façon dont elle vote aux élections scolaires. Nous détesterions ça. La série est toujours censée être comique et expliquer à quel point la politique est absurde. C'est l'objectif.
Peter se sent-il comme un candidat sérieux ?
Robert: Oui. Je pense qu'il l'est. Son histoire est sacrément bonne. C'est un homme qui est allé en prison en tant que gouverneur, a été déclaré innocent et condamné à tort, et sa femme lui a pardonné. Si Hillary cherchait un vice-président, Peter aurait l’air bien. Je pouvais voir quelqu'un vouloir s'en prendre à quelqu'un comme ça. Et Peter sait que Bernie Sanders fait un break à gauche, alors ce qu'il essaie de faire, c'est de casser un peu la droite d'Hillary. Il a là une occasion de montrer que le Parti démocrate est un grand parti et qu'il ne s'agit pas uniquement d'aller à gauche.
Michelle: Je soutiens personnellement Peter Florrick à la présidence des États-Unis. Vous l'avez entendu ici pour la première fois.
