Selma: Où sa campagne Oscar a-t-elle mal tourné?

Photo: Maya Robinson et Photo par Paramount Pictures

Je ne pense pas qu'il y ait une seule bonne réponse à cette question, bien que beaucoup aient été tentés d'attribuer les deux principaux snobs de Selma à sa situation de dépistage inférieur. Bien qu'il soit idéal de regarder un candidat à la saison de remise des prix sur le grand écran, les électeurs occupés comptent souvent sur des DVD des screender pour les aider à rattraper les films qu'ils ont peut-être manqué. Parfois, ces filateurs peuvent faire toute la différence:AccidentLa meilleure victoire d'image en 2005 a été attribuée à la décision d'alors de l'alors pour recueillir l'adhésion à l'écran Actors Guild avec des DVD (car les acteurs constituent le plus grand organisme de vote de l'Académie), et aprèsUne vie meilleurea été le premier screaseur «pour votre considération» envoyé en 2011, DeMian Bichir, très sur la bulle du film, a continué à décrocher une nomination au meilleur acteur.

En revanche,Selmaa été parmi les derniers séquestres à arriver dans des boîtes aux lettres d'électeur - lorsqu'elle a été envoyée du tout. Duvernay enveloppé de production surSelmaL'été dernier et a fait ses débuts pour la première fois au film au Festival du film AFI début novembre, et bien que cette version semblait assez complète, des ajustements et des vernis d'autres ont continué pendant plus d'un mois. Lorsque Paramount a obtenu une dernière coupe du film à la mi-décembre, les décideurs du studio avaient un dilemme dilemme à réfléchir: s'ils coulent de l'argent dans une série de dépistage pour les organes de vote comme Sag, la Guilde des réalisateurs et la Guilde des producteurs - même si des semaines de la fabrication de séminants ont assuré que la plupart des périodes de vote seraient toutes sauf par des semaines de séquences de manufacturiers.SelmaDes disques ont été envoyés - ou devraient-ils se concentrer uniquement sur l'envoi de dépistage à l'Académie et à la BAFTA, tout en planifiant des projections théâtrales pour servir tous les autres groupes de vote?

En fin de compte, les dirigeants de Paramount ont estimé que cette dernière stratégie était leur meilleure option, bien que les groupes qui n'avaient pas reçu de screneurs aient continué à snoberSelmaEn attendant, bloquant l'élan du film. Là encore, BAFTA n'a pas nomméSelma, aussi, et ils étaient l'une des rares organisations qui ont obtenu ces disques. Le studio comptait-il sur un facteur de désir qui n'était tout simplement pas aussi enthousiaste qu'ils l'espéraient? Après tout, l'officiel de l'AcadémieSelmaPrix ​​en décembrea seulement attiré la moitié des membresqui est allé àDans les boisPlus tard dans la soirée.

Selma a également été vissé quelques jours seulement après sa sortie, lorsqu'elle a été frappée par des accusations d'inexactitude de grande envergure qu'il a eu du mal à se retrouver. Historiens et confidents de Lyndon B. JohnsonaccuséDuvernay de dévaluer le rôle du président dans la réussite de la loi sur les droits de vote, et tandis que le directeur a rapidement ramené ces réclamations sur Twitter, Anti-SelmaLes éditoriaux n'arrêtaient pas de venir. Biopics et drames historiquesdoivent souvent faire face à ce genre de chose, mais bien que d'autres prétendants aimentLe jeu d'imitationetTireur d'élite américainJouez rapidement et lâche avec leur matériel source,Selmaa été frappé le plus durement. La campagne pourSelmaaurait dû être de faire l'histoire; Au lieu de cela, le film a été contraint de le reviter.

D'aujourd'huiSelmaLes Snubs sont également venus dans une année aux Oscars oùLes 20 nominés par intérim étaient blancs, et l'académie ne peut pas aimer ces optiques. C'est vrai que12 ans d'esclavea remporté le meilleur film l'année dernière, mais il peut être tout aussi vrai que certains électeurs des Oscars, qui se remettant toujours de cette image déchirante, étaient désormais réticents à regarder un autre drame historique important sur la race. Quatre-vingt-treize pour cent des électeurs des Oscars sont blancs, et tandis que l'académie fait un effort concerté pour diversifier ses rangs - et est maintenant présidé par son premier président noir, Cheryl Boone Isaacs - a été lent.

En fin de compte, cependant, je pense que la chose principale qui a fonctionné contreSelmaest le timing. Si les prix avaient été la première chose dans l'esprit des cinéastes, ils auraient pu tenirSelmaJusqu'en 2015, l'ingénierie d'un déploiement du festival du film d'automne qui leur aurait donné plus de temps pour que le bouche-à-oreille s'accumule, plus d'occasions de présenter David Oyelowo aux électeurs, une fenêtre plus grande pour l'envoi de dépistage et plus d'espace pour se dispenser avec des controverses avant le début du vote.

Mais je suis content qu'ils n'aient pas attendu. Cela aurait été à l'encontre de l'éthique du film, après tout: King était souvent cajolé pour faire de son programme, mais il savait que vous deviez agir quand vous le pouvez, car attendre une fenêtre plus favorable politiquement favorable peut vous laisser assis sur vos mains pour toujours. Avec des histoires comme Ferguson et la mort d'Eric Garner dans les nouvelles, les leçons deSelmaprendre une plus grande importance que tout trophée peut conférer, et il ne peut y avoir aucun douteSelmaLe moment est maintenant. Le film a peut-être été traité quelques coups aujourd'hui, mais je ne doute pas que l'histoire sera bonne avec lui: comme l'a dit King lui-même, "l'arc de l'univers moral est long, mais il se penche vers la justice."