Photo de : Paramount Pictures
C'est ce jour spécial de l'année où - après des dizaines de récompenses de moindre envergure, des millions de projections et des milliards de pronostics - nous disons au revoir à tant d'acteurs qui n'ont pas joué des personnages atteints de maladies débilitantes ou qui sont tombés en martyr ou n'ont pas joué. Je ne fais pas assez campagne, ou je ne fais pas campagne de la bonne manière, ou je n'ai pas assez d'argent pour une campagne appropriée, ou ce n'était pas Daniel Day Lewis ou Meryl Streep. Nous disons au revoir aux grands artistes qui n'ont pas eu de chance dans la course de chevaux qu'est devenu le cinéma, comme tout le reste.
Éliminons l'évidence. David Oyelowo a réalisé la meilleure performance masculine de l'année mais a perdu avec le reste des gens deSelma– qui a obtenu ce que je ne peux qu’appeler un clin d’œil « symbolique » au meilleur film. Les gens citeront probablement la dénonciation, pas tout à fait injuste, de la représentation de LBJ dans le film, qui a commencé avec l'ancien assistant de Johnson, Joseph Califano, dans le Washington Post.Poste. D'autres diront que les screeners de DVD n'ont pas été envoyés par la poste assez tôt – ce qui, si c'est vrai, est presque trop déprimant pour être envisagé. L'année prochaine, les agents de contrôle seront soit livrés en mains propres, soit des voitures seront louées pour transporter les électeurs vers et depuis les contrôles spéciaux. J'ai tendance à penser que l'Académie pensait collectivement avoir rempli son devoir envers l'expérience afro-américaine avec12 ans d'esclave. Sinon, comment, au cours d’une année au cours de laquelle les Noirs ont été confrontés aux inégalités avec plus d’urgence que jamais au cours des 50 dernières années, pouvez-vous expliquer cette omission ? Vous dites que ce n'était pas un très bon film ? Vous avez tort.Selmaa une échelle et une profondeur. Ava DuVernay a été volée.
Bennett Miller et son lourdAttrape-renardbénéficié. Que dire de ce film sombre, interminable et inintéressant, sinon qu'il arborait ses références artistiques de manière si ostentatoire que certains électeurs de l'Académie sont tombés sous le charme ? Je ne veux pas trop me plaindre de la nomination de Steve Carell, dont la transformation était – du moins avant qu'il ne commence à se répéter – impressionnante, et Mark Ruffalo a ancré le film dans quelque chose à moitié humain. Mais avecSelmaet le magnifiqueM. Turner- vif, pénétrant, l'un des films les moins artistiques sur un artiste majeur jamais réalisé - disponible, le côté collant est à couper le souffle. Timothy Spall, nous vous connaissions à peine.
Au moins Marion Cotillard s'est glissée pourDeux jours, une nuit- même si elle était encore meilleure dansL'immigré. Si la trop maussade Jennifer Aniston avait apporté plus d'énergie comique àGâteau, elle aurait peut-être réussi. C'est un scénario bien meilleur que ce que suggère le film draggy. Quoi qu'il en soit, Julianne Moore est un verrou pour la victime de la maladie d'Alzheimer précoce enToujours Alice, et voici pour elle. Elle est l'une de nos actrices les plus intrépides et les plus énergiques et a gagné – après des années de dur labeur dans des projets principalement indépendants – la distinction ultime d'Hollywood.
Tireur d'élite américaina incroyablement bien réussi étant donné à quel point il est méprisable, mais sa solide performance au box-office et la campagne de haine bien organisée contre tous ceux qui protestaient contre ses inexactitudes flagrantes et la façon dont il affirmait le lien inexistant entre le 11 septembre et l'invasion cataclysmique américaine de l'Irak sont de toute évidence comptait pour beaucoup. C'était aussi un hommage à la position bizarre de Clint Eastwood, dont l'omission de la catégorie du meilleur réalisateur était probablement le résultat de son monologue à moitié dément devant une chaise vide lors de la dernière Convention nationale républicaine. Un vote partagé curieux, mais explicable.
Homme-oiseauon s'attendait à ce qu'il réussisse, et il l'a fait, très, très - et je ne peux pas imaginer comment les Britanniques Cumberbatch et Redmayne ne s'annuleront pas et ne remettront pas le prix à Michael Keaton pour son tour furieusement apitoyé sur lui-même de lavé- superstar. J'aime Keaton – je l'ai toujours aimé – et quand il gagnera ici, ce sera une preuve supplémentaire que les performances moindres des grands artistes sont souvent celles qui remportent des prix. Je pense que le concours se résumera àEnfance(le meilleur film de l'année) contreHomme-oiseau(le plus surfait de l'année) et, hélas, donnent l'avantage à ce dernier. Keaton et Edward Norton – qui ont brillamment défendu leur propre réputation de connard colossal – gagneront probablement, et les coups du film contre les critiques ne feront pas de mal. Pour les premiers, seule la chère Patricia Arquette et le scénario semblent être des verrous.
QueLa théorie du tout- un gâchis de plus en plus sans but - a remporté une nomination pour un scénario très hilarant. Presque aussi loin est la nomination de Felicity Jones, qui est d'une beauté fondante et exaspérante dans le film et potentiellement une actrice majeure mais qui ne peut pas élever un rôle raté. Emily Blunt — qui transporte une grande partie deDans les boisavec sa merveilleuse énergie farfelue – de toute évidence, elle n’a jamais eu de chance.
J'ai été surpris par chaque nomination pour un documentaire, à l'exceptionCitoyenfour, qui gagnera à juste titre, et plutôt satisfait de l'inclusion deLes derniers jours au Vietnam. Mais je suis heureux de voir plus de vie pourÀ la recherche de Vivian Maierpour des raisons totalement corrompues, après avoir acheté deux de ses photos. Je voudrais remercier l'Académie… (Peut-être que certains membres ont fait des achats similaires.)
L'absence de clin d'œil pourLe film Legoest un casse-tête, mais j'avoue qu'après une heure à être ébloui par son invention incessante, je suis tombé d'une falaise dans la fatigue et l'ennui. RechercherGrand héros 6repartir avec ce prix pour toutes les raisons évidentes. (C'est amusant, pas trop artistique, pas japonais et pas une suite.)
Un grand bravo à Damien Chazelle — dont le premier long métrage à petit budget,Guy et Madeline sur un banc de parc, plus de gens devraient le voir - pour son grandCoup de fouetmontrant. Et un bout du bonnet pour Wes Anderson pour l'avoir fait à sa manière et avoir enfin déchiffré le code hollywoodien avecHôtel Grand Budapest. Je ne suis pas une groupie de Wes mais nous devons chérir les artistes qui peuvent attirer à la fois l'argent et les bons acteurs tout en continuant à vivre dans une bulle solipsiste hermétiquement fermée. Et c’est un film doux et triste, c’est le plus important. N'est-ce pas ?
