Les films qu'ils projettent dans les festivals de cinéma regorgent souvent de relations extravagantes et de situations sexuelles improbables, mais qui aurait pu s'attendre à ce que le triangle amoureux cinématographique le plus compliqué du Festival du film de Toronto inclueUne brève histoire du tempsl'auteur Stephen Hawking ? Dans le nouveau film de James MarshLa théorie du tout, le célèbre physicien est joué parLes MiserablesEddie Redmayne, remarquable, et nous rencontrons Stephen bien avant son diagnostic invalidant de SLA, alors qu'il était un jeune homme physiquement actif à Cambridge. Redmayne est beau d'une manière très inhabituelle et spécifique, et bien que Marsh essaie de compenser ce look en l'équipant de lunettes ringard, de cheveux brossés et de blazers en velours écrasé, il n'y a pas grand-chose à faire : il ressemble à Austin. Pouvoirs chez Burberry.

À Cambridge, Stephen rencontre la charmante Jane (Felicity Jones deComme un fouetLa femme invisible), et il est immédiatement évident qu'ils sont censés être ensemble - non seulement parce que Redmayne et Jones tombent si facilement amoureux à l'écran, mais aussi parce qu'ils possèdent deux des moues de truite les plus distinctives du secteur. (Marsh commet un rare faux pas lorsqu'il retire l'appareil photo lors de leur premier baiser ; lorsque des lèvres comme celles-là se rejoignent, c'est une expérience chimique destinée à être observée.) Mais tout comme Stephen s'impose en tant que penseur et amoureux, il reçoit un diagnostic dévastateur de sclérose latérale amyotrophique et il lui reste deux ans à vivre. Au début, ses spasmes occasionnels pouvaient être écartés et attribués au genre de maladresse endémique aux nerds avec des lunettes épaisses, mais maintenant Stephen sait que son corps va bientôt lui faire défaut, même si son esprit continue de courir vers les coins les plus éloignés de l'univers. .

« Nous allons combattre cette maladie ensemble », annonce Jane, mais le père de Stephen la corrige : « Ce ne sera pas un combat. Ce sera une lourde défaite. Et au début, alors que Stephen commence à se ratatiner, leur univers se contracte, mais il s'étend ensuite de manière inattendue pour inclure trois enfants alors que Stephen déjoue les pronostics et continue de vivre. Jonathan (Charlie Cox), un beau veuf qui dirige la chorale de l'église et commence à aider la famille Hawking, entre également sur leur orbite. Jane aime Stephen, mais elle commence à s'irriter face à ses tâches épuisantes de gardienne ; Jonathan peut alors l'aider à compenser sa charge de travail, même si leurs sentiments l'un pour l'autre deviennent vite terriblement compliqués… surtout lorsque Stephen commence à détecter leur alchimie et doit se demander s'il doit tolérer l'histoire de cœur de sa femme.

Et c'est là que les choses deviennent intéressantes dans ce biopic jusqu'alors conventionnel, qui a été bien accueilli ce matin et a stimulé les discussions aux Oscars pour Redmayne et Jones. En tant que physicien, Stephen est déterminé à trouver une théorie unifiée de l'univers, une ligne directrice élégante qui puisse s'adapter à des notions de physique apparemment opposées ; Une question apparemment plus pertinente est de savoir si sa famille peut accueillir à la fois lui et Jonathan. Cela aide peut-être lorsque Stephen commence à tomber amoureux de son infirmière, mais cela signifie-t-il que son amour pour Jane est moins significatif ? Si notre univers continue de s’étendre, le leur pourrait le faire aussi.

Redmayne est un boucher dans le rôle central, et bien que le film ait un profil prêt pour un Oscar - Redmayne incarne une personne réelle qui a dramatiquement souffert d'une maladie invalidante, donc le scénario aurait tout aussi bien pu être accompagné d'une nomination aux Oscars avec un trombone. à la une - il sera l'un des nombreux concurrents sérieux cette année dans la catégorie du meilleur acteur. J'espère donc que les projecteurs de la saison des récompenses brillent également sur Jones : vers la fin du film, lorsque Redmayne peut peu bouger mais ses yeux, Jones et ses mirettes émouvantes lui correspondent battement pour battement.

Quand je suis sorti de la salle aujourd'hui, après que le film ait reçu une salve d'applaudissements nourris, j'ai demandé à un ami ce qu'il en pensait. Il était content, surtout parce que le film devenait quelque chose de beaucoup plus compliqué qu'un biopic conventionnel sur un génie et sa fidèle épouse. "Je suis heureux que ce ne soit pas simplement" l'amour triomphe de tout "", a déclaré mon ami, et même si j'ai compris ce qu'il voulait dire, je penseLa théorie du touten faitestà propos de justement cette chose. L’amour peut vaincre, mais il y aura des batailles en cours de route, et même des victimes. Si l'amour demeure à la fin, alors cela suffit.

Toronto : Eddie Redmayne vit un moment majeur