Photo : Phil Bray/Lionsgate

Pour ceux d'entre nousHomme de démolitionfans, la meilleure partie deLes consommables 3arrive tôt, alors que Sylvester Stallone et Wesley Snipes échangent de brefs ricanements de reconnaissance lorsque le premier, avec l'aide de Jason Statham et Dolph Lundgren, fait sortir le second d'un train de prison de haute technologie dans la scène d'ouverture du film. Les plaisirs de cette série ont toujours été accessoires – des blagues occasionnelles, des plaisanteries aléatoires prolongées, une ou deux tueries surréalistes. Mais en tant que films, les deux premiers films ont à peine tenu ensemble. Rassembler un tas de clichés d'action ne sert à rien si vous ne faites rien d'intéressant avec eux. Mais ces deux premiers films ressemblent àSept samouraïsprès deLes consommables 3, un triste et mauvais défilé de camées sans inspiration et de violence apathique.

Presque tout dansLes consommables 3semble tourner autour de la dispersion de visages reconnaissables. Après une tentative visant à annuler un marché d'armes à Mogadiscio (du moins, jepensec'est un marché d'armes à Mogadiscio) tourne mal et laisse un membre de son équipe secrète d'opérations secrètes horriblement blessé, le chef des Expendables, Barney Ross (Stallone), dissout l'équipage et commence secrètement à en rassembler un plus récent et plus jeune avec l'aide de son compagnon de voyage à la retraite Bonaparte. (Kelsey Grammer). Leur cible est Conrad Stonebanks (Mel Gibson), qui a co-fondé les Expendables mais est depuis devenu un marchand d'armes sadique et chichi. Parmi ces jeunes hommes se trouve Galgo (Antonio Banderas), un tireur d'élite trop enthousiaste qui veut désespérément rejoindre l'équipage de Barney, mais est rejeté comme trop vieux. Pendant ce temps, un Harrison Ford très criard remplace Bruce Willis en tant que grand patron de la CIA qui confie ses missions à Barney. Kellan Lutz est là quelque part aussi. Il n’y a tout simplement aucun moyen de rendre justice au grand nombre de personnes à l’écran.

Il n’y a aucun moyen non plus de leur donner quelque chose de significatif à faire.Les consommables 3on a parfois l'impression d'être dans un de ces films de concours de stars, commeC'est un monde fou, fou, fou, fou. Mais ces films étaient souvent basés sur des vignettes, donnant à leurs personnages des moments individuels pour briller. La blague avec ce dernierConsommablesLe film a été que le casting est si grand qu'il peut à peine tenir sur l'affiche. Et bien, ce qui est plus troublant, c'est qu'ils peuvent difficilement s'intégrer dans le film. Ce sont des acteurs qui ont surtout prospéré à l’ère du spectacle d’action solitaire contre le monde. Les aligner en groupes et leur demander de mitrailler leur nombre opposé de méchants ne les utilise pas exactement au mieux de leurs capacités. (Vous pourriez aussi commencer à vous demander pourquoi certains de ces gars ont besoin de muscles, s'ils ne font que rester là et tirer.) Le dialogue n'est pas non plus exactement leur point fort. Entre les grognements de Stallone, la prestation robotique de Schwarzenegger, l'accent épais de Banderas et les cris de Ford, vous n'entendrez peut-être même pas grand-chose de ce film très bruyant. Gibson, pour sa part, s'amuse un peu en tant que psychopathe habile et ricanant qui aime autant acheter de mauvaises œuvres d'art chères qu'il aime tuer des gens, mais c'est tout.

L’action est également nulle. Lorsque Barney et Bonaparte rassemblent leur nouvelle équipe, ils visitent une discothèque de New York où l'une de leurs nouvelles perspectives, Luna (la star du MMA Ronda Rousey), travaille comme videuse. Alors qu'ils la regardaient avec admiration alors qu'elle frappait plusieurs spectateurs mal conduits sur la piste de danse, j'ai réalisé que moi, le spectateur, ne voyais pasrien: Juste quelques gros plans et plans de réaction maladroits et quelques montages saccadés conçus pour me faire savoir que quelque part, d'une manière ou d'une autre, on leur bottait le cul. Vraisemblablement, une star du MMA sait se battre, ce n'est donc pas votre phénomène habituel d'un réalisateur contournant l'incapacité d'un acteur à réaliser un mouvement ou une cascade. Est-ce de l'incompétence ? Est-ce le fait que celaConsommablesLe film, contrairement aux autres, est PG-13 ? Ou est-ce que plus personne impliqué dans ce film ne se soucie de rien ? Et sommes-nous idiots de nous attendre à ce qu’ils le fassent ?

Critique du film :Les consommables 3