Russell Crowe est Noah dans NOAH, de Paramount Pictures et Regency Enterprises. N-34852CPhoto : Niko Tavernise/Paramount Pictures Corporation et Regency Enterprises

Moi, Frankenstein.Ce moment gênant. Amour sans fin. Conte d'hiver. Quel est le point commun entre ces films ? Ce sont toutes des sorties récentes et terribles qui ont néanmoins suscité un plus grand intérêt auprès du public queNoé,qui a reçu une note cinglante de Cinemascore de C. (À quel point est-ce grave ? Eh bien, pour référence, tous ces autres tas de merde que j'ai nommés ont obtenu un score B ou plus. Pas même un B-moins, les amis.B ou supérieur.) Pour être juste,Noéa reçu des critiques extrêmement mitigées, mais je doute que même ses détracteurs le qualifieraient de pire film de 2014, la désignation impie conférée jusqu'à présent parson dernier classement sur le site de Cinemascore. Qu’est-ce qui explique toute cette antipathie ? Est-ce que les gens ne creusent tout simplement pas lemonstres de roche? Ou se pourrait-il que Noé, le héros biblique vénéré et seul avatar de la bonté dans un monde antédiluvien corrompu, soit présenté dans le film comme une sorte d'idiot ?

Eh bien, nontype deun con. UNénormeabruti. UNmassifabruti. Noah s'en sort plutôt bien au début, mais au moment où il a enrôlé ces pauvres monstres de roche pour construire l'arche pour lui - le seul véritable travail que la famille de Noah fait pour la construire est lorsque Jennifer Connelly, par exemple, taille les feuilles d'une plante une fois - vous pourriez J'ai l'impression que l'arc de personnage de Noé, du végétalien agréable au fanatique religieux inflexible, est plutôt différent de la version directe que vous lisez dans la Bible. Pourtant, la vision vivifiante d'Aronofsky sur le personnage devient vraiment évidente à mi-chemin, lorsque tous lesAprès-demainla merde commence à descendre. À savoir, unrempli de spoilerrécapitulatif des moments les plus saccadés de Movie-Noah :

• Ham (Logan Lerman), le fils excité de Noah, a enfin trouvé un amoureux, une fille séduisante et trempée de boue qu'il a aperçue pour la première fois au fond d'une fosse pleine de cadavres. (Les rencontres mignonnes étaient beaucoup plus rudes à l'époque biblique.) Alors que la pluie commence à tomber, Ham et la fille courent vers l'arche, et sa jambe se retrouve prise dans un piège. Heureusement, le robuste Noah arrive sur les lieux pour les sauver tous les deux… ou pas ! Au lieu de cela, Noah attrape son enfant, fout le camp de Dodge et laisse l'amoureux malchanceux de Ham languir dans le piège, où elle est rapidement piétinée par les hordes déchaînées de Tubal-Caïn. FROID.

• Pendant que sa famille mijote pendant des semaines dans leur conteneur d'expédition géant, Noah tente de les motiver avec ce véritable objectif décevant : il leur demande de superviser la mort de chacun une fois qu'ils atteignent enfin la terre, afin que l'humanité puisse s'éteindre. pour toujours quand le dernier d'entre eux périt. J'aurais peut-être gardé cette carotte pendante pour plus tard, Noah.

• Alors qu'elle est sur l'arche, Emma Watson découvre qu'elle est enceinte. C’est un moment de joie, et donc un moment que le vieux Noah, qui déteste l’humanité, doit éteindre immédiatement. Noah fixe Hermione Granger avec un regard noir, réfléchit pendant pas même une milliseconde et dit : « Si vous deviez avoir une fille, au moment de sa naissance, je la couperai. » Ouiiii j'aime.

• Emma Watson et Douglas Booth décident de construire un radeau pour échapper à l'arche, et juste au moment où vous y réfléchissez,Hmmm, je suppose que Noah va les laisser partir, Jerkface Q. Ark va et allume ce foutu radeau en feu. (Ce qui semble être une mauvaise idée lorsque le radeau enflammé flotte toujours à côté d’une arche en bois, mais bon.)

• Et puis nous arrivons au moment le plus gonzo du film, la scène où Noah court autour de l'arche à la recherche d'Emma Watson pour pouvoir poignarder ses bébés à mort. (Oui, la pauvre Ems vient de donner naissance à des jumelles et est maintenant doublement condamnée.) Quand il la coince finalement au sommet de l'arche, il passe son poignard sur le visage de l'un des bébés pendant une foutue éternité avant de se pencher. en bas pour l'embrasser, sa volonté meurtrière brisée par le mignon petit du nouveau-nécomplet. Maintenant,queest un faux. C'est un Simon Cowell : « Nous avons dû prendre une décision difficile… de vous envoyer à la Hollywood Week ! » – une contrefaçon de niveau (seulement avec davantage de meurtres potentiels de bébés).

Le public a-t-il résisté à la réinvention par Aronofsky de Noah comme une tête brûlée sévère qui ne recule devant rien (un Javert un jour, un Javert toujours) dans sa quête pour tuer les adorables bébés d'Emma Watson ? Ont-ils été inquiétés par la description brutale par Aronofsky des dilemmes moraux éludés dans le texte biblique, dont le moindre n'est pas l'implication de l'inceste nécessaire pour repeupler ce monde noyé ? (À la fin du film, les fils de Noah regardent avec inquiétude leurs nouvelles nièces commeCrépuscule(Jacob de fait Renesmée.) C'était courageux pour Aronofsky de transformer son héros en méchant à mi-chemin du film, mais pour le grand public, il semble queNoéL'ambiguïté morale de la société pourrait être le véritable ennemi.

Vrai discours : Film-Noah est un imbécile