« Marvel's Thor : Le Monde des Ténèbres »..Thor (Chris Hemsworth) et un Kronan…Ph : Film Frame..© 2013 MVLFFLLC. MC et © 2013 Marvel. Tous droits réservés.Photo de : Marvel
Alors que nous avons passé les derniers mois à rassembler des données pour notre rapport annuelListe des étoiles les plus précieuses, nous avons remarqué quelque chose d'inhabituel : de nombreux acteurs qui ont joué dans les plus grands films de super-héros de ces dernières années — y compris Chris Hemsworth, qui reprend le marteau une fois de plus dans le film de ce week-end.Thor : Le Monde des Ténèbres– ont été systématiquement maudits avec les scores de notoriété les plus bas de tous ceux de toute notre liste, selon une statistique qui nous a été fournie par la société d'enquête nationale E-Score. La plupart des personnes interrogées par E-Score avaient sûrement vu ou entendu parler de blockbusters commeThor,Capitaine Amérique,L'incroyable Spider-Man, etHomme d'acier, mais lorsqu'on leur a demandé s'ils reconnaissaient les noms de Hemsworth, Chris Evans, Andrew Garfield et Henry Cavill, ces gens ordinaires ont fait un vide. Certes, il est plus difficile que jamais de développer une véritable nouvelle star – c'est pourquoi l'industrie semble s'accrocher à l'ascendante Jennifer Lawrence comme un radeau de sauvetage – mais ces données spécifiques soulèvent une question qui devrait être troublante pour tout homme bien musclé. jeune acteur qui espère enfiler une cape et des collants un jour : si des superproductions à 300 ou 400 millions de dollars ne peuvent plus vous rendre célèbre, qu'est-ce qui le fera ?
Considérez les preuves : selon E-Poll, le score de notoriété d'Hemsworth est de 22 sur 100, même s'il a joué dansThoret a joué un rôle important dans l'un des plus grands films de tous les temps,Les Vengeurs. Son compagnon d'armes Chris Evans a un score encore pire, 18, malgré le fait qu'avant de faireCapitaine Amérique, il parcourait Hollywood depuis plus longtemps que Hemsworth.Homme d'aciera été le troisième plus gros succès de cette année, gagnant près de 300 millions de dollars au niveau national, mais la star Henry Cavill ne peut gérer qu'un score de notoriété de 11, un maigre point de plus qu'Andrew Garfield, notre Spider-Man actuel. Et puis nous arrivons à l'acteur figurant sur notre liste des stars les plus précieuses qui avait le score de notoriété le plus bas : ce serait Michael Fassbender, que Fox a choisi pour co-diriger le film de 2011.X-Men : Première classe, même si deux ans plus tard, il n'arrive toujours pas à atteindre un indice de notoriété supérieur à 7.
Les films de super-héros sont plus grands que jamais, alors pourquoi les noms de ces acteurs ne sont-ils pas aussi grands ? Voici trois choses à blâmer pour ce déclin de la superpuissance des étoiles.
Le marché du film de bande dessinée est sursaturé.
Pourquoi celui de l'année dernière n'a-t-il pasL'incroyable Spider-Manrendre Andrew Garfield aussi célèbre que le premierHomme araignéeLe film a semblé faire Tobey Maguire ? C'est peut-être parce que le frisson a disparu : en 2002, lorsque Maguire a fait ses débuts àHomme araignéeest sorti, les films de bandes dessinées à gros budget étaient encore une rareté bienvenue.Homme araignéea été le film le plus rentable de l'année en 2002, le premier film de super-héros depuis 1989.Batmanpour réussir cette référence au box-office, mais au cours des sept dernières années seulement,Spider-Man 3,Le chevalier noir,Les Vengeurs, etHomme de fer 3ont tous dominé le box-office annuel au cours des années de leur sortie. Même pas plus tard qu'en 2005, lorsque Christian Bale (score de notoriété : 47) a enfilé le capuchon de chauve-souris pour la première fois enBatman commence, son film était la seule bande dessinée à figurer parmi les vingt films les plus rentables de l'année. En 2012, en revanche, trois films de super-héros figuraient dans le top dix. Nous n’avons tout simplement pas le temps de vraiment nous plonger dans ces superproductions de bandes dessinées – et de devenir obsédés par les hommes qui y jouent – si un autre arrive quelques semaines plus tard.
Il est également important de noter que lorsque Maguire a joué pour la première fois le rôle de Spider-Man, l'ère du cinéma moderne axé sur les effets ne faisait que commencer. L'originalHomme araignéea été un grand pas en avant dans les scènes d'action basées sur CG et a fourni des vues Web qui semblaient fraîches et excitantes. L'effet de halo de ce frisson – le sentiment que le film vous montrait quelque chose de spécial que vous n'aviez jamais vu sur un écran auparavant – ne pouvait s'empêcher de conférer une célébrité cinématographique à son acteur principal. Les effets fonctionnent sur celui de l'année dernièreL'incroyable Spider-Mana été accompli, et c'est impressionnant ce qu'une équipe d'artistes de haut vol a réalisé enThor : Le Monde des Ténèbres, mais ces films ressemblent plus à un raffinement de compétences qu'à un grand pas en avant dans la réalisation de films ; est-il surprenant qu'aucun film de bande dessinée n'ait remporté l'Oscar des effets spéciaux depuisSpider-Man 2en 2004 ? Les Américains font encore la queue en masse pour ces films de bandes dessinées, mais ils ne restent pas gravés dans les esprits aussi longtemps après, et plus tôt que jamais, les noms de leurs acteurs sont également oubliés.
Il faut plus qu'un film pour faire une star de cinéma.
Chris Hemsworth est une personne terriblement charismatique à l'écran (il était un délice dans le drame de course de Ron HowardSe précipiter), mais hors écran, il n'a pas vraiment captivé l'imagination du public - même unrécentÉcuyerarticle de couverture sur HemsworthJ'ai dû inventer plusieurs intermèdes fantastiques juste pour rendre l'acteur plus dynamique. C'est peut-être pour cela que son jeune frère Liam a un score de notoriété plus élevé que Chris, malgré le fait que la principale prétention de Liam à la renommée à l'écran jusqu'à présent a duré environ dix minutes au total.Les jeux de la faim: Liam est sorti avec la controversée Miley Cyrus pendant des années, ce qui a fait bien plus la une des journaux qu'un simple rôle au cinéma ne l'aurait fait.
Si vous voulez devenir une star de cinéma connue de nos jours, il est alors utile d’apporter un petit quelque chose en plus à la table. Des acteurs comme Evans et Cavill ne sont pas connus pour grand-chose d'autre que leurs rôles de super-héros ; aucun d’eux n’atteint les pages dePersonnesouNousavec une certaine régularité, et lorsqu'ils ne font pas de presse pour leurs films, ils n'attirent pas beaucoup d'attention ou de notoriété supplémentaire. Ce qui est instructif, c'est que dans pratiquement tous ces films de super-héros, les protagonistes féminines ont des chiffres de notoriété bien plus élevés que les hommes qu'elles soutiennent : comparez les 53 de Natalie Portman aux 22 de Chris Hemsworth, ou les 39 d'Emma Stone aux 10 d'Andrew Garfield, ou même Amy. Adams a 29 ans contre 11 pour Cavill. Il n'est pas étonnant que Scarlett Johansson ait assumé le rôle principal féminin dans l'année prochaine.Capitaine Amériquesuite puisqu'elle éclipse positivement sa co-star Chris Evans en ce qui concerne les scores de notoriété, gagnant 52 contre 18.
Toutes ces femmes ont beaucoup de choses à faire en plus de leurs films de super-héros : vous ne pouvez pas passer une journée sans en voir une dans une publicité de maquillage ou sur une couverture de magazine, et si elles rompent avec un copain ou se fiancent, cela fait la une des journaux. – ce qui rend le public plus curieux à leur sujet et plus conscient de qui ils sont, renforçant ainsi leur pouvoir de star. À une époque où les émissions de téléréalité et les réseaux sociaux définissent une nouvelle normalité basée sur le partage excessif, il est clair que nos super-héros les plus récents ont beaucoup à apprendre pour attirer la presse (puisque nous avons encore beaucoup à apprendre sureux).
Ces étoiles semblent trop consommables pour s'y attacher.
Marvel demande à ses stars de signer des contrats multi-films, mais si Hemsworth et Evans commencent à s'aigrir sur le processus de super-héros ou tentent de jouer au dur financier, y a-t-il le moindre doute que Marvel les fera remplacer par d'autres acteurs avant de pouvoir dire " Les Avengers se rassemblent » ? Nous l'avons déjà vu réalisé à une vitesse époustouflante au cours des dernières années, alors qu'Andrew Garfield a brusquement arraché le masque de Spider-Man à Tobey Maguire après un voyage planifié.Spider-Man 4est tombé à l’eau, et Christian Bale a à peine eu le temps de se prélasser dans sonLe chevalier noir se lèvechant du cygne avant que Ben Affleck ne soit annoncé comme le nouveau Batman. Si l’on a désormais le sentiment qu’une star n’est que la gardienne temporaire du super-costume, vaut-il vraiment la peine d’apprendre qui joue qui ?
Il y a bien sûr quelques précieuses exceptions. Robert Downey Jr. surpasse tous ses camarades super-héros avec un niveau de conscience de 69, et il est tellement identifié auHomme de ferfranchise que Marvel a respectueusement suspendu temporairement ces films pendant que Downey Jr. se demande s'il veut vraiment faire plus de films autonomes sur Tony Stark. (Il s'est inscrit pour deux autresVengeurssuites à l'heure actuelle, et c'est tout.) Pendant ce temps, Hugh Jackman affiche un score de notoriété de 59, et il a joué Wolverine de manière si indélébile et pendant si longtemps que Fox vient de le signer pour un autre film sur le personnage, plutôt que de refondre un rôle que Jackman joue depuis le premierX-MenLe film est sorti en 2000. Les deux hommes se sont lancés dans des films de bandes dessinées alors que ces efforts semblaient encore assez récents, et tous deux font en outre la une des journaux de manière fiable ; il n'est pas étonnant qu'ils aient des revendications plus strictes sur leurs super-costumes que des acteurs peu conscients comme Cavill, Evans et Hemsworth.
Ou cette crise de conscience fait-elle depuis toujours partie du plan infâme d’Hollywood ? Alors que les nouvelles stars de cinéma semblent de moins en moins nombreuses, les dirigeants des studios aiment désormais dire que leur propriété intellectuelle est la véritable star, ce qui signifie que le public paiera toujours pour voir Superman ou Thor, que le studio ait ou non réservé un grand nom pour remplir le rôle. rôle. Et si ces rôles de super-héros créent désormais moins de superstars, cela rend les négociations de talents encore plus simples : les acteurs ne peuvent pas exiger d'argent supplémentaire si personne ne sait vraiment qui ils sont et si le public ne reconnaît toujours pas ces stars potentielles même après plusieurs des suites, ce qui rend les acteurs plus faciles à remplacer lorsque leurs contrats expirent. En fin de compte, la plus grande menace à laquelle ces super-héros seront confrontés n'a rien à voir avec un méchant archi-méchant surpuissant : elle viendra plutôt des dirigeants qui sont trop désireux de passer à autre chose, et du public qui ne le fait pas. suffisamment investi dans ces stars pour protester.
