Mieux vaut Ted, la parodie surréaliste d'ABC à caméra unique, a suscité des éloges critiques et un culte dévoué de téléspectateurs – le mot clé étant « culte ». La série était criminellement mal notée et semble morte ; bien que la chaîne ne confirme pas son statut, ABC a rapidement brûlé ses épisodes restants, en diffusant des doubles plans à des moments impairs, et deux autres épisodes restent non diffusés et non programmés, tandis que la star Jay Harrington a déjà été choisie pour un autre pilote. (Pourquoi tu ne l'as pas regardé ?Regardez-le !) Ce sombre scénario ne doit paraître que trop familier au créateur Victor Fresco, qui nous a également présentéAndy Richter contrôle l'univers, encore une comédie intelligente, décalée et éphémère. Nous avons expliqué à Fresco pourquoi la série n'a pas trouvé de public, si les comédies intelligentes peuvent survivre à la télévision en réseau et pourquoi.ALFAétait le premier travail parfait pour un écrivain comme lui.

Tout d'abord, nous aimons la série et nous sommes tristes que… quoi qu'il lui arrive, cela lui arrive.
[Des rires.] Je ne sais pas non plus ce qui se passe. Je suppose que ça n'a pas très bien fonctionné. Même si nous avons un noyau dur de fans, je ne sais pas ce qui va se passer.

Mieux vaut TedC'était une série drôle avec d'excellentes critiques, alors pourquoi pensez-vous qu'elle n'a pas eu de succès ?
Je pense que peu de gens le savaient. Ce n’était pas comme si beaucoup de gens le regardaient et n’y revenaient pas. Au contraire, je pense que nous avons construit lentement, mais pour moi, la façon dont fonctionne la télévision est que vous dépensez beaucoup d'argent en publicité et en promotion, ou vous devez laisser une émission rester quelque part pendant une longue période et le public y vient lentement. . Et je ne pense pas que nous ayons eu ni l'un ni l'autre… J'ai toujours l'impression qu'il y a un public pour cela, parce que je sais que les gens qui l'ont aimé l'ont beaucoup aimé. Ce n’était pas du genre « Eh, un autre spectacle, à prendre ou à laisser. » Il y a aussi une chose où quand une série est en difficulté, tu penses,Pourquoi devrais-je me connecter maintenant ? Pourquoi est-ce que je veux y investir ?

Même après la première saison, la question du renouvellement était posée. Lorsque la deuxième saison a commencé, la chaîne a-t-elle essayé de peaufiner la série ?
Non. Le réseau, à son honneur, a toujours aimé la série. Ils l’ont aimé de manière créative. Nous avons été diffusés, je pense, sept fois, peut-être six, et nous avons été devancés par le discours du président à plusieurs reprises, donc nous n'avons pas eu une très bonne diffusion. Alors ils l’ont aimé, mais ils ont juste eu l’impression que cela n’avait pas attiré assez de regards. À leur honneur, ils n'ont pas dit « présentez-vous un voisin adorable » ou quelque chose du genre.

Vers la fin de ce que nous avons vu de cette saison, l'humour semblait plus présent : le mémo avec une faute de frappeordonner aux employés de prêter serment, par exemple. Avez-vous fait faillite en constatant les faibles chiffres ?
Pas vraiment, parce que nous interrompons les émissions si longtemps à l'avance dès la diffusion de l'émission que nous proposons simplement ce que nous pensons être des idées amusantes. Cela repose en grande partie sur la folie de travailler dans cette bureaucratie d’entreprise déshumanisante. L'épisode du mémo est né de l'idée que les gens ne remettent pas en question les mémos, et que se passerait-il s'il y avait une erreur dans le mémo et que cela se transformait ensuite en autre chose. Mais nous n’avons jamais eu l’impression de devoir agrandir la série, et j’ai l’impression qu’elle ne l’était pas davantage. Par exemple, notre troisième épisode de notre première saison concernait les détecteurs de lumière qui ne voient pas les Noirs, et cela me semble au même niveau qu'un mémo qui encourage les gens à s'insulter.

Je connaissais des gens qui le connaissaient, mais qui venaient juste d'entendre le nom et qui trouvaient que cela sonnait trop sitcom. Le nom ne semble pas suggérer un spectacle aussi intelligent que le vôtre.
L’idée était un jeu de… eh bien, vous savez. Vous êtes mieux si vous êtes Ted, vous voulez être Ted : c'est le capitaine de cet univers et c'est un gars que les gens envient. Mais je suis d'accord avec toi, je ne pense pas que ce soit un bon titre, mais je ne pense pas que ce soit ce qui a nui à la série… Si c'était sur le câble, je pense que ce serait commeIl fait toujours beau à Philadelphie– cela attirerait un public restreint mais inconditionnel et cela suffirait à le propulser. Mais le réseau a besoin d’un groupe de personnes beaucoup plus important.

Des émissions comme celle-ci etDéveloppement arrêtéetAndy Richter contrôle l'universsont des émissions intelligentes et rapides qui n’ont pas attiré un public de masse. Pensez-vous qu'il n'y a peut-être pas d'audience pour ces émissions sur les réseaux de télévision ?
C'est une bonne question. Je ne sais pas, parce qu'après je regarde d'autres émissions… je penseFamille moderneest une série intelligente, bien écrite et qui fonctionne, et quand je la regarde de mon point de vue, je pense :Eh bien, ils ont dépensé beaucoup d’argent pour le commercialiser. Les gens le savaient, il a été créé en grand nombre.Je pensaisTout le monde aime Raymondétait un spectacle intelligent, remontant à quelques années. C’était intelligemment écrit et pas grand et idiot. Ensuite, il y a des émissions stupides qui fonctionnent aussi à la télévision, donc je ne pense pas que cela puisse être analysé de cette façon. Beaucoup de choses doivent s'aligner et il faut également trouver le bon créneau horaire et s'engager à rester sur quelque chose, et cela ne s'est tout simplement pas produit pour nous.

Quelle est la prochaine étape ?
En ce moment, je travaille sur un pilote que je n'ai pas écrit, mais sur lequel j'aide pour ABC, et donc ça va durer les prochains mois ; nous produisons cela. Puis selon siTedreviendra j'y reviendrai, et sinon je réfléchirai à d'autres idées qui me semblent intéressantes.

Sur quel projet pilote vous aidez-vous ?
Il s'agit d'un couple qui divorce [parce que] le mari est gay. Ils ont un enfant et le mari emménage de l'autre côté de la rue et a un nouveau petit ami… donc c'est deux familles, la femme est remariée, le mari a un petit ami, et il y a un fils que l'ex-femme et le mari partagent, donc c'est juste naviguer dans une famille. Comme je l'ai dit, je n'ai pas écrit le scénario mais j'apporte ma contribution et j'aide à la production. Et c'est une seule caméra pour ABC.

Alors tu as commencé par écrire pourALFA. Comment cela a-t-il influencé ou mis en place votre carrière ?
C'était mon premier emploi en tant qu'employé.ALFAC'était une excellente série pour commencer, car c'était une idée de haut niveau et on pouvait y faire des trucs vraiment drôles et larges. Je veux dire, le dialogue était réel mais l'idée était folle. Et je ne sais pas siALFAm'a façonné ou si je me suis retrouvéALFAparce que les gens qui le composaient voyaient dans mon écriture une certaine qualité qu'ils appréciaient, mais je l'ai faitALFAet travaillé surDinosaures, qui était aussi un spectacle assez large. Quand je pense aux séries en termes de développement, j'ai envie de faire quelque chose que je n'ai pas vu un million de fois. C'est dur pour moi… j'ai travailléFou de toi, qui était une comédie romantique vraiment bien exécutée, et il y a certainement des endroits pour ça et j'aime écrire ce genre de choses, mais quand je commence à penser à une série, je dois juste penser à ce qui est vraiment intéressant, excitant et drôle pour moi, et ils ont tendance à être des idées plus grandes que « C'est une famille ». Pas de coup porté aux émissions familiales… mais j’adore l’horrible environnement d’entreprise. Cela semble être un endroit idéal pour la comédie.

Mieux vaut TedLe créateur Victor Fresco explique pourquoi son émission culte préférée a probablement été annulée