Réal : Martin Campbell. ROYAUME-UNI. 2006. 147 minutes
Bond est de retour. La vieille promesse prend une nouvelle importance dansCasino Royale, une tentative amusante et extrêmement réussie de ramener la lucrative franchise James Bond à l'essentiel. Revenant aux origines de la série dans le premier roman de Ian Fleming,Casino Royaledépeint Bond comme un diamant brut et imprudent avant qu'il n'acquière le poli de sophistication suave exigé d'un homme mystérieux international. Les gadgets ridicules, les beautés pneumatiques, les mégalomanes flamboyants et les one-liners désinvoltes sont en grande partie abandonnés au profit d'une action palpitante, de caractérisations plus complètes et d'un réalisme relativement réaliste.
Dans sa première aventure Bond depuis les débuts de Pierce Brosnan dansGarrot à oeil d'or(1995), le réalisateur Martin Campbell a réussi l'exploit considérable de réinventer la franchise pour la seconde fois et de créer un film capable de donner un coup de pied face à des rivaux parvenus comme Jason Bourne et Ethan Hunt.
Les retours mondiaux du Jackpot devraient suivre alors que les exploitants du monde entier (le film sortira sur de nombreux marchés internationaux à partir de la semaine prochaine) découvriront que l'absence a fait grandir le cœur de Bonder. Les puristes se délecteront du sérieux de ses intentions et du traitement respectueux de leur héros : le public plus occasionnel l'aimera tout simplement pour son action et son attitude.
Il devrait certainement connaître un succès mondial avec des rendements comparables à ceux des films Bond les plus récents comme celui de 2002.Meurs un autre jour, qui a coûté 432 millions de dollars au niveau mondial, etLe monde ne suffit pas(1999), qui a également rapporté 361 millions de dollars. Attendez-vous également à ce qu'il surpasse les franchises relativement plus récentes comme les films de Jason Bourne (par exempleLa suprématie Bourne, 20004, mondial : 289 millions de dollars) et dépassera peut-être les niveaux supérieurs duMission : Impossiblesérie (par exempleMission : Impossible II, 2000, monde : 546 millions de dollars).
Les nombreux aspects techniques du film sont si remarquables, en particulier le montage et la cinématographie, qu'on peut se demander pourquoi Bond n'a jamais été aussi important dans les récompenses majeures. Si Harry Potter peut être considéré pour le prix Alexander Korda du BAFTA du meilleur film britannique, alors pourquoi pas 007, la plus grande success story britannique que le cinéma ait connue.
Publié pour la première fois en 1953,Casino Royalea été adapté pour la télévision en 1954 (avec Barry Sullivan) et filmé en 1967 comme une aventure indulgente et étoilée des Swinging Sixties qui ressemble maintenant plus à AustinPowers qu'à James Bond.
Le Bond 21 officiel commence à Prague avec une séquence en noir et blanc qui ressemble à un hommage aux racines de la série pendant la guerre froide. Cela pourrait presque être le monde deL'espion venu du froid(1965) ouRideau déchiré(1966) alors que Bond termine ses deux premières victoires et obtient son statut 00. L'histoire continue à la manière typique des globe-trotters avec des visites à Madagascar, Nassau et Miami.
La principale proie cette fois-ci est Le Chiffre (Mads Mikkelsen), un homme qui s'est enrichi en finançant le terrorisme international. Les jeux du chat et de la souris se dirigent vers une confrontation lors d'un jeu à enjeux élevés au Monténégro où Bond est accompagné du représentant du Trésor Vesper Lynd (Eva Green). L'hostilité initiale entre eux se traduit par des plaisanteries pointues et bien scénarisées et la relation se développe de manière convaincante vers une tendresse inhabituelle dans les films Bond.
Dans la même veine que l'année dernièreBatman commence, le retour aux origines de Bond semble avoir revigoré tous les aspects de la production. Cela a donné aux scénaristes réguliers Neal Purvis et Robert Wade quelque chose de nouveau avec lequel travailler et l'ajout du scénariste oscarisé Paul Haggis à l'équipe semble avoir été la force derrière le un dialogue plus aigu et une philosophie plus dure.
La tâche de Martin Campbell et de son équipe est d'équilibrer l'assurance du familier et l'excitation du roman.Permis de tuer(1989) montrait que Bond pouvait être austère et dur, mais c'était un film qui divisait le public et les critiques.Casino Royalene perd pas de vue ce qui a rendu Bond si populaire, mais reconnaît que la concurrence est plus rude que jamais, notamment de la part de la franchise Jason Bourne.
La fraîcheur vient de la manière dont Bond acquiert un certain style dans la façon dont il boit et s'habille, de la façon dont il s'endurcit au combat (dans une vilaine séquence de torture) et pourquoi il doit développer un certain détachement sadique et émotionnel s'il veut accomplir son rôle. travail au mieux de ses capacités. Les éléments familiers apparaissent dans des séquences de poursuite et de combat de bravoure où Daniel Craig semble avoir été ensanglanté, battu et meurtri dans la ligne de tir. Le rythme et la précision du montage gracieux de Stuart Baird sont exemplaires et il y a suffisamment de moments de cœur dans la gorge pour satisfaire tout fan d'action.
L'intrigue est un peu imparfaite par endroits mais contient quelques véritables surprises et, heureusement, ne s'appuie pas sur le point culminant de la bombe à retardement si apprécié de la série. La façon dont nous voyons Bondemerge et les derniers instants qui plairont au public laissent de nombreuses options sur la façon dont le personnage peut se développer davantage dans Bond 22.
Un choix controversé dans certains milieux, le nouveau garçon Daniel Craig a été cruellement surnommé James Blonde avantCasino Royalea même commencé le tournage. Il joue avec tout l’engagement féroce d’un homme déterminé à faire taire ses critiques. Dur et agressif, il est à chaque instant un héros d'action impitoyable, mais veille également à ce que le personnage porte ses émotions dans sa manche. Son lien se développe au cours du film et nous savons tout ce qu'il ressent, depuis la montée d'adrénaline tremblante de ses premiers meurtres jusqu'à l'impétuosité de ses actions de renégat et l'attachement qu'il développe pour l'un des personnages féminins les plus intéressants vus dans un film de Bond depuis longtemps. .
Il a la grâce panthère de Sean Connery, remplit amplement un maillot de bain et donne le genre de performance triomphale qui laissera la plupart du public penser à Pierce qui "
Mads Mikkelsen apporte une intensité discrète au Chiffre, Eva Green est une Vesper Lynd piquante et Judi Dench prête une astringence atypique à M.
Une nouvelle version améliorée de l'aventure unique de George LazenbyAu service secret de Sa Majestépourrait être une option évidente et rentable à explorer. Sur la preuvedu Casino Royalela promesse que Bond Will Return devrait sonner mieux que jamais auprès du public mondial.
Société de production
Eon Productions d'Albert R Broccoli
Distribution mondiale
Sony Pictures/SPRI
Producteurs exécutifs
Anthony Waye
Callum McDougall
Producteurs
Michael G. Wilson
Barbara Brocoli
Scénario
Neal Purvis
Robert Wade
Paul Haggis
Cinématographie
Phil Méheux
Éditeur
Stuart Baird
Conception de production
Pierre Lamont
Musique
David Arnold
Casting principal
Daniel Craig
Eva Vert
Mads Mikkelsen
Judi Dench
Jeffrey Wright
Giancarlo Giannini
Catherine Murino
