La nouvelle deCondamnation d'Harvey Weinstein pour viol et agression sexuellea été accueilli positivement par la communauté des cinéastes du monde entier, malgré le verdict mitigé de son procès à New York lundi.
Weinstein a été reconnu coupable de viol au troisième degré et d'acte sexuel criminel au premier degré, sur la base des témoignages de deux de ses accusateurs - l'actrice en herbe Jessica Mann et l'assistante de production Mimi Haleyi.
La condamnation est fixée au 11 mars et pourrait entraîner une peine de prison comprise entre cinq et 29 ans. Weinstein doit encore être jugé à Los Angeles pour des accusations distinctes et la police métropolitaine de Londres serait également en train de préparer un dossier contre Weinstein.
"Il y a plus de deux ans, de nombreuses femmes courageuses ont dénoncé un schéma constant et horrible d'abus sexuels de la part d'une figure puissante d'Hollywood", a déclaré Jane Fleming, productrice de Los Angeles et présidente émérite de Women in Film.Écran.
« Aujourd’hui, ses pairs l’ont condamné pour quelques chefs d’accusation seulement. J'espère que ce verdict pourra offrir aux victimes du monde entier l'espoir que leurs agresseurs pourront et seront tenus pour responsables. Et j’espère que lorsque quelqu’un est confronté à un harcèlement sexuel ou à une mauvaise conduite, il s’exprimera en obtenant de l’aide grâce à des initiatives de soutien telles que la hotline WIF au 855-WIF-LINE qui offre une aide juridique et des conseils bénévoles.
Weinstein a été acquitté des accusations les plus graves portées contre lui qui auraient pu lui valoir une peine de prison pour le reste de sa vie. Il s’agissait de deux chefs d’accusation d’agression sexuelle prédatrice (qui impliquent l’agression de plus d’une personne) et d’un chef de viol au premier degré.
Le manque de preuves et de crédibilité a aidé Weinstein à être acquitté de ces accusations plus graves, a déclaré l'avocat de la défense pénale Richard Kaplan de Kaplan Marino à Beverly Hills.
"Le verdict signifie que les jurés ont trouvé deux des femmes crédibles malgré l'absence de preuves corroborantes ou médico-légales", a-t-il déclaré.
« Les procureurs peuvent se sentir responsabilisés car ils disposent désormais d’une feuille de route pour les futures affaires #MeToo. Outre l’absence de preuves médico-légales concordantes, les instructions du jury sur les chefs d’accusation les plus graves étaient très confuses. Chaque fois que quelqu’un témoigne de quelque chose qui s’est produit il y a huit à dix ans sans l’avoir signalé au préalable, la crédibilité devient un problème. Sur la base du verdict mitigé, ces jurés ont examiné chaque chef d’accusation indépendamment et quels chefs d’accusation étaient prouvés hors de tout doute raisonnable et lesquels ne l’étaient pas.
Surprise du procureur
Le fait que l'affaire ait été jugée et ait abouti à des condamnations a stupéfié certains procureurs,Le New York Timessignalé.
À l'approche du procès, de nombreuses victimes se préparaient à un acquittement et les procureurs de tout le pays ont interrogé le procureur du district de New York, Cyrus R. Vance Junior, sur la décision de porter cette affaire en justice, a rapporté le journal.
"Mais en repoussant les limites des poursuites pour crimes sexuels, les procureurs de Manhattan ont remporté ce que beaucoup ont déclaré comme une victoire pour le mouvement mondial contre l'inconduite sexuelle que les actions de M. Weinstein avaient contribué à déclencher", a déclaré Kaplan.
Un éminent avocat pénaliste de Londres, qui a souhaité garder l'anonymat, a déclaré : « En tant qu'avocat, j'ai été ravi que le juge ait admis le témoignage du Dr Ziv, dont l'explication sur la façon dont certaines femmes conceptualisent le viol, étant tout à fait en dehors de l'expérience de la plupart des femmes et tous les hommes, auront dissipé certains préconceptions et préjugés des jurés et leur auront permis de mieux comprendre les réactions des victimes face au viol de ce babouin répugnant et odieux.
Cari Beauchamp, historienne d'Hollywood, journaliste et auteur de "Sans se coucher : Frances Marion et les femmes puissantes du début d'Hollywood", a réagi aux nouvelles de Los Angeles.
"J'étais dans la salle de sport lorsque les informations sont apparues sur l'écran de télévision, et plusieurs d'entre nous ont levé les poings en l'air et ont crié avec un soulagement presque palpable", a-t-elle raconté.Écran. «Ensuite, nous nous sommes regardés avec le sourire aux lèvres mais un peu surpris par notre réaction viscérale. Quand on pense aux millions de dollars qu’il a dépensés pour empêcher ce jour d’arriver, et au fait qu’il se croit toujours innocent, cela montre jusqu’où nous devons encore aller et à quel point leur patriarcat est profond.
Nina Menkes est une cinéaste primée et créatrice de la présentation « Sex And Power : The Visual Language Of Oppression », qui examine comment le regard masculin informe sur la manière dont les films sont tournés d'une manière qui, selon elle, soutient une culture du viol.
Le verdict de culpabilité est un moment profond pour les femmes du monde entier », a suggéré Menkes. « Un homme blanc riche et puissant a en fait été tenu responsable. La présomption du privilège sexuel masculin n’a finalement pas tenu. Je suis sûr que ce verdict aura un effet atténuant sur tous ceux qui ont imité le comportement de Weinstein et se sont sentis immunisés. Il était et n'est pas seul, mais il constitue un exemple parmi des centaines de milliers et nous saluons le verdict de culpabilité. Le changement est possible. #BREAKtheSPELL.
« Monstre sacrificiel »
Maria Giese, militante américaine en faveur de la parité pour les cinéastes féminines et membre de la Director's Guild of America qui s'en est pris à la Guilde pour le manque de représentation des femmes, a déclaré : « Harvey Weinstein est le monstre sacrificiel choisi comme bouc émissaire du collectif. péchés de tout Hollywood au cours des 100 meilleures années.
Elle a ajouté : « En ce qui concerne #MeToo, cela constitue un symbole bienvenu du pouvoir et de l’importance de s’exprimer. Les lois qui protègent les droits sur le lieu de travail sont impossibles à appliquer sans notre capacité à parler ouvertement des abus dont nous sommes victimes sans être mis sur liste noire. Cela dit, le harcèlement et les abus sexuels sur le lieu de travail, si répandus à Hollywood, ne sont que des symptômes de la maladie sous-jacente centrale qu’est la discrimination en matière d’emploi ; ils sont le résultat de déséquilibres de pouvoir et un recrutement égalitaire entre les sexes est ce qu’il faut pour y mettre fin.
Giese a été à l'origine de la plus grande enquête fédérale à l'échelle de l'industrie au nom des réalisatrices à ce jour. En 2012, ses recherches ont révélé que seulement 4 % des longs métrages en studio étaient réalisés par des femmes et que seulement 14 % des émissions télévisées épisodiques mettaient en vedette des réalisatrices.
Elle est allée à la Commission pour l'égalité des chances en matière d'emploi (EEOC) et à l'Union américaine des libertés civiles (ACLU). Après 18 mois d'enquête en mai 2015,Le New York Times, qui a également révélé l'histoire de Weinstein, a publié la lettre de l'ACLU appelant à une enquête fédérale à l'échelle de l'industrie sur la discrimination systémique à l'égard des réalisatrices.
Elle estime que les femmes ne devraient pas être complices du jeu de l’embauche des hommes.
Giese a ajouté : « Si #MeToo signifie : « Vous êtes une victime et je le suis aussi », nous, les femmes, ferions bien de reconnaître notre complicité dans les accords réciproques d'embauche d'Hollywood. Nous ne sommes pas des victimes impuissantes dans un monde d’agressivité patriarcale, mais des acteurs de changement capables et efficaces dans le processus de contribution à la conception d’un avenir de plus grande justice et d’égalité.
Kirsten Schaffer, directrice exécutive de Women In Film à Los Angeles, a déclaréÉcran: « Je me sens soulagé et plein d’espoir. Justice a été rendue et un message a été envoyé selon lequel ce type de comportement est non seulement odieux, mais punissable par la loi.
« Qu'est-ce que cela signifie pour les femmes et #MeToo ? Cela signifie que les femmes sont crues et que les coupables, aussi puissants soient-ils, iront en prison. Ce verdict crée un précédent qui ouvre la porte aux procureurs des États-Unis pour porter davantage d’affaires d’agression sexuelle devant les tribunaux.
Mettre davantage de femmes au pouvoir serait utile, a-t-elle déclaré. « Nous avons pris de l'ampleur en faveur de l'égalité des sexes dans le divertissement, mais il reste encore un long chemin à parcourir. Le moyen le plus efficace d’éliminer le harcèlement et les abus sur le lieu de travail est d’avoir davantage de femmes aux commandes. Women In Film travaille sur cette question depuis près de cinq décennies et nous continuerons à le faire jusqu'à ce que nous parvenions à l'égalité.
Impact international
La nouvelle a été bien accueillie en Europe.
"Le verdict est une victoire pour les femmes et les hommes du monde entier et je suis très reconnaissant envers les femmes qui se sont levées avec tant de courage, Miriam Hayley, la victime anonyme, Dawn Dunning, Annabella Sciorra, Tarale Wulff et Lauren Young", a déclaré la cinéaste basée à Londres. Déva Palmier.
Palmier faisait partie de l'équipe fondatrice de l'initiative financière féminine Breaking Through The Lens, et est membre des initiatives de cinéastes professionnelles Cinesisters et Forge Women à Bristol.
« Les verdicts de non-culpabilité concernant les accusations d'agression sexuelle prédatrice sont décevants », a-t-elle déclaré. « Cela n’a aucun sens logique de le déclarer coupable du viol de deux victimes distinctes et de ne pas considérer son comportement comme autre chose que prédateur. Cependant, nous devons célébrer. Le monde évolue dans la bonne direction.
«En avant et en haut», a-t-elle ajouté.
Depuis l'Allemagne, Margrit Stärk, responsable de la télévision et co-fondatrice des Si Star Female Film Awards, a déclaré : « En tant que membre de l'organisation de femmes Soroptimist International et fondatrice de SI STAR, je pense que le comportement de Weinstein devrait avoir des conséquences et c'est une bonne chose que cela se produise. a."
