"Les deux côtés de ce débat bénéficient de la loi sur le droit d'auteur", a déclaré une réponse conjointeà la consultation d'IA du gouvernement britannique de laLe comité de culture, des médias et du sport du Parlement du Parlement britannique et du comité des sciences, de l'innovation et de la technologie.
Le gouvernement propose une nouvelle exemption de droit du droit d'auteur qui permettrait aux entreprises technologiques de former leurs modèles d'IA sur des œuvres créatives, notamment des films, des émissions de télévision et des enregistrements audio sans autorisation, à moins que les créateurs ne se déshabillent activement - semblable à l'approche de l'Union européenne.
La lettre a été adressée à Peter Kyle, secrétaire d'État à la science, à l'innovation et à la technologie et Lisa Nandy, secrétaire d'État à la culture, aux médias et au sport. Il a été signé par Chi Onwurah, président du comité des sciences, de l'innovation et de la technologie et Caroline Dinenage, présidente du comité de la culture, des médias et du sport.
La loi sur le droit d'auteur et la rénulation équitable pour le travail créatif, selon la lettre, est impérative pour «inciter la créativité et l'innovation supplémentaires».
Les comités ont émis un avertissement aux entreprises technologiques elles-mêmes pour l'ingérence avec le cadre du droit d'auteur du Royaume-Uni, soulignant que les œuvres écrites non littéraires originales, telles que les logiciels, le contenu Web et les bases de données, ne sont pas protégées par des brevets en vertu de la loi britannique, mais par le droit d'auteur.
"Toute industrie, en particulier une nouvelle et émergente, devrait adopter une approche considérée lors de la défense de la réforme des cadres qui peuvent en fait protéger leurs intérêts économiques", a indiqué la lettre.
«Le cas de Deepseek, qui allègue Openai a violé les conditions de service de Chatgpt en copie des sorties pour former son modèle, illustre ces risques potentiels. De plus, nous notons que d'autres juridictions clés, telles que les États-Unis et l'Union européenne, n'ont pas réglé cette question, malgré la déclaration du gouvernement selon laquelle les développeurs de l'IA recherchent des pays avec des «règles plus claires ou plus permissives».
Aux États-Unis, où la loi sur le droit d'auteur contient des dispositions de `` utilisation équitable '', presque tous les principaux promoteurs génératifs de l'IA sont collectivement confrontés à des dizaines de poursuites, tandis que dans l'UE, dont l'option préférée du gouvernement émule largement, la société allemande de collecte Gema a déposé des poursuites contre Openai et le générateur de musique Tool Suno ces derniers mois. »
Les comités ont fait quatre recommandations clés au gouvernement: premièrement, des mesures pratiques devraient être introduites pour s'assurer que les entreprises sont transparentes sur la façon dont les données de l'IA sont formées, quelle que soit l'approche du gouvernement en matière de droit du droit d'auteur; Deuxièmement, le gouvernement ne devrait pas aller de l'avant sans une solution technique implémentable et accessible à tous, et que cela peut ne pas se produire aussi rapidement que les ministres du gouvernement l'espérer; Troisièmement, le gouvernement devrait publier une évaluation à impact complet pour chaque option énoncée dans la consultation; Et quatrièmement, des mécanismes robustes doivent être mis en place pour faire respecter la conformité et donner aux créatifs l'occasion de contester leur travail protégé par le droit d'auteur, et pas seulement s'ils ont les fonds pour le porter devant les tribunaux.
La lettre a également exprimé sa déceptionAudience parlementaire conjointe sur le sujet de l'IA et du droit d'auteur plus tôt cette année, les deux principaux développeurs d'IA, Google et Openai, ont refusé de participer. «Nous sommes d'avis selon lesquels, étant donné la mesure dans laquelle l'IA a été adoptée par les gouvernements conservateurs et travaillistes successifs, les développeurs de ces modèles devraient adopter une approche plus constructive et transparente pour s'engager dans le contrôle parlementaire.»
La consultation du gouvernement sur l'IA et le droit d'auteur a clôturé le 25 février.
