Faut-il placer une arme du crime dans le panier supérieur ou inférieur du lave-vaisselle ?Photo : Niko Tavernise/HBO
Le dernier épisode de la mini-série HBO et la vitrine de la perruque Nicole KidmanLa défaite,«La sanglante vérité» s'est terminé par un bang, un gémissement, et lecoup,coup,coupbruit d'un hélicoptère qui arrive. Mais cela s’est également terminé avec de nombreuses questions restées sans réponse sur la table. Certaines de ces questions sont des questions simples basées sur une intrigue. Certains d’entre eux sont plus existentiels. Certains d’entre eux sont le genre de petits détails sur lesquels nous nous poserons des questions pour toujours, ou du moins aussi longtemps que ce sera encore la saison des manteaux de velours. Dans ce débriefing d'urgence, les critiques de Vulture, Jen Chaney et Kathryn VanArendonk, discutent de tous les fils de discussion qui, comme la chanson du pull de Weezer, ont été laissés de côté.La défaite.
Catherine :Tout d’abord, parlons de l’hélicoptère. Parce que quand je me suis endormi hier soir, c'est à cela que je pensais encore : le Deus Ex Hélicoptère qui a permis à Nicole Kidman de poursuivre le SUV de Hugh Grant sur une route nationale très fréquentée, puis d'atterrir instantanément sur un petit pont suspendu. Mes questions sont nombreuses et se déclinent en plusieurs saveurs.
À quel moment après que votre mari a enlevé votre fils adolescent pensez-vous,La meilleure chose que je puisse faire en ce moment c'est de monter dans un hélicoptère? Pourquoi amènes-tu ton père âgé avec toi ? Comment utiliser un hélicoptère aussi rapidement ? N'avez-vous pas besoin d'obtenir une autorisation de trajectoire de vol pour poursuivre un Range Rover sur l'US 202 ? (Peut-être pas ? Mais aussi, pourquoi est-il toujours sur la 202 ? N'aurait-il pas dû passer à la I-84 à un moment donné ?) Quelle est la fin présumée de la situation des hélicoptères ? Nicole Kidman envisageait-elle de sauter de l'hélicoptère sur le toit du véhicule ? Et puis, une fois qu'il est devenu clair qu'il y aurait une impasse sur ce pont,Comment l'hélicoptère a-t-il pu atterrir si vite ?Une seconde, ils pointent la voiture du haut du ciel, et littéralement quelques secondes plus tard, Nicole Kidman estsprinter sur un pont. Quoi?!
Jen :Mon interprétation de l'hélicoptère était qu'il appartenait à Franklin, le père de Grace, alias Donald Sutherland. Je base cela sur le fait qu'il connaissait le pilote par son nom – Billy, pour ceux qui suivent – et que Franklin semble avoir accès à tout ce qu'il veut. Je me demande en quoi poursuivre Jonathan avec un hélicoptère est utile, autrement que comme moyen de déposer Kidman sur ce pont de la manière la plus rapide possible. Je me demande aussi comment, pendant le temps qu'il a fallu à Jonathan et Henry pour parcourir une courte distance hors de New York, il a été possible de se rendre compte que Jonathan avait disparu ; émettre une alerte Amber pour Henry et organiser une conférence de presse ; sécuriser l'hélicoptère susmentionné ; et rassembler toutes ces voitures de police sur la route. Je peux croire que toutes les voitures le poursuivent. Le reste semble être beaucoup à faire en 20 minutes.
Mais aussi déroutant que soit l’hélicoptère, j’ai l’impression que nous devons parler du vrai mystère ici : l’utilisation d’un lave-vaisselle comme machine à laver les preuves. Kathryn, je sais que vous avez des questions importantes concernant l'emplacement du support de l'arme du crime.
Catherine :Dans ce dernier épisode, bien avant d'arriver à l'hélicoptère et aux manigances élaborées de Nicole Kidman qui se fait appeler comme témoin de la défense afin qu'elle puisse esquiver le privilège du conjoint, nous apprenons peut-être le détail le plus déroutant de toute cette série. Henry, douze ans, après avoir trouvé l'arme du crime dans la cheminée extérieure de la maison de plage, décide de protéger son père en la passant au lave-vaisselle.
LE LAVE-VAISSELLE ! (Est-ce que beaucoup d'enfants de 12 ans savent comment faire fonctionner le lave-vaisselle ? Mes enfants sont jeunes, donc je ne suis pas sûr : ont-ils besoin d'aide pour ajouter le produit de rinçage ?) Quoi qu'il en soit, Henry prend le marteau à sculpter qu'il prétend utiliser. être l'arme du crime, et il la passe deux fois au lave-vaisselle. Alors voici ma question : le met-il dans le panier supérieur ou dans le panier inférieur ? J'ai immédiatement pensé au panier inférieur, car cela ressemble à un marteau lourd et la configuration serait plus solide en bas. Mais je pense aussi que le panier supérieur est réservé aux articles plus délicats, et franchement, je ne pense pas que le marteau passe au lave-vaisselle ?
Jen :J'y ai beaucoup réfléchi depuis que vous avez soulevé la question du rack pour la première fois, et je pense qu'il doit vraiment être sur le panier inférieur car je ne sais pas si le panier supérieur pourrait supporter ce genre de poids. Les Fraser ont évidemment le meilleur lave-vaisselle que l'on puisse acheter, alors peut-être que leurs paniers pour lave-vaisselle sont en titane ou quelque chose du genre.
Je veux revenir sur le fait qu'Henry a trouvé ce marteau en premier lieu. Il vient de le trouver dans la cheminée extérieure. Il n’avait pas besoin de chercher si attentivement. Honnêtement, Hugh Grant mérite d'être condamné, non seulement pour meurtre, mais aussi pour son incapacité à cacher efficacement les choses.
Concernant le lave-vaisselle : je suis sûr que certains enfants de 12 ans savent comment le faire fonctionner en théorie, mais leur capacité à réellement faire le travail : pour le démarrer, rappelez-vous qu'ils ont quelque chose dedans, retirez-le et, dans le cas d'Henry , l'exécuter une deuxième fois sans que sa mère ne s'en aperçoive - est discutable. En tant que mère d’un fils de 13 ans, je dois dire que je trouve cela généralement invraisemblable ; cependant,La défaiteétabli dès son premier épisode qu'Henry sait faire des smoothies. Il a donc une certaine compréhension du fonctionnement des appareils de cuisine. MAIS, comme cela a également été établi dans le premier épisode, il ne nettoie jamais après lui-même, c'est pourquoi je pense qu'Henry aurait fait fonctionner le lave-vaisselle une fois, aurait été distrait, puis Nicole Kidman l'aurait ouvert et aurait dit : « Qu'est-ce que c'est que ça ? ce marteau fait ici, et pourquoi l'as-tu mis sur le panier du haut alors qu'il appartient clairement au panier du bas ?
Ce qui me préoccupe le plus, et je sais que cela vous préoccupe également, c'est que le marteau semble assez impeccable alors que ce manche en bois aurait probablement l'air un peu déchiqueté après avoir subi quelques cycles de rinçage.
Catherine :Au moins, la finition de ce bois serait sérieusement endommagée. Et je pense qu'il y a de fortes chances qu'après deux cycles complets, la poignée ait gonflé et se fende ? Surtout si Henry avait réglé le lave-vaisselle sur le cycle de séchage complet. Je suis entièrement d'accord avec vous sur l'improbabilité qu'il puisse le répéter deux fois sans que personne ne s'en aperçoive.Peut êtreparce que Nicole Kidman était vraiment distraite ? Mais cela témoigne d'un autre problème avec la série dans son ensemble, à savoir qu'il n'y a aucun moyen de savoir combien de temps s'est écoulé. Combien de temps sont-ils restés dans la maison sur la plage avant que Hugh Grant n'apparaisse ? Combien de temps s'est écoulé entre la maison sur la plage et le moment où Henry a pu la cacher dans son étui à violon dans l'appartement de Donald Sutherland ? Qui sait !
La dilatation du temps crée toutes sortes de problèmes, et pas seulement liés au lave-vaisselle ! Par exemple, la série explique-t-elle un jour pourquoi Nicole Kidman se promenait près du lieu du meurtre au moment précis où il se produisait ? A ma connaissance, non, ce n'est pas le cas ! Mais il semble aussi que le procès ait lieu entre une semaine et un an après la révélation de cette révélation, alors peut-être que tous ces gens l’ont oublié !
J'avoue que je suis resté vraiment coincé sur le lave-vaisselle et l'hélicoptère, mais il reste vraiment tellement de choses à résoudre ici. Le personnage de Lily Rabe allait-il un jour être quelque chose de plus compliqué ? Cette information alambiquée sur les toilettes était-elle vraiment le seul moyen de parler à l'accusation de la mère de Hugh Grant ?
Jen :Pour être clair à propos du lave-vaisselle : Henry a passé le marteau à travers le cycle de suppression des preuves incriminantes sur un Bosch série 800 haut de gamme, approuvé par Energy Star, qui est notoirement excellent pour ne pas faire fendre ou gonfler le bois.
En ce qui concerne vos autres points : je me suis également interrogé sur la proximité de Kidman avec le meurtre. D'un point de vue juridique, cela n'a pas aidé l'accusation de soulever cette question puisqu'elle essaie de se concentrer sur Jonathan. Et comme Haley travaille pour la famille, cela n'aurait pas eu de sens non plus qu'elle en parle au tribunal. La seule raison pour laquelle nous avons besoin d'en savoir plus, c'est parce que cela nous rend méfiants à l'égard de Grace, ce qui joue un rôle dansLa défaiteC'est toute l'approche narrative délicate. (Pour en savoir plus,lis ceci.)
Une autre chose qui m'a dérangé est la décision de Haley de mettre Miguel à la barre des témoins. Elle passe cet appel spontané même si elle avait l'intention de mettre le détective Mendoza à la barre, probablement pour aborder un sujet similaire sur la volatilité de la relation entre Elena et son mari, Fernando. Premièrement, c'est une scène très étrangement construite. Alors que le procureur proteste, à juste titre, il y a un étrange montage sur un plan extérieur, puis retour à la salle d'audience, où nous voyons Fernando dire à Miguel qu'il peut témoigner. Je suppose qu'ils ont dû modifier considérablement la scène, vous savez, pour s'assurer que nous disposions de suffisamment de temps en hélicoptère.
je ne suis pas avocatévidemment, mais j'ai couvert des procès en tant que journaliste, et j'en ai évidemment regardé beaucoup à la télévision et au cinéma, et le problème de timing que vous mentionnez est ici un énorme problème. Je dois penser que le procureur aurait demandé à s'approcher du banc et s'y serait opposé plus longuement. Il aurait même pu y avoir une sorte de suspension. C'est énorme d'appeler à la barre cet enfant traumatisé sans préavis ! Honnêtement, je ne pense pas que cela donne une bonne image à la défense de le faire. Si tout ce que Haley veut vraiment, c'est que Miguel dise que ses parents se disputent, elle aurait pu obtenir la même information en appelant le professeur avec qui il a partagé cela comme témoin. Mettre ce garçon qui avait un cancer, puis qui a trouvé le cadavre de sa mère, sur place comme ça était tout simplement indescriptiblement cruel pour moi.
Catherine :Oh, à 100 pour cent, c'est horrible. Terrible! Et pourtant, je me souvenais à peine à quel point cela m'avait mis mal à l'aise lorsque Nicole a pris la parole et a dit : « Oh, c'est un homme incroyable, plein d'empathie… PSYCH ! C'est le jour opposé !
Pour nous clôturer, je vais simplement ajouter quelques liens vers d'autres éléments qui sont apparus lorsque j'ai tapé "Pertequestion » dans le champ de recherche de l'ancien Twitter. Cela semble être la réponse la plus appropriée à la fin de cette émission, qui a au moins réussi à atteindre ce qui était apparemment son objectif principal : amener beaucoup de gens à la regarder, puis à écrire."Que vient-il de se passer ? dans leur machine de médias sociaux la plus proche.
