La chute de la grâce

« The Bloody Truth » tente de mettre les téléspectateurs dans la peau de l'impénétrable Grace Fraser (Nicole Kidman), mais c'est trop peu, trop tard.Photo : Niko Tavernise/HBO

Après avoir regardéle dernier épisode deLa défaite, j'ai finalement réalisé ce queLa défaiteétait : un hareng rouge étendu déguisé en série limitée.

Pour la plupart des six épisodes, jusqu'au flash-back de l'acte final sur la nuit du meurtre d'Elena Alves, la série a suggéré à plusieurs reprises que quelqu'un d'autre que Jonathan Fraser (Hugh Grant) aurait pu être responsable du meurtre d'Elena (Matilda De Angelis). Compte tenu de tous les gros plans hitchcockiens sur les yeux paniqués de Grace Fraser (Nicole Kidman) et des lacunes dans sa mémoire et dans sa connaissance de l'endroit où se trouvait son mari dans les épisodes précédents, il semblait très probable que Grace puisse être révélée comme le véritable tueur. Mais non : c’était Jonathan depuis le début.

Jonathan, l’adultère vers lequel pointaient toutes les preuves disponibles et la logique de base. Jonathan, le gars qui a été décrit par sa propre mère comme n'ayant aucune empathie ni aucun remords. Jonathan, le même mec qui l'a fait dans le livre sur lequel cette série est basée ! C’était tellement évident et donc tellement trompeur. Cela semblait trop ennuyeux de croire qu'il finirait par être le méchant - en particulier dans un drame qui terminait chaque épisode par une révélation invitant le public à réorganiser ses cellules cérébrales autour d'une autre nouvelle théorie.

QuoiLa défaiteC'était, euh, que faire depuis le début nous distrayait de la vérité flagrante. Cela a fait de nous, les téléspectateurs, l'équivalent de Grace, la protagoniste de l'histoire qui a passé des années à repousser les éventuels signaux d'alarme concernant son conjoint et à refuser de voir ce qui se trouvait juste devant elle. Toute la série a fait de nous des victimes du biais de confirmation – la tendance, telle que définie par Grace à la barre des témoins, à voir les choses selon nos propres idées préconçues. Nous avons supposé que toute série avec autant de rebondissements produirait quelque chose d'inattendu dans la finale. Mais sa version de l’inattendu impliquait la chose la plus attendue : confirmer que le coupable manifeste était bien le coupable réel.

Bien qu'il y ait une certaine intelligence dans le concept de nous faire sentir comme Grace, cette fin n'a pas donné lieu à une télévision particulièrement satisfaisante. Personne n’aime avoir l’impression d’avoir été dupé ou d’avoir perdu son temps, même si susciter ce sentiment sert un point de narration plus large, et c’est essentiellement ce que cette série a fait. Une foisLa défaiteentièrement déplacé vers le territoire des salles d’audience et des drames, il a commencé à s’essouffler. L'épisode de dimanche, « The Bloody Truth », a duré une heure pendant laquelle toute chaleur restante s'est rapidement transformée en vapeur.

Tant de détails dans la finale défiaient toute croyance. Henry (Noah Jupe), le fils de Grace et Jonathan qui veut désespérément que les choses reviennent à la normale, a non seulement gardé l'arme du crime dans un étui à violon, comme révélé à la fin de l'épisode précédent, mais l'a également passée au lave-vaisselle —deux fois— pour en retirer toute trace d'ADN ? Haley (Noma Dumezweni), l'avocat de la défense, décide sur-le-champ de mettre Miguel (Edan Alexander), le fils survivant du cancer d'Elena, à la barre des témoins sans prévenir le garçon ou son père au préalable ? Grace et son père, joué par Donald Sutherland et sa paire de sourcils délibérément indisciplinés, montent dans un hélicoptère pour poursuivre Jonathan en cavale, ce qui semble être quelque chose que les forces de l'ordre décourageraient, je ne sais pas ? Les détails peuvent élever une série dans un genre familier – comme un meurtre mystérieux ou un drame judiciaire – d’habituel à quelque chose d’exceptionnel. Mais les détails de cette finale ont été traités comme des inconvénients qui devaient être contournés pour que la série parvienne à sa conclusion.

Cette conclusion s'est transforméeLa défaitedans une version d'un fantasme de vengeance. C'était le témoignage de Grace qui semblait garantir une condamnation pour Jonathan, et c'était entièrement le plan de Grace, qu'elle avait concocté avec l'aide de sa meilleure amie, Sylvia (Lily Rabe). Il est impossible que le procureur, un vieil ami de Sylvia, ait pu connaître tous ces détails sur les conversations privées de Grace avec la mère de Jonathan ou avec Sylvia si elle n'avait pas été informée de cette information. En d’autres termes : un trio de femmes blanches ont conspiré pour donner sa récompense à un terrible homme blanc. Ce n'est pas si différent de la façon dont les choses se sont déroulées dans la première saison deDe gros petits mensonges, sauf que dans cette finale, la révélation du sort de Perry était une véritable révélation et a fait ressentir quelque chose au public.La défaitene nous laisse pas vraiment de sentiments d'aucune sorte, et c'est à cause du problème Grace de la série.

Il a toujours été impossible d'obtenir des informations sur Grace parce que son comportement était très erratique, ce que Roxana Hadadi a souligné à plusieurs reprises dansses récapitulations de VautourdeLa défaite. Au début, il semblait que le créateur et scénariste de la série David E. Kelley l'avait délibérément rendue impénétrable parce que cela servait un objectif plus large (c'est-à-dire que Grace avait en fait tué Elena ou cachait une autre information cruciale sur ce qui s'était passé). Mais ce n'était pas le cas. Son incapacité à prendre une décision et à être franche n'était qu'un défaut de caractère et un défaut de caractère.La défaite.

Toute la séquence avec Grace à la barre, dans laquelle elle commence comme une épouse dévouée disant de belles choses à propos de Jonathan – avant de faire demi-tour et d'admettre qu'elle pense qu'il est un narcissique incapable d'empathie – est emblématique du problème de Grace de la série. . Elle a deux esprits complètement différents et totalement déconnectés lors de son témoignage, ce qui (a) fait d'elle un mauvais témoin — je n'ai aucune idée, en tant que juré, de ce que je dois penser de son témoignage — et (b) ne nous aide pas à s'identifier à elle, c'est ce queLa défaiteveut vraiment que nous le fassions. À la fin de l'épisode, Grace a sauvé son fils de son mari et, en grande partie grâce à ses commentaires au tribunal, a amené Jonathan à se retrouver menotté. Nous devrions nous sentir soulagés et heureux pour elle, mais nous ne ressentons rien… précisément à cause de toute cette vanité de faux-fuyant. En gardant son public dans l'ignorance quant à savoir si Jonathan l'a fait,La défaitenous essayions peut-être de nous faire sentir comme Grace, mais cela rendait également impossible de l'aimer. Le besoin de la série de générer du mystère suggérait que Grace, entre autres, était toujours un suspect potentiel. Vous ne pouvez pas sympathiser avec quelqu'un envers qui vous ressentez également des soupçons, une leçon que Grace apprend dans son mariage.

En fin de compte, le rôle de Grace dansLa défaiteprouve deux choses : premièrement, qu'il est possible d'être si à l'aise dans la vie que l'on ne se rend même pas compte à quel point cette vie est gâchée ; deuxièmement, l’establishment gagne toujours. Jonathan était un homme blanc privilégié – vous avez sûrement remarqué avec quel calme la police l'a arrêté alors qu'il était un meurtrier qui tentait de fuir les poursuites – mais en fin de compte, il n'avait pas ce que Grace, une riche femme blanche, avait : un homme riche. père et un meilleur ami tout aussi riche avec des relations. Jonathan l'était, pour reprendre une expression utilisée par Hugh Grant dans le filmÀ propos d'un garçon, une île, mais Grace est venue avec une armée aisée.