Photo : Niko Tavernise/HBO
Que dit-il de la finale de la saison deLa défaiteque mes plus grandes questions après l'épisode tournent autour de savoir si Henry Fraser saurait vraiment comment utiliser un lave-vaisselle, et quelles étaient les chances à Las Vegas de parier sur l'innocence ou la culpabilité de Jonathan, et combien cela coûte d'avoir une héliport personnel à New York. York City, et si Grace Fraser a un personal shopper, ou si elle collectionne elle-même tous ces plumeaux de velours et robes brodées délicieusement peu pratiques ? Ce sont des réflexions accessoires parce que le mystère central deLa défaitene s'est pas vraiment révélé être un mystère : oui, Jonathan Fraser a tué son amante, Elena Alves. Ce que nous pensions tous depuis le début s'est avéré être la vérité, et je dois admettre que je suis un peu déçu par ma théorie élaborée.du récapitulatif de la semaine dernièreà propos d'un Franklin vengeur envoyant un tueur à gages après qu'un Jonathan en fuite ne se soit pas produit.
En tant que femme vivant en Amérique, je sais que le plus grand danger pour notre sécurité est, vous savez,hommes, je suis conscient des statistiques déprimantes de la vie réelle selon lesquelles c'est généralement l'homme le plus proche d'une femme assassinée qui finit par en être responsable : le mari, le petit ami, l'amant. Et ainsi de suiteLa défaite, une émission qui a passé six heures à essayer de nous simuler avec cliffhanger après cliffhanger jusqu'à finalement succomber à la conclusion la plus évidente. Je suppose que c'est ce qui se produit lorsque vous adaptez un livre, vous éloignez complètement du message global du roman sur l'épanouissement personnel, l'estime de soi et la croissance personnelle des femmes, et placez plutôt le récit dans le terrain de jeu des 1 pour cent, avec tous leurs collectes de fonds bougies et astuces traîtres.
Bien sûr, j'ai été par intermittence très amusé par ce que David E. Kelley et Susanne Bier ont mis en place ! Mais cette finale, même si Nicole Kidman avait enfin quelque chose à faire, avait une qualité omniprésente anticlimatique, comme une histoire trop longue. Jonathan Fraser était exactement celui que nous pensions qu'il était, alors qu'il a fallu beaucoup trop de temps à Grace Fraser pour faire quoi que ce soit à ce sujet, et les choix d'Henry Fraser sont restés déterminants.cela n'a aucun sens. Et une fois que toutes ces contrefaçons narratives se sont effondrées sur elles-mêmes,La défaitec'était plutôt creux, n'est-ce pas ? (Est-ce ici que je vous dis, encore une fois, de lire l'ouvrage de Jean Hanff KorelitzVous auriez dû savoir, le matériel source de la mini-série ?C'est!)
L'épisode final « The Bloody Truth » commence immédiatement après l'épisode précédent « Trial by Fury », avec Grace Fraser trouvant ce qui semble être l'arme du crime utilisée par l'assassin d'Elena dans l'affaire du violon d'Henry. Et même si Haley Bretzel s'efforce de nier savoir que ce foutu marteau à sculpter est ce qui a été utilisé pour tuer Elena, il est clair que c'est la pièce manquante de la scène du crime - et qu'elle a été hébergée et cachée par Henry tous ces mois. Sérieusement, cependant : l'immense maison de Franklin a un personnel d'attente sérieux ! Franklin ne semble jamais partir, sauf pour visiter les galeries d'art de temps en temps ! La grâce ne fonctionne clairement pas ! Personne n'a remarqué l'étrangeté d'Henry, un enfant qui ne fait clairement jamais de tâches ménagères et qui pouvait à peine préparer ses propres plats pour le petit-déjeuner dans les jours les plus heureux du premier épisode de la série, exécutant deux fois un cycle de lave-vaisselle ? Les enfants de nos jours, mec.
Mais le choix d'Henry de cacher le marteau, et sa découverte par Grace, déclenchent une chaîne d'événements qui aident finalement Grace à réaliser qu'elle s'est complètement trompée. Depuis des semaines maintenant, je m'interroge sur les motivations de Grace et pourquoi elle, une psychologue très respectée titulaire d'un doctorat. de Harvard et ce qui semblait être une pratique florissante jusqu'à ce que Kelley se désintéresse du maintien de cette intrigue secondaire, semblait simplement baisser les mains et laisser Jonathan s'occuper de leur fils. L'homme est suspecté de meurtre ! Qui a menti sur son infidélité, sur son licenciement, sur le vol d'argent de ton père et sur ses projets de fuir la ville ! Et pourtant, Grace est restée si passive pendant si longtemps que, honnêtement, je ne peux pas vraiment dire si nous étions censés croire le personnage lorsqu'elle a dit qu'elle ne pensait pas que Jonathan était capable de ce crime – du moins dans les épisodes précédents.
Heureusement, être confronté à son terrible mari qui tente de faire accuser son fils de 12 ans de meurtre constitue finalement un tournant, et nous voyons Grace passer à l'action pour divulguer des informations à l'accusation, convaincre Haley et Jonathan de sa confiance continue en son mari, puis fait preuve de toutes sortes d'innocence les yeux écarquillés tout en parlant à la barre de la violence de Jonathan, de sa petite sœur décédée et du qualificatif de sa mère de sociopathe. Je pense qu'une grande partie de la performance de Kidman dans la mini-série a été un peu trop proche de la poitrine, mais elle utilise ce calme à bon escient lors de son témoignage. Les petites pauses qu'elle prend avant de donner un autre morceau au procureur sont parfaites, et Kidman et Sofie Gråbøl ont une très belle dynamique.
Pour être honnête, je m'attends à tout ce qui se rapproche du réalismeLa défaiteC'était une course folle presque immédiatement, mais mec, l'épisode s'écarte vraiment après la « bombe » d'un témoignage de Grace. Pourquoi la police n'a-t-elle pas été postée à l'extérieur de l'appartement de Jonathan pour s'assurer qu'il n'essayait pas de s'enfuir ? Pourquoi Grace n'a-t-elle pas personnellement accompagné Henry à l'école ce matin-là, ou n'a-t-elle pas demandé à Franklin de le déposer ? (DANS L'HÉLICOPTÈRE, COMME UN BALLER DESTRUCTEUR DE L'ENVIRONNEMENT.) Pourquoi Grace ne surveillait-elle pas le téléphone d'Henry ? Pourquoi Henry, après avoir entendu son père essayer de le accuser de meurtre, accepterait-il d'aller déjeuner avec lui sans d'abord se rendre compte de sa mère ou de son grand-père ? Le Henry de la semaine dernière, qui voulait si désespérément que ses parents restent ensemble autour d'assiettes de prosciutto et de cantaloup (merci les commentateurs !), aurait probablement fait tout cela. Mais le Henry de cette semaine, après avoir réalisé à quel point son père est incroyablement égoïste et dépravé ? Pourquoi Henry ferait-il ça !
Et puis nous partons dans une course-poursuite policière à travers les frontières de l'État, et Jonathan menace de se suicider et crie à propos de son héritage, et Grace traverse un pont en courant pour sauver son fils, etLa défaiteest juste devenu un spectacle différent. Rien de tout cela ne concernait vraiment Elena Alves, dont la caractérisation dépassait à peine l'objet fétiche de Jessica Rabbit. Et rien de tout cela ne concernait vraiment les efforts déployés par une mère pour protéger son enfant, car pendant trop longtemps, Grace est restée les bras croisés et a laissé la personnalité démesurée de son mari – sa « grandeur », comme elle l'a décrit – menacer de la consumer. famille. Non,La défaiteparlait des maux quotidiens, de la dépravation très banale, menée par les hommes. Il s'agissait du ricanement de Jonathan Fraser, de son cri, de sa suffisance, de sa libido et de son désir de mourir. Le petit narcissisme des hommes blancs riches ? C'est une histoire vieille comme le temps, et je souhaiteLa défaiten'avait rien dit de nouveau à ce sujet.
• Merci à Haley d'avoir dit ce que nous pensions tous à propos de Jonathan et de ce foutu marteau : « Jusqu'à quel point peux-tu devenir stupide ?
• La défaiteLe MVP était évidemment Donald Sutherland, et son discours très sec : « Vous avez reçu un texto. La leçon de morale est suspendue » mérite une récompense à part entière.
• Grace se qualifiant de « narratrice la plus fiable » m'a vraiment fait MDR. Peut-être le moment le plus involontairement parfait de la série.
• Parfois, dans cet épisode, Hugh Grant avait l'air de faire une imitation de Vincent D'Onofrio dansHommes en noir, et ça m'a amusé.
• J'ai vraiment attendu ce générique en attendant un rebondissement de dernière minute. Je vous maudis, Marvel Cinematic Universe, d'avoir infecté mon cerveau de cette manière !
• Qui était Elena Alves ? Je ne suis pas sûrLa défaiterépond jamais à cette question au-delà d’un stéréotype décevant et réducteur de « Latina sexy, faisant des trucs sexy ». Essayait-elle d'évincer Jonathan de son mariage ? Essayait-elle d'expliquer à Grace ce qui se passait ? Pourquoi était-elle si obsédée par Grace – ces appels téléphoniques, ce portrait, la participation à la salle de sport, la nudité, le baiser dans l'ascenseur ? Je n'aime pas à quel point, avec le recul, ces détails sur le personnage l'ont simplement enfermée davantage dans le genre de harceleur sensuel, et... Matilda De Angelis était-ellecenséne pas avoir d'alchimie avec Hugh Grant ? Parce que, euh, ils ne l'ont pas fait.
• Je trouve Jonathan méprisable, évidemment, mais j'ai aimé la cohérence de la série qui le montre comme quelqu'un qui croyait tellement à ses propres mensonges qu'il ne pouvait imaginer que quelqu'un d'autre les raconte. Je pense que cela a contribué à démontrer à quel point sa tentative de piéger Henry était dégoûtante et à quel point il était choquant pour lui de voir Grace le déjouer.
• Jonathan a-t-il simplement été autorisé à se promener dans New York et à faire ce qu'il voulait pour que Kelley commente sournoisement la clémence accordée aux riches ? J'accorde probablement trop de crédit à Kelley avec celui-là. Mais pourquoi les détectives Mendoza et O'Rourke ne s'intéresseraient-ils pas à ce que disait ou faisait leur suspect ? Cela n’a pas fonctionné, étant donné à quel point Mendoza était convaincu de la culpabilité de Jonathan. Pas même un moniteur de cheville ?!
• Dans le même ordre d'idées : ce qui me manquera le plusLa défaiteest-ce ses rappels hebdomadaires informels que les riches vraimentne sont pascomme nous. Foyers extérieurs! Des hélicoptères privés ! Des Range Rover ! Je souhaiterais presque que Kelley, puisqu'il a fait passer les Fraser dans une tranche d'imposition sensiblement différente de celle où ils se trouvaient en tant que SachsVous auriez dû savoir, aurait davantage pensé que Jonathan était un escroc qui appréciait clairement sa relation avec Grace pour son accès à un certain type de vie. Quelqu'un d'autre a-t-il ressenti cette rage lorsque Jonathan a vu l'hélicoptère de Franklin emmener Grace et Henry ? Je pense qu'il y a eu une discussion intéressante sur les cours à avoirLa défaite, mais je ne suis pas sûr que Kelley soit un jour la personne capable de le faire.
