L'idée de communiquer ce que l'on ressent en regardant la deuxième saison de la série Apple TV+L'émission du matinest absurde à première vue. Bien sûr, un résumé par cœur est techniquement précis : il s'agit d'une émission sur la production d'une série d'informations matinales d'un grand réseau, mettant en vedette deux présentateurs joués par Reese Witherspoon et Jennifer Aniston, et se concentrant en grande partie sur ce qui se passe après que l'ancien présentateur Mitch Kessler (Steve Carrell) soit forcé de sortir dans un nuage de honte à la Matt Lauer. Au cours de la deuxième saison, la rivalité entre Alex Levy d'Aniston et Bradley Jackson de Witherspoon se développe davantage, et les dirigeants du réseau continuent de se remettre des retombées du départ de Mitch. Julianna Margulies rejoint également le casting dans le rôle de Laura Peterson, une journaliste qui réalise un long reportage d'enquête sur les problèmes du réseau.
Tout cela fera partie de ce que les téléspectateurs deL'émission du matinLa deuxième saison de , dont le premier épisode débute aujourd'hui, sera à regarder. Mais rien de tout cela ne touche à l'expérience réelle de regarder cette saison deL'émission du matin, qui prend cette description assez simple et la réfracte dans une production chatoyante de certaines des émissions télévisées les plus stupides et les plus maladroitement mélodramatiques du moment. Il est captivant par son étrangeté guindé ; presque saisissant dans sa capacité à identifier la direction humaine la moins reconnaissable pour une histoire, puis à se diriger infailliblement vers elle. « Mauvais » n'est pas le bon mot, car il ne rend pas compte à quel point la série peut être hilarante et frappante. « Bien » ne convient pas non plus.
Un élément de la première saison de la série qui semblait central dans ses perspectives est qu'il s'agit d'une émission sur l'actualité et la politique qui aime se confronter aux histoires les plus importantes et les plus excitantes qu'elle puisse trouver. Dans la première saison, c'était Me Too, la fusillade de Las Vegas et les incendies de forêt en Californie. Les cibles évidentes de la saison deux sont le COVID, les élections de 2020 et Black Lives Matter. Dans une large mesure, cette saison suit le manuel de jeu de la première : le spectacle està proposces choses, maisL'émission du matinLes tentatives de raconter des histoires sur eux et sur les personnages eux-mêmes atteignent un vide engourdi et sans principes. Alex et Bradley se battent à propos du débat présidentiel, mais uniquement pour exprimer leur rivalité. Qui va le modérer ? Quelle sera l'optique ? Il y a des retombées continues à propos d'Alex et Mitch et de leurs relations en coulisses, maisL'émission du matinn’y est investi que comme sujet qui façonne l’opinion publique. A quoi ressemble tout cela ? Qui s'en sort bien ? Comment cela affectera-t-il les audiences de la série ?
Ce n’est pas qu’il y ait quelque chose de mal à un vide sans principes en soi, surtout lorsqu’il sert de matière à un mélodrame sur le lieu de travail sur les gens qui couvrent l’actualité. C'est çaL'émission du matinne peut pas s’engager pleinement dans cette vision du monde directrice. Des personnages comme Bradley et Mitch (qui est toujours dans cette série, pour des raisons qu'elle a du mal à justifier) se lancent dans des réflexions sur la bonté et la vérité, sur les défis de l'honnêteté et de la vulnérabilité.L'émission du matintraite ces séquences comme significatives. L'action s'arrête, la musique enfle. C'est encore plus prononcé dans l'histoire courante sur le mécontentement des employés noirs deL'émission du matin, alors que Daniel (Desean Terry) devient de plus en plus frustré par le réseau qui le met à l'écart et que la productrice Mia (Karen Pittman) a du mal à le garder dans la série. La caméra s'attarde sur leurs visages, et l'implication est que cela devrait bouger. Cependant, lorsque cette scène est terminée, tout disparaît instantanément, effacé par les plus grandes priorités de la série : des conversations très sérieuses sur l'optique, Billy Crudup mobilisant frénétiquement des abonnés pour un nouveau service de streaming, s'engageant dans une relation queer pour tenter d'en créer une. des personnages principaux plus intéressants et, incroyablement, jouant à un jeu de foot narratif avec une pandémie mondiale imminente.
Il serait plus facile d'ignorer la politique deL'émission du matinsiL'émission du matinjamais laisser tomber le sujet, si seulement il voulait s'appuyer sur son identité de série sur des connards brillants se trahissant joyeusement afin d'assurer leur domination. Il pourrait s'agir de batailles brutales dans les coulisses du Chipper, d'une émission matinale familiale bien éclairée, point final. Mais la série ne peut s’empêcher de sombrer dans des moments de forte émotion. Il y a un père qui insiste pour intenter une action en justice contre le réseau parce que c'est la bonne chose à faire. Le frère de Bradley, Hal (Joe Tippett), se présente pour dénoncer les traumatismes de l'enfance et l'oppression de grandir dans une famille émotionnellement violente et culturellement conservatrice. Je ne gâcherai pas la relation gay de la saison, mais elle se transforme en une intrigue sur les préjugés, la dénonciation et les rancunes de longue date. Le spectacle veutvouloirêtre une émission sur la prise en charge. Ce qui est bon, cependant, c'est d'être une émission sur des gens riches qui se crient dessus et parcourent leurs flux Twitter tout en jetant un regard sombre sur la menace imminente d'une diminution des parts de marché.
Tout cela ne parvient pas à saisir la réalité selon laquelle cette saison deL'émission du matinc'est tout simplement bizarre. Les personnages font des choix qui n'ont aucun sens, et ils le font avec une régularité qui représente la moitié de l'attrait de la série. C'est comme une illustration médiévale d'un éléphant dessiné par un artiste qui n'a jamais vu d'éléphant auparavant. Les humains agissent-ils… ainsi ? Serait-ce une chose raisonnable à faire pour un présentateur de télévision en disgrâce ? Les grandes lignes sont peut-être assez proches, mais les détails sontsauvage. Un personnage de documentaire italien nommé Paola (Valeria Golino) ressemble à peu près à une femme folle et libre d'esprit, n'ayant pas peur du pouvoir et insensible aux subtilités sociales. Mais ses actions spécifiques dans presque toutes les scènes sont complètement folles. (À un moment donné, elle force un personnage qui ne parle que l'anglais à s'asseoir et à regarder son documentaire en italien, pendant qu'elle raconte tout ce qui se passe. Toutes les personnes impliquées semblent penser que c'est normal et que c'est un moyen efficace de donner leur avis.) Il y a une mi-saison. scène impliquant une chute d'aiguille de Simon & Garfunkel qui est si bizarre qu'elle est instantanément hystérique. À la fin, les personnages font des choix qui défient toutes les impulsions humaines reconnaissables.
Et pourtant, au moment où la saison démarre et que tous les rebondissements bizarres commencent à apparaître, ce serait une erreur de nier qu'il y ait un appel. Après tout, une illustration médiévale inexacte d’un éléphant est toujours charmante. Ou du moins, divertissant. Ou, tout au plustrèsau moins, cela suscite une réponse, même si cette réponse est « comment diable est-ce arrivé ?L'émission du matinessaie d'esquiver et d'enterrer son idéologie centrale sous des feintes, des stratagèmes et des accès soudains et localisés de droiture, mais il a un point de vue, à savoir qu'il est bon que les gens prêtent attention à vous. Quoi qu'il en soit, la deuxième saison deL'émission du matinvous donne beaucoup à regarder.
