« EST-CE QUE QUELQU'UN ICI AIMERÉCOLTE?»Photo : The Washington Post/The Washington Post via Getty Im
Avant et après son accession à la présidence en novembre 2016, les relations de Donald Trump avec les musiciens populaires ont été, pour le moins, humiliantes au troisième degré.Presque personnevoulait se produire lors de son investiture en janvier 2017, et maintenant, plus de trois ans plus tard, alors qu'un autre jour d'élection approche à grands pas, l'un des titres les plus récurrents de ces derniers temps concerne les musiciens.exprimant leur méprispour que Trump utilise leurs chansons lors de réceptions politiques – un fait qui a incité des dizaines d’artistes de renom à signer une lettre,exigeant que les politiciensobtenir le « consentement » pour l’utilisation de chansons pendant la campagne électorale afin d’éviter « les risques juridiques et les controverses publiques inutiles ». Le message était évident : ils ne voulaient aucune association avec le président, même si, comme certainsavoir noté, les options juridiques sont minces si les droits de licence corrects sont payés.
Mais revenons au drame. Tout au long du parcours de rassemblements de Trump, la campagne s'arrête,Événements présumés du dix-juinDe plus, de nombreux musiciens ont publiquement demandé à Trump de se dissocier de leur travail, un mouvement qui a sans doute été le mieux lancé par l'artiste préféré du président, Neil Young. (Ouais,ça doit faire mal.) Promenez-vous dans le passé et voyez combien de temps est devenue l'histoire, que nous avons triée chronologiquement.
Le premier rocker à jeter une ombre acariâtre sur le chemin de Trump n'était autre que Young en juin 2015, qui s'est retrouvé mêlé à une dispute avec Trump concernant l'utilisation de « Rockin' in the Free World », qui a été utilisé comme bruit de fond pour son discours officiel. annonce de la campagne présidentielle à la Trump Tower. "Neil Young, citoyen canadien, est un partisan de Bernie Sanders à la présidence des États-Unis d'Amérique", étiquette Youngaffirméà propos de ce faux pas « non autorisé », auquel l'équipe de campagne de Trump a répondu avec… des reçus littéraux. "M. La campagne de Trump a financé et obtenu le droit légal d'utiliser l'enregistrement de "Rockin' in the Free World" de Neil Young lors de l'événement d'aujourd'hui", a déclaré un porte-parole. "M. Trump est un grand fan de Neil Young et de sa musique, et il le restera quelles que soient les opinions politiques de Neil.»
Il est intéressant de noter que le futur président a presque immédiatement cessé de jouer à « Rockin' in the Free World », même avec la logistique juridique en sa faveur – en raison de l'affection de Trump pour Young depuis toujours. "M. Trump est un grand fan et aime beaucoup Neil », a déclaré le directeur de campagne Corey Lewandowski.dità l'époque. "Nous respecterons son souhait." Cependant, ne voulant pas avoir le dernier mot, Younga commencé à stressercomment la « misogynie » et le « racisme » de Trump ont étépasle bercer politiquement, et qu'il donnerait volontiers à Bernie Sanders n'importe laquelle de sa musique, s'il le demandait un jour.
Ensuite, Young a refait surface sur le thème « Rockin' in the Free World » avec undéclaration formulée avec forceen novembre 2018 (qui a eu lieu lors des rassemblements de mi-mandat de Trump), affirmant que même s'il n'avait aucune base légale pour empêcher Trump de le faire, l'utilisation abusive de la chanson violait ses valeurs personnelles et politiques. "Il a choisi de ne pas écouter ma demande", a écrit Young dans une lettre ouverte, "tout comme il a choisi de ne pas écouter les nombreuses voix américaines qui lui demandent d'arrêter ses mensonges constants, d'arrêter ses injures mesquines et méchantes et ses brimades. , d’arrêter de pousser sa rhétorique dangereuse, diffamatoire et haineuse.
En devenant citoyen américain début 2020, Young a intensifié sa haine envers Trump,déclarantque le président est une « honte pour mon pays » qui ne devrait pas « débiter » ses chansons quand il en a envie. Après avoir critiqué la réponse de Trump au COVID-19 etmenacer de poursuitescontre lui en juillet, Young a officiellement déposé une plainte pour violation du droit d'auteur en août, qui découle de la campagne Trump utilisant « Rockin' in the Free World » et « Devil's Sidewalk » à plusieurs reprises lors de rassemblements et d'arrêts politiques de 2020.Le procès déclareque la campagne "n'a pas maintenant et n'a pas eu" une licence ou la permission de Young pour jouer les deux chansons, et demande donc "des dommages-intérêts légaux du montant maximum autorisé pour violation délibérée du droit d'auteur".
On pourrait dire que Michael Stipe était totalementpasse sentir bien à propos de l'utilisation fréquente par Trump de « C'est la fin du monde » comme un jam de pompage lors de ses rassemblements électoraux de 2015, à tel point que le groupe tout entier a rédigé une lettre de cessation et d'abstention pour mettre un terme à cette folie. "Les médias et les électeurs américains devraient se concentrer sur une vision d'ensemble et ne pas permettre aux politiciens démagogiques de nous distraire des questions urgentes du moment et de la campagne présidentielle en cours", a déclaré REM.a écrit dans une déclarationcela a confirmé leur action en justice, ce qui est sympa et tout, mais les réflexions de Stipe sur Twitter étaient un peu plus culottées, s'adressant à l'institution républicaine dans son ensemble : « Allez vous faire foutre, vous tous – vous êtes des petits tristes, accrocheurs et avides de pouvoir. hommes. N’utilisez pas notre musique ou ma voix pour votre mascarade idiote de campagne. Le groupe plus tardlibéréune chanson anti-Trump intitulée « World Leader Pretend ».
Dee Snider, le leader de Twisted Sister, a initialement autorisé Trump à utiliser le jam emblématique du groupe « We're Not Gonna Take It » comme chanson de clôture de la campagne électorale de 2015, car les deux étaient amis. (Snider a fait un passage surApprenti célébritéquelques années auparavant.) À l’époque, Snidercroyait que Trump étaitva « soulever l’enfer sacré » en « faisant bouger les choses » dans le système politique américain, affirmant même que Trump avait un grand sens de l’autodérision parce qu’il plaisantait fréquemment sur le fait qu’il « était trop orange ». Mais quelques mois plus tard, la période de lune de miel prenait fin.
Conscient de toute l'étendue de l'idéologie politique de Trump, Snider a fini par l'appeler pour lui dire, eh bien, il ne l'est pas.je vais en prendre plus."Cela me dérange beaucoup, car je ne suis absolument pas d'accord avec ses positions extrémistes",Sniderfin 2015. « Je dois appeler Donald. Je dois lui parler, en tant qu'ami. Il a été assez respectueux pour m'appeler et me dire : « Que pensez-vous du fait que j'utilise ça ? Et je dois être – en tant qu'ami – suffisamment respectueux pour l'appeler et lui dire : « Écoute, mec, c'est devenu complètement incontrôlable et j'ai vraiment un problème avec ça. C'est vraiment devenu moche. Jay Jay French, membre du groupea également expriméson agacement face à la chanson utilisée, expliquant comment le groupe, malgré leurs « tendances politiques personnelles toujours [étant] partout sur la carte », ne pouvait pas, de bonne foi, permettre à Trump de continuer à utiliser la chanson.
S'écartant de ses standards de rock classique en juke-box, Trump a montré un attachement particulier pour Adele tout au long de la campagne 2015 et 2016 en employant un medley des succès de la chanteuse, dont « Rolling in the Deep » et « Skyfall », le thème qu'elle a chanté pour le James. Film de liaison. "Adele n'a pas autorisé que sa musique soit utilisée à des fins de campagne politique", a déclaré son porte-parole.diten février 2016. Pour consolider son propos, Adele a ensuitea ensuite approuvéHillary Clinton à la présidence devant des dizaines de milliers de spectateurs américains : « Ne votez pas pour lui. Je suis anglais, mais ce qui se passe en Amérique m'affecte aussi. Je suis à 100 pour cent pour Hillary Clinton. Je l'aime, elle est incroyable.
C'estbien documentéque Trump est fasciné par Elton John, un sentiment qui,comme détaillé le plus récemmentdans les mémoires de John Bolton, n'est pas réciproque. En février 2016, Johndénoncé publiquementses chansons étaient utilisées dans l’orbite trumpienne, ce qui est apparu lorsque Trump utilisait fréquemment « Rocket Man » et « Tiny Dancer » comme musique d’échauffement pour ses rassemblements électoraux – bien que John ait noté qu’ils n’avaient eu que des interactions agréables dans le passé. « Je suis britannique. J'ai rencontré Donald Trump, il a été très gentil avec moi, cela n'a rien de personnel, ses opinions politiques sont les siennes, les miennes sont très différentes, je ne suis pas républicain depuis un million d'années", a déclaré John, avant de déposer un discours exquis. brûler. « Pourquoi ne pas demander à Ted, putain de Nugent ? Ou une de ces putains de stars de la country ? Ils le feront pour vous. John continuerait plus tardnier rapidementLa demande de Trump de se produire lors de son investiture.
La satisfaction pour les Rolling Stones était inaccessible après que Trump ait commencé à s'appuyer fréquemment sur les morceaux du groupe pour gonfler les foules lors de ses rassemblements électoraux en 2015 et 2016 – « You Can't Always Get What You Want » était, curieusement, l'un des favoris –qui a culminéavec Trump lançant « Start Me Up » lors de son discours de célébration après avoir décroché l'investiture républicaine à la présidentielle. Les Stones ont dû publier des déclarations pas une seule fois, maisdeux fois, en 2016exigeantque Trump «cesse immédiatement toute utilisation» de leurs chansons, précisant qu'ils «ne soutiennent pas» le candidat, après qu'il ait continué à utiliser leurs chansons «sans la permission du groupe». Mick Jagger finalementconcédéqu'il n'existait aucun moyen efficace d'amener Trump à cesser d'utiliser leur musique, assimilant leur utilisation à ce que fait un théâtre ou un restaurant comme bruit de fond : « Ils peuvent jouer ce qu'ils veulent… vous ne pouvez pas les arrêter. »
Cependant, en juin 2020, les Stonescours inverséet ont menacé de poursuivre en justice Trump pour son utilisation continue de leur musique lors de rassemblements politiques précédant les élections. L'équipe juridique du groupe au sein de BMI, l'importante organisation de défense des droits musicaux, a publié de nombreuses lettres de cessation et d'abstention concernant la campagne de Trump. "Cela pourrait être la dernière fois que le président Donald Trump utilise des chansons des Stones", peut-on lire dans un communiqué. « BMI a informé la campagne Trump au nom des Stones que l'utilisation non autorisée de leurs chansons constituerait une violation de son accord de licence. Si Donald Trump ne tient pas compte de l’exclusion et persiste, il risque alors d’être poursuivi en justice pour violation de l’embargo et diffusion de musique sans licence.»
En juin 2016, Queen a condamné l'utilisation répétée de leur confiture bien-aimée « We Are the Champions » lors de l'apparition de Trump à la Convention nationale républicaine. "Je peux confirmer que l'autorisation d'utiliser le morceau n'a été ni demandée ni donnée", a déclaré Brian May, l'un des trois membres survivants du groupe.expliqué. "Indépendamment de nos opinions sur le programme de M. Trump, il a toujours été contraire à notre politique d'autoriser l'utilisation de la musique Queen comme outil de campagne politique." Tout le grouperéitéré plus tardque « l’utilisation non autorisée » de la chanson pourrait donner lieu à des poursuites judiciaires de leur part, s’ils le souhaitaient, alors que Trump a continué à utiliser « We Are the Champions » dans les mois précédant les élections de 2016. "Nous sommes frustrés par l'utilisation répétée et non autorisée de la chanson après une précédente demande de désistement", ont-ils déclaré collectivement, "qui a manifestement été ignorée par M. Trump et sa campagne".
La Convention nationale républicaine de 2016 semblait être le point de départ des musiciens en colère contre Trump, alors que la succession de George Harrison a immédiatement dénoncé leutilisation « non autorisée »de « Here Comes the Sun » des Beatles – écrit par Harrison pourRoute de l'Abbaye– comme musique d'accompagnement pour Trump et sa fille Ivanka. "C'est offensant et contraire à la volonté de la succession de George Harrison", a écrit le Twitter officiel de Harrison. « Si cela avait été « Méfiez-vous des ténèbres », alors nouspeutje l’ai approuvé !
Dans un scénario similaire, la succession du prolifique chanteur d'opéra Luciano Pavarotti n'a pas tardé à défendre l'honneur du défunt ténor lorsque Trump a largement présenté son air « Nessun Dorma » comme bande originale de plusieurs de ses rassemblements en 2016. La veuve du chanteur, Nicoletta Mantovani Pavarotti, avec sa famille immédiate,a proclamé queles « valeurs de fraternité et de solidarité » exprimées par Pavarotti « tout au long de sa carrière artistique sont totalement incompatibles avec la vision du monde » incarnée par Trump. Fait intéressant, environ un an et demi après être devenu président,Trump a affirmélors d'une conférence de presse avec le Premier ministre italien Paolo Gentiloni, Pavarotti, décédé en 2007 d'un cancer du pancréas, était un de ses « grands amis ». Il semble que le duo, peut-être au mieux, ait partagéun compliquérelation patron-subalterne.
À deux reprises en 2015, les représentants de Steven Tylera présenté Trumpavec une lettre de cessation et d'abstention pour son utilisation fréquente de « Dream On » lors des rassemblements et des arrêts de campagne, une chanson qui a souvent incité Trump à essayer de jouer du tambour pendant les instrumentaux. (Nous vous encourageons vraiment à regardercette vidéo.) Après quelques mois d’échanges, Trumpcédéet a arrêté d'utiliser la power ballade, confirmant sa décision dans l'une de ses réflexions emblématiques sur Twitter : « Même si j'ai le droit légal d'utiliser la chanson de Steven Tyler, il m'a demandé de ne pas le faire. Ayez-en un meilleur pour le remplacer ! Il convient de noter que les autres membres d'Aerosmith, Joe Perry et Joey Kramer, sont de fervents républicains, avec Kramer,en particulier, étant un partisan majeur de Trump.
L'histoire s'est répétée en avril 2018, lorsqu'une autre lettre de cessation et d'abstention a été dépoussiérée par Tyler et envoyée par courrier à Trump, alors que le président aimait utiliser « Livin' on the Edge » tout au long de ses rassemblements de mi-mandat. "Ce qui rend cette violation encore plus flagrante, c'est que l'utilisation par M. Trump de la musique de notre client a déjà été interdite, non pas une, mais deux fois, au cours de sa campagne présidentielle en 2015", peut-on lire dans la lettre de son avocat.lire, en partie. "M. La voix de Tyler est facilement reconnaissable et essentielle à son identité, et toute utilisation de celle-ci détourne à tort ses droits de publicité. L'avocat de Tyler a également affirmé que les lettres initiales de cessation et d'abstention avaient été ignorées par Trump.
Suite à des poursuites avec les successions de Harrison et Pavarotti,La succession du Prince a publié une déclarationen octobre 2018, avertissant Trump et la Maison Blanche de ne plus jamais utiliser « Purple Rain » après que le président l’ait joué lors de l’un de ses rassemblements électoraux de mi-mandat. "Le Prince Estate n'a jamais donné la permission au président Trump ou à la Maison Blanche d'utiliser les chansons de Prince et a demandé qu'ils cessent immédiatement toute utilisation", a écrit le demi-frère de Prince et l'un de ses héritiers, Omarr Baker.
En octobre 2018, Trump a joué le morceau de bien-être de Williams, « Happy », lors de son rassemblement des Future Farmers of America dans l'Indiana, quelques heures seulement après.11 personnes ont été assassinées dans une synagogue de Pittsburghlors d'une fusillade antisémite. Williams a répondu en demandant à son avocat d'envoyer à Trump unlettre de cessation et d'abstention passionnéeen ordonnant au président d’arrêter de jouer à « Happy » lors des rassemblements politiques et en lui faisant honte de l’avoir joué après qu’un énorme crime de haine ait été commis. "Le jour du massacre de 11 êtres humains aux mains d'un 'nationaliste' dérangé, vous avez joué sa chanson 'Happy' devant une foule lors d'un événement politique dans l'Indiana", peut-on lire dans un communiqué. « Il n'y avait rien de « joyeux » dans la tragédie infligée à notre pays samedi et aucune autorisation n'a été accordée pour que vous utilisiez cette chanson à cette fin. Pharrell ne vous a pas accordé et ne vous accordera pas la permission de jouer publiquement ou de diffuser ou de diffuser de quelque manière que ce soit sa musique. L'ordonnance stipule que toute utilisation future de la chanson entraînera une violation du droit d'auteur et de la marque.
Quelques heures seulement aprèselle a approuvéLe démocrate de Floride Andrew Gillum comme gouverneur en novembre 2018, Rihanna a appris via Twitter que sa musiqueétait utilisé pour l’agenda républicain. Le WashingtonPostePhilip Rucker de , a tweeté que Trump avait joué "S'il vous plaît, n'arrêtez pas la musique" lors d'un rassemblement à Chattanooga pour la candidate au Sénat américain Marsha Blackburn (queTaylor Swift s'y est publiquement opposée) et Rih a rapidement répondu, menaçant, pour s'il vous plaît arrêter définitivement cela. "Pas pour très longtemps… moi et mon peuple ne serions jamais présents ou à proximité d'un de ces rassemblements tragiques, alors merci pour l'avertissement, Philip!" elle a répondu. Oui, bien vu, Philip !
Le même jour que Rihanna, Axl Rose s'en est également pris à Trump pour avoir favorisé la musique Guns N' Roses lors des rassemblements. Rosetweetéque lui et le groupe ont formellement refusé la permission de Trump d'utiliser leur musique après avoir découvert qu'il jouait « Sweet Child O' Mine » lors d'un rassemblement en Virginie occidentale. "Malheureusement, la campagne Trump utilise des failles dans les licences générales de représentation des différentes salles, qui n'étaient pas destinées à des objectifs politiques aussi lâches, sans le consentement des auteurs-compositeurs", a-t-il expliqué. « Pouvez-vous dire « sacs à merde ?! » [emoji caca].” Rose a ajouté qu’il aimait l’ironie des « partisans de Trump écoutant un tas de musique anti-Trump lors de ses rassemblements ».
Après une brève période de refroidissement après les élections de mi-mandat de 2018, Ozzy Osbournea relancé le débat sur la musique de Trumpen juin 2019, après que le président ait tweeté une vidéo moqueuse des démocrates sur son célèbre morceau solo « Crazy Train ». Osbourne et sa femme, Sharon, ont condamné conjointement l'utilisation de la chanson. « La musique d'Ozzy ne peut être utilisée à quelque fin que ce soit sans autorisation », ont-ils écrit, ajoutant en guise de détournement, « peut-être qu'il devrait contacter certains de ses amis musiciens. Peut-être que Kayne West (« Gold Digger »), Kid Rock (« I Am the Bullgod ») ou Ted Nugent (« Stranglehold ») autoriseront l'utilisation de leur musique.
En tant que premier conflit musical très médiatisé contre Trump en 2020, la succession de Petty a émis un cessez-le-feu à sa campagne pour avoir utilisé « I Won't Back Down » lors d'une conférence de juin.rassemblement à Tulsa, Oklahoma. "Tom a écrit cette chanson pour les opprimés, pour l'homme ordinaire et pour tout le monde", ont déclaré les membres de la famille de Petty. « Nous voulons indiquer clairement que nous pensons que chacun est libre de voter comme il l'entend et de penser comme il l'entend, mais la famille Petty ne supporte pas cela. Nous croyons en l'Amérique et nous croyons en la démocratie. Mais Donald Trump ne représente pas non plus leurs nobles idéaux.»
Également en juin 2020, Brendon Urie a tweeté lors de la campagne Trump pour arrêter d'utiliser le Panic ! à la chanson Disco « High Hopes » comme musique d'ambiance lors des événements de la campagne. « Va te faire foutre. Vous n'êtes pas invité. Arrête de jouer ma chanson, "Urie a écrit, signant son nom et celui du groupe. « Donald Trump ne représente rien de ce que nous défendons. Notre plus grand espoir est d’éliminer ce monstre en novembre. » Urie et le groupe n'ont jamais repoussé le candidat démocrate à la présidentielle Pete Buttigieg pour avoir utilisé la chanson dansvidéos de danse coordonnées.
La succession de Leonard Cohen a émis undéclaration cinglanteen août 2020, affirmant qu’ils avaient « spécifiquement refusé » l’utilisation de « Alléluia » lors de la Convention nationale républicaine lorsqu’ils étaient approchés par le parti. La chanson était toujours utilisée au RNC malgré l’absence d’autorisation, et la succession « explore actuellement nos options juridiques » sur la façon de procéder. (Une reprise de la chanson, par Tori Kelly, a été jouée après le discours d'acceptation de Trump.) "Nous sommes surpris et consternés que le RNC continue en sachant que la succession Cohen avait spécifiquement décliné la demande d'utilisation du RNC", indique un communiqué, "et leur tentative plutôt effrontée de politiser et d'exploiter de manière aussi flagrante "Hallelujah", l'une des chansons les plus importantes du catalogue de chansons de Cohen.
Eddy Grant, l'auteur-compositeur-interprète britannique dont le tube « Electric Avenue » est devenu un succès dans les années 1980, a réussi à faire retirer la chanson d'une vidéo de la campagne Trump sur Twitter. Le 1er septembre 2020, Twitterconfirméqu'elle a reçu une plainte pour atteinte aux droits d'auteur de la part de Grant et que, conformément à la politique de l'entreprise, la vidéo du président a été supprimée. Grant aaussia intenté une action en justice contre la campagne de Trump, arguant qu'elle avait « continué à violer volontairement et injustement les droits d'auteur » par sa « conduite fautive ».
Après que Trump ait joué la plus grande chanson de tous les temps, « In the Air Tonight », lors d'un rassemblement dans l'Iowa le 14 octobre 2020, l'équipe juridique de Phil Collins a émis une ordonnance de cessation au président. La lettre, consultableici, écrit que Collins exprime une « déclaration sans équivoque selon laquelle il ne veut aucune affiliation » avec Trump. L'équipe de Collins note également que le choix de la chanson était « particulièrement inapproprié puisqu'il était apparemment destiné à être une référence satirique au COVID-19 », et qu'en l'utilisant, la « réputation et la popularité du leader de Genesis auprès du public » ont été « endommagées ».
Près d'un mois après que l'ancien leader de Creedence Clearwater Revival ait publiquement exprimé son irritation face au fait que Trump ait utilisé « Fortunate Son » à plusieurs reprises pendant la campagne électorale, John Fogertya publié une déclaration le 16 octobre 2020 pour confirmeril a émis au président un ordre de cesser et de s'abstenir. "Il utilise mes mots et ma voix pour transmettre un message que je ne soutiens pas", a écrit Fogerty, un vétéran de la guerre du Vietnam, sur les réseaux sociaux. « J’ai écrit cette chanson parce que j’étais dégoûté que certaines personnes puissent être exclues du service de notre pays parce qu’elles avaient accès à des privilèges politiques et financiers. J’ai également écrit sur les riches qui ne paient pas leur juste part d’impôts. M. Trump est un excellent exemple de ces deux problèmes. Le fait que M. Trump attise également les flammes de la haine, du racisme et de la peur tout en réécrivant l’histoire récente est une raison de plus d’être troublé par son utilisation de ma chanson.
