Le diplomate teste à nouveau les limites de mon féminisme

Photo : Netflix/ALEX BAILEY/NETFLIX

Les spoilers suivent pour la deuxième saison deLe diplomate, dont les six épisodes ont été diffusés en première sur Netflix le 31 octobre.

Il est parfaitement logique que Kate Wyler dépenseles dernières minutesde cette saison deLe diplomatefronçant les sourcils alors qu'elle affronte la nouvelle ennemie Grace Penn, la vice-présidente américaine avec des coupes impeccables sur ses tailleurs-pantalons et un mépris brûlant à l'acide pour Wyler. Keri Russell est douée pour grimacer de désapprobation ou de perplexité, une compétence perfectionnée au cours de six saisons dans le rôle de l'espion soviétique de principe Elizabeth Jennings dansLes Américainset ressuscité ici sous le nom de Wyler, l'ambassadeur américain au Royaume-Uni que le président envisage de remplacer Penn. Alors que les deux femmes se disputent pour savoir laquelle d'entre elles devrait accéder à une position de pouvoir plus élevée, Russell donne à Wyler une lassitude qui correspond à son regard noir. Pourquoi Wyler désapprouve-t-elle cette menace qui pèse sur sa propre ambition ? c'est moins cohérent.

Deux saisons plus tard,Le diplomates'est imposée comme une série sinueuse, tournante et bavarde qui se déroule entrethrilleret des intrigues de feuilletons. La série est centrée sur Wyler, qui est décrite comme ayant des décennies d'expérience diplomatique à travers le monde, en particulier au Moyen-Orient, en partie grâce à son mari Hal (Rufus Sewell) en tant qu'ambassadeur américain au Liban. Il y a de vagues références au travail de Wyler à Kaboul et à Beyrouth et à ses inquiétudes pour les femmes afghanes après le retrait des États-Unis du pays. Pourtant, c'est une surprise lorsque le président demande à Wyler de servir d'ambassadeur au Royaume-Uni et plus tard, qu'il envisage de la remplacer par son vice-président en difficulté, parce que Wyler se considère comme une étrangère. Le spectacle signifie cela principalement à travers les préférences fades de Wyler en matière de garde-robe et son mépris brusque pour les subtilités de l'ambassadeur ; elle s'en fichequedes trucs parce qu'elle s'en soucieseulementà propos du travail (et est dégoûté lorsqu'un ancien collègue la décrit comme une « Barbie géo-stratégie » parce qu'elle porte un costume bleu au lieu d'un noir).Le diplomateprésente Penn, qui n'a été mentionné que dans la première saison, comme repoussoir pour Wyler dans la seconde moitié de la deuxième saison. Voici une femme qui, comme Wyler, peut se défendre dans une pièce pleine d'hommes, mais contrairement à son remplaçant potentiel, Wyler le fait avec assurance, une coupe de cheveux chic et un sourire prêt à photographier. La série veut que Penn soit un point de contraste, pour que sa conduite douce et ses relations semblent artificielles par rapport à la droiture plus passionnée de Wyler, mais sa présence finit par souligner à quel point le personnage de Wyler se sent creux.

Avant la finale de la saison deux « Dreadnought »Le diplomatefouette Wyler d'avant en arrière avec indécision. Doit-elle faire quelque chose avec sa connaissance de l'implication de Penn dans un plan visant à attaquer des civils britanniques afin de faire échouer une tentative de sécession écossaise et de maintenir une base d'armes nucléaires américaine en Europe ? Ou devrait-elle garder cela pour elle pour éviter de donner l'impression qu'elle manque d'ambition et pour maintenir le lien qu'elle a forgé avec Penn à propos des difficultés d'être une femme dans la fonction publique ? Ces deux-là, avec leurs méthodologies et leurs personnalités différentes, peuvent-ils travailler ensemble, ou sont-ils voués à s'affronter, puisqu'un aspect central de l'arc de Wyler au cours de ces deux saisons a été de se demander si elle voulait le poste de Penn ? Wyler nous a été présentée comme une femme qui résout les problèmes, une femme qui considère son rôle dans les pays dans lesquels elle est envoyée comme « dans l'ensemble » ? ça va bien,? et dont les compétences en négociation sont suffisantes pour attirer l'attention du président. MaisLe diplomatefait beaucoup plus de gestes vers les prouesses de Wyler que de les montrer réellement. Elle a théoriquement construit sa vision du monde avant que nous la rencontrions en tant que personnage, mais tout au long de la série, elle adhère à tout ce que dit la personne en face d'elle, une approche narrative qui crée une tension dramatique à court terme mais une incompétence à long terme. . Le plusLe diplomatefournit que Wyler est un éclat d'ingéniosité, qui n'est pas tout à fait soutenu par sa prise de décision ou ses actions, et cette caractérisation mince se sent de plus en plus incapable de porter la série ? des enjeux accrus.

Le diplomatefait bien des relations comme celle-ci. Wyler a un lien épineux avec son presque ex-mari et un fort flirt avec le ministre britannique des Affaires étrangères Austin Dennison (David Gyasi), et la série saute entre ces éléments conducteurs de l'intrigue pour générer des tensions. Wyler révèle qu'elle pense que Dennison « pourrait être la meilleure personne, comme ? un homme vraiment honnête que j'ai jamais connu en politique ? et la jalousie de Hal relève la tête.Le diplomatea plus de mal avec l'espionnage réel et le poids moral de l'espionnage. Il reste encore à approfondir Wyler au-delà de ses sourires narquois et à devenir quelqu'un avec ses propres convictions définies au-delà de l'impulsion des filles à se battre pour des postes élevés dans le gouvernement américain. Bien sûr, sa volte-face constante sur qui elle considère comme ses ennemis et ses alliés, et quelles actions adjacentes aux crimes de guerre sont justifiables et lesquelles ne le sont pas, donne à la série une imprévisibilité épisodique. Mais alors qu’elle envisage une potentielle vice-présidence, nous n’avons aucune idée de ce qu’elle défendrait. Cela fait d'elle un personnage de plus en plus difficile à comprendre et à soutenir ? une réactionLe diplomateveut clairement que nous l'ayons. C'est épuisant, cependant, lorsque l'explosion la plus passionnée de Wyler porte sur le prix qu'il en coûtera pour servir des rouleaux de homard lors d'une célébration du 4 juillet, au lieu de l'absurdité de la collusion entre Américains et Britanniques pour dissimuler une attaque sous faux drapeau qui a tué des dizaines de personnes des deux pays.

Le diplomateLa deuxième saison, plus courte, est toujours en proie au mystère de savoir qui est derrière les attaques qui ont lancé la première saison (l'explosion navale qui a tué des dizaines de marins britanniques) et qui ont fourni son cliffhanger (une voiture piégée entraînant la mort d'un agent américain). et un député britannique). Dans les trois premiers épisodes, Wyler tente de piéger le Premier ministre Nicol Trowbridge (Rory Kinnear) dans des aveux, un plan qui échoue de façon spectaculaire car Wyler suit une série d'intuitions embarrassantes et incorrectes. Elle ordonne à la CIA de mettre sur écoute le téléphone de Trowbridge, une violation éthique majeure ; elle stoppe l'arrestation d'un mercenaire russe impliqué dans les attentats, donnant à Trowbridge le temps de l'assassiner ; elle se laisse tromper par Trowbridge pour qu'elle révèle ses soupçons à son égard, provoquant un schisme majeur dans les relations entre les États-Unis et le Royaume-Uni ? oh, et elle offre accidentellement un refuge au mentor de Trowbridge, Margaret Roylin, laréelarchitecte des bombardements.

Mais il est facile pour Wyler de désigner Trowbridge comme coupable parce qu'il est un conservateur raciste et sexiste dont la politique réactionnaire et l'impolitesse brusque rappellent Boris Johnson. La façon dont Wyler se plaint de lui en le qualifiant de « héros populaire » qui a transformé d’autres politiciens en « accessoires, putains de groupies » ? sonne tout droit sorti de la bouche d’une tête parlante MSNBC. On pourrait alors penser qu’elle méprise Trowbridge non seulement pour ses fanfaronnades mais aussi pour ses actions. Pourtant, au moment où Penn atterrit à Londres pour comprendre que Roylin et ses alliés ont exécuté les attaques sous faux drapeau et aplanir la relation de Wyler avec Trowbridge (elle l'a accusé d'être impliqué dans le stratagème), Wyler tombe éperdument amoureux. Penn et abandonne toutes ses propres opinions antérieures. Après avoir entendu Penn dire que Roylin, que Wyler détestait auparavant, a « raison de s'inquiéter » ? parce que les démocraties « se divisent en éclats tandis que l’autocratie connaît sa meilleure année depuis 1937 » Wyler est catégoriquement d'accord : « Exactement ».

Lors d'une réunion ultérieure avec Penn et Trowbridge au cours de laquelle le premier interroge le second sur la manière dont le gouvernement britannique va gérer la Russie, Russell joue Wyler en tant qu'observateur. Ses yeux oscillent entre Trowbridge, fanfaron dans son insistance pour qu'il avoue la conspiration, et Penn, qui utilise un mélange de naïveté feinte (sonfaux-livraison en ligne d'excuses de ? Mon Dieu, j'ai mal compris ? se sent abandonné par ellePalme Royalela méchante Evelyn Rollins) et une sévérité d'acier pour guider Trowbridge vers une solution dans laquelle les États-Unis et le Royaume-Uni maintiennent tous deux la dissimulation. Le regard d'inconfort de Wyler face aux manipulations de Penn s'adoucit bientôt en un regard de crainte impressionnée, ses yeux ne portant plus de jugement mais d'adoration. « Vous étiez inspirant aujourd'hui, avec Trowbridge. Vous avez implanté sa grande idée. Vous lui avez dit de l'enterrer ? Vous le conduisiez au plan? Wyler dit, avant de déplorer que Penn soit expulsé de ses fonctions. Et ainsiLe diplomateprépare le terrain pour que Wyler soit instruit, encore et encore, par Penn et sa doctrine réactionnaire jusqu'à la fin de la saison, une dynamique qui, à chaque scène, révèle à quel point la série a peu fait pour faire de Wyler un personnage lucide à part entière.

Le pivot de Wyler est le plus flagrant lorsqu'elle apprend de Hal que l'idée de l'attaque sous faux drapeau est née avec Penn. Russell a répété « Qui fait ça ? » ? C'était nous ? ? C'estnous?? est censé signifier un sentiment de trahison, mais cela donne plutôt l'impression que cet opérateur politique avisé n'est pas si avisé après tout. La façon dont Wyler traite finalement cela est de parler d'elle-même, avec un visage puant : « Oh, merde ». Je dois être vice-président des États-Unis.? Apparemment, c'est Wyler qui dit que Penn est inapte, etLe diplomatele présente comme une preuve supplémentaire du sacrifice de Wyler, de sa volonté de faire ce qu'il y a de mieux pour son pays quoi qu'il arrive. Mais c'est une configuration pour un autre moment où le spectacle Je n'arrive pas à comprendre qui est Wyler, à part une héroïne ingrate qui travaille dans les coulisses pour éviter une calamité mondiale. Quand Wyler capitule face à Pennune fois de plusà mi-chemin de la finale, convenant avec le vice-président que le seul moyen d'éviter un conflit nucléaire potentiel était ce plan alambiqué impliquant des attaques terroristes pour saper les efforts d'autodétermination de l'Écosse (« Elle devrait rester. Elle devrait garder son emploi. Elle devrait ? ne sera-t-elle pas punie pour avoir pris une décision qui doit être prise ? Elle a pris une décision difficile, dit-elle), puis elle change d'avis à nouveau lorsque Hal souligne que les actions de Penn sont inexcusables.Le diplomatelevant les mains à l'idée que Wyler ait quelque chose qui ressemble à une idéologie stable. Ces bombardements ne valent plus la peine de détruire un empire, comme ils l’ont été avec Trowbridge. Le sens du bien et du malLe diplomatenous a dit que Wyler était moins important à maintenir qu'un complot en zigzag menant les deux femmes à un combat de cliffhanger.

Rien de tout cela pour dire que les personnages ne sont pas autorisés à grandir, à s'adapter ou à changer. Mais ce qui semble si léger dans la prise de décision de Wyler, c'est la fréquence à laquelle elle semble moins influencée par ses priorités et ses valeurs que par un désir de réussite.Le diplomatepour rester spontané, pour nous laisser deviner ce que son héroïne farfelue va faire ensuite. Les épisodes de cette saison incluent des changements relationnels majeurs et des échanges de dynamique de pouvoir grâce à la fluidité de Wyler. Mais ils nous laissent également le sentiment que Wyler n'arrive tout simplement pas à se décider sur quoi que ce soit, et que la légèreté ne se lit pas comme une ouverture d'esprit mais comme une insignifiance, une représentation qui ne semble pas correcte dans une émission sur une géopolitique importante.

Le diplomatese penche encore plus loin sur ses penchants savonneux avec sa fin. La confrontation finale de Wyler avec Penn porte moins sur l'immoralité des actions de la vice-présidente que sur son identité de martyre pour son pays : « Je ne veux pas de votre travail ? mais si le président me demande de servir, la réponse est oui. (Dans une touche parfaitement sombre, la dispute finale entre les deux femmes se déroule sur le même terrain privé où Wyler dit : « Margaret Thatcher venait ? quand elle avait besoin de réfléchir. ?) Ce que Wyler ne sait pas, cependant, c'est que Hal est allée dans son dos pour informer le président de l'implication de Penn dans les attentats à la bombe, et la nouvelle de Hal provoque une crise cardiaque mortelle chez le président. Hal appelle Wyler pour lui annoncer frénétiquement la nouvelle, et alors qu'ils sont au téléphone, les services secrets du vice-président sprintent sur le sol pour encercler Penn, puisqu'elle est maintenant présidente. et encore plus une menace pour Wyler, qui venait de faire clairement part de ses intentions désormais hors de propos de remplacer Penn. Les images finales de la saison de l'actuelle présidente Grace Penn semblant suffisante et de Wyler paniqué signalent la lutte pour le pouvoir à venir. Mais il est difficile d'être aussi enthousiasmé par l'endroit où cette rivalité pourrait aller quandLe diplomateJe n'arrive toujours pas à déterminer qui est Wyler. Au moins, nous savons qu'elle froncera les sourcils.