Margaret Thatcher, tel que décrit par Gillian AndersonLa couronneet elle-même dans la vraie vie.Photo-illustration: Vulture, Netflix et dans Pictures Ltd./Corbis via Getty Images
Lenouvelle saison deLa couronne Elizabeth II d'Olivia Colman se retirer des projecteurs pour faire place à deux figures emblématiques des années 1980. Les téléspectateurs américains sont probablement très familiers avec l'histoire dePrincesse Diana, mais ils sont peut-être plus en mer en ce qui concerne l'autre nouveau visage de la série: Margaret Thatcher de Gillian Anderson. La série nous donne les larges coups - la première femme Premier ministre, le même âge que la reine, les grandes cheveux, l'archconservateur. Et c'est généralement suffisant! Mais pour ceux qui veulent creuser un peu plus, veuillez profiter de cette lecture supplémentaire sur tout ce qui concerne Margaret Thatcher. (Pour de meilleurs résultats, reportez-vous uniquementpar nom de famille, de préférence accompagné d'un ricanement, des yeux roulés, ou des deux.)
Tout d'abord: a-t-elle vraiment parlé comme ça?
L'accent exagéré de Gillian Anderson travaille dansLa couronneest probablement l'élément le plus controversé de sa performance; Comme mes amisJoe ReidetChris tortDites, la voix est le choix. Pour moi, elle ne l'a pas tout à fait compris. Dans la collection de clips vidéo ci-dessous, vous pouvez entendre comment le vrai Thatcher avait une légèreté à sa voix, une douce musicale, ce qui manque à la version d'Anderson. (Cette légèreté n'était pas naturelle; elle l'a adoptée lors de la suggestion de son consultant en image.) Cependant, j'ai remarqué que ceux qui vivaient à travers l'ère Thatcher sont plus convaincus de sa précision. Se pourrait-il que l'intonation plus lourde et plus inquiétante d'Anderson ne nous donne pas la façon dont Thatcher a réellement parlé, mais la façon dont sa voix était perçue par ceux qui la détestaient?
Parlons de la haine.La couronnemontre clairement que Thatcher a été détesté en raison de ses politiques. Mais quelles étaient exactement ces politiques?
Je dois créditerLa couronnepour faire quelque chose à quoi je ne m'attendais pas, consacrerun épisode entierà l'obscurité oppressive de la Grande-Bretagne dans les années 80. Mais comme la série doit également faire de la place pour le triangle amoureux le plus torride de la décennie, il ne va pas trop loin dans les mauvaises herbes politiques. Comme résumé par son alliéNigel Lawson(Oui, le père de Nigella), le thatcherisme représentait «les marchés libres, la discipline financière, le contrôle des entreprises sur les dépenses publiques, les réductions d'impôts, le nationalisme, les« valeurs victoriennes »… la privatisation et un soupçon de populisme.» Les industries subventionnées ont été coupées. Les syndicats ont été écrasés. Tout ce qui pouvait être mis en vente était. Pourtant, quoiLa couronneComprend que la substance de son gouvernement était parfois moins importante que le style. Comme le dit Tony JudtAprès la guerre, "Le thatcherisme concernait la façon dont vous gouvernez, plutôt que ce que vous faites." La série traverse capable de traverser sa règle froide et inflexible, qui a contribué autant à ses politiques à la rage qu'elle a induite chez ceux qui s'y sont opposés.
Un aspect de l'époqueLa couronnene mentionne pas que, au milieu de la décennie, l'économie du Royaume-Uni s'est effectivement renvoyée, et bien que la croissance n'ait pas été également partagée, l'inflation a été apprivoisée et grâce au programme du droit d'achat du gouvernement (la rare politique de Thatcherite qui était largement populaire), plus de gens ont pu posséder une maison. Cependant, comme l'écrit Judt, «En tant qu'économie… la Grande-Bretagne chauffée était un endroit plus efficace. Mais en tant que société, elle a subi une fusion, avec des conséquences catastrophiques à long terme. » Comme nous le voyons dansLa couronne, chômagemonté en flèche; À son apogée en 1984, plus de deux fois plus de nombreux étaient sans emploi que cinq ans plus tôt. L'inégalité des revenus a également augmenté, tout comme le crime. Si vous étiez l'un de ceux qui ont été exclus des temps de boom - si vous viviez dans le nord, par exemple ou travaillé dans la fabrication - vous avez connu son règne comme une période de précarité toujours croissante.
La perte de confiance civique et la cohésion sociale n'était pas moins réelle pour être non quantifiable. Même l'historien conservateurTombes Robertest clair sur ce qui a été perdu dans la transformation: «Beaucoup de choses ont en effet disparu au cours des années 1970 et 1980: une société patriarcale de la classe ouvrière, des communautés de voisins, une stabilité familiale en chapelle, une stabilité familiale. Des paysages entiers - le paysage victorien des usines textiles, des cheminées hautes, des quais, des pitheads, des chantiers navals et des maisons en terrasses - ont été effacés. » À leur place, la Grande-Bretagne d'aujourd'hui.
J'ai compris. Soyons plus spécifiques. Avait-elle réellement une relation tendue avec les Royals?
Les Windsors n'admettreaient jamais autant, maisLa couronneLe portrait de la relation glacée entre le chef de gouvernement et le chef de l'État est basé sur un récit largement accepté. En public, Thatcher a toujours soutenu la monarchie comme un symbole du patriotisme, mais ceux qui lisent entre les lignes ne pouvaient s'empêcher de remarquer une certaine tension. Comme l'écrit Alwyn TurnerRéjouir! Réjouir!, pour Thatcher, la famille royale aurait pu sembler «tout ce qu'elle se tenait contre… le monopole ultime, le magasin fermé le plus exclusif de tous». Les conservateurs ont toujours été une coalition de l'aristocratie et de la petite bourgeoisie, mais son gouvernement a représenté le triomphe ultime de ce dernier sur le premier. Il était marqué par un conflit contre l'établissement sur tous les fronts - pas seulement les conservateurs et les élites culturelles nées au manoir, mais aussi la fonction publique et l'Église d'Angleterre. Selon Judt, le Premier ministre n'avait aucun intérêt pour «la tradition britannique de longue date de gouverner le plus possible du centre politique», sûrement une perspective pénible pour la femme qui était l'incarnation physique de la tradition britannique de longue date.
La plupart de ce que vous voyez dans l'épisode«48: 1»est fondé sur la preuve circonstancielle à notre disposition: leTemps du dimanchea vraiment géré une histoiresuggérantQue la reine a été perturbée par la politique «conflictuelle et socialement divisante» et refus de signer des sanctions contre l'apartheid en Afrique du Sud. Le palais de Buckingham et Downing Street l'ont tous deux nié, et l'aide de presse qui était la source du journal a vraiment démissionné et est devenu un auteur de Thrillers politiques. À quel point le rôle que la reine a réellement joué dans cette affaire ne sera probablement jamais connu, et pour ce qu'il vaut, l'assistant a affirmé jusqu'à la fin qu'il avait été mal cité. Mais il dirait cela, n'est-ce pas?
Un épisode antérieur,«Le test balmoral»,prend un peu plus de libertés. Selon Sally Bedell SmithBiographie d'Elizabeth, lors de la visite de la reine en Écosse, Thatcher «est invariablement arrivé dans un costume en tweed et des talons, totalement non préparés à la vie de la campagne», mais je suis avecTom et LorenzoCela «Cela ressemble plus à son entêtement de Thatcher breveté qu'à une ignorance inhabituelle de ce qui était attendu d'elle.» Smith note également que, plutôt que de passer le week-end à humilier son invité, la reine a réarrangé les éléments des festivités traditionnelles pour répondre aux préférences de Thatcher, jetant un «barbecue» plutôt qu'un «dîner» afin que le Premier ministre n'ait pas à se retirer avec le D'autres dames présentes par la suite.
Et les Malouines? Était-elle vraimentstimulé à l'action par la disparition de son filsDans le désert du Sahara?
Probablement pas. Le spectacle vide un peu la chronologie: Mark Thatcher a été perdu et trouvé en janvier 1982, tandis que la crise des Malouines n'a été lancée que plus tard au printemps. C'est à prévoir; c'estLa couronneNous parlons, où le politique est toujours personnel.
Quoi qu'il en soit, on doute que Thatcher aurait eu besoin d'une excuse freudienne pour faire la guerre aux îles. Ayant été élue, dans son esprit, à renverser le récit du déclin de la Grande-Bretagne, elle a jalonné un capital politique substantiel sur la défense de l'archipel peu peuplé et jonché de moutons. Alors que d'autres membres de son parti craignaient d'être impliqués dans un bourbier de l'Atlantique Sud, elle a sauté dans le conflit avec un enthousiasme consciente de Churchillian. "Rien de moins que la victoire militaire totale aurait sûrement mis fin à la ministre de Thatcher, si totalement elle s'était identifiée à la guerre", note Turner. Mais ce fut une victoire, et donc, "ce qui avait été considéré auparavant comme de terribles défauts politiques - son obscurité en suivant son propre cours, son refus d'écouter d'autres points de vue - a maintenant été transformée comme par magie dans la plus grande de ses vertus."
Comme l'indiquent les célébrations de la victoire dans «Fagan», la popularité de Thatcher n'a jamais été plus élevée que immédiatement après la guerre, lorsqu'elle a apprécié une cote d'approbation de 59%, qui était autrementsous-marinPendant une grande partie de son temps à Downing Street. (Il a également augmenté en 1984, lorsque Thatcher s'est échappé de peu en étant explosé par l'IRA, un incident que le spectacle néglige d'inclure.)
Si elle était si impopulaire, comment est-elle restée en fonction pendant 11 ans?
Grande question! Outre l'effet des Malouines, une partie importante du blâme doit aller à la malchance de l'opposition; Judt écrit que Thatcher «n'a pas tant remporté les élections que Watch Labor les perd.» Après la victoire des conservateurs aux élections générales de 1979, le travail s'est éclaté. Une escouade de députés centristes s'est éclaté pour former le Parti social-démocrate, fusionnant finalement avec les libéraux deUn scandale très anglaisPour créer un tiers non pertinent d'aujourd'hui, les Lib Dems. Ayant été témoin de la débâcle du gouvernement travailliste de la fin des années 70, ceux qui sont restés dans le giron ont trouvé refuge dans la pureté idéologique. C'était une catastrophe. Le manifeste du travail en 1983 était célèbredoublé"La note de suicide la plus longue de l'histoire", et le vote anti-thatcheur ayant maintenant été divisé, ils ont été anéantis lors des élections ultérieures.
Dans les années qui ont suivi, les modérés du travail tenteraient de purger le parti de ses tendances plus militantes - souventlittéralement. Mais la dépendance à des idées impopulaires ou obsolètes mélangées à des luttes incessantes a donné au travail une aura d'impuissance qu'il ne tremblerait pas pendant plus d'une décennie, mieux résumé par leImage de crachatSegment «Nous sommes inutiles»:
L'impopularité de Thatcher a également été amplifiée par le fait que tant de ses détracteurs ont travaillé dans les médias et les arts, qui jouent bien sûr un rôle démesuré dans la détermination de son héritage. Mais ses partisans ne se sont pas limités aux commerçants du jour de l'Essex et aux acolytes de Murdoch. Turner cite le DJ Jazzie B du collectif musicalÂme d'âme II, qui avait bénéficié des subventions de petite entreprise du gouvernement aux chômeurs: «Pour moi, Margaret Thatcher était assez importante, car elle a aidé à légitimer exactement ce que nous faisions. Toute sa philosophie était que vous étiez plus entreprenant et que vous en alliez. »
Pourquoi a-t-elle finalement obtenu le sac?
Les événements menant à l'éviction de Thatcher en 1990 ont principalement joué comme ils l'ont faitLa finale de la saison: Son discours de démission du ministre des Affaires étrangères, Geoffrey Howe, à la Chambre des communes, a stimulé un soulèvement contre elle dans son propre parti, et bien qu'elle ait techniquement remporté la première série de vote dans le défi de leadership qui a suivi, les marges étaient suffisamment minces pour qu'elle soit convaincue de démissionner.
Pourquoi les députés de bandes arrière-ci-dessus? Une partie de celle-ci était l'économie, qui s'était de nouveau écrasée en 1987. Une partie de celle-ci était le plan profondément impopulaire du gouvernement pour introduire une «taxe de vote» stable, ce qui constituait une augmentation de la taxe drastique des plus pauvres de la société, et a déclenché certaines des manifestations les plus féroces de l'époque. Et une partie de cela était ses désaccords avec ses ministres sur la quantité de Grande-Bretagne devraient s'engager économiquement avec le reste de l'Europe - qui, alerte de spoiler,reviendrait plus tard. Et, après plus d'une décennie à Downing Street, elle n'avait tout simplement plus d'alliés. Alors que Judt résume, elle «avait conduit son parti à trois victoires consécutives des élections générales et a gouverné pratiquement seule pendant près de douze ans. Mais c'est bien sûr le point: Margaret Thatcher a gouvernéseul. "
