Elizabeth Debicki prononçant « y compris mon fils » est à la base de toute la philosophie de Christopher Nolan.Photo : Melinda Sue Gordon/Warner Bros./Everett Collection
La confusionnature dePrincipeest heureusement abordé dansPrincipe: quand le protagoniste va rendre visite à la scientifique Barbara (le personnage de Clémence Poésy) pour apprendre à tirer avec une arme à feu à l'envers (ou autre). «N'essayez pas de le comprendre», dit-elle au protagoniste, «sentiril."
Pour tout ce que les gens ontj'ai essayé de comprendrePrincipe, beaucoup d'entre eux, même les fans du film, comprennent tous deuxetJ'ai l'impression qu'il y a une réplique particulièrement stupide dans le film. Il est prononcé au cours d'une scène pensive dans laquelle le protagoniste (John David Washington), Neil (Robert Pattinson) et Kat (Elizabeth Debicki) réfléchissent à ce qui pourrait arriver si le complot du méchant Sator (Kenneth Branagh) se réalisait. « Tout ce qui a jamais vécu… détruit. Immédiatement. Assez précis ? » demande Neil.
Kat fronce les sourcils en classiqueMode Nolan-femme(confuse, inquiète, du poids du monde sur ses épaules, alors même qu'on ne sait rien d'elle au-delà de ses relations avec les hommes) et pose la question entendue partout dans le monde : « Y compris mon fils ?
La ligne a été moquéeGazouillementetReddit. Il a été moqué parcette même publication! Il est facile de s'en moquer pour un certain nombre de raisons : Nolan a longtemps souffert pour rendre les personnages féminins intéressants sans pères, fils et petits amis pour les alourdir ; son travail est souvent stagnant et idiot lorsqu'il recherche une résonance émotionnelle : ne comprend-elle pas que « tout le monde » et « tout » incluent évidemment son fils en particulier ?
Les fans en ligne supposent depuis longtemps que le fils de Kat – un enfant dans le film – grandit pour devenir le personnage de Robert Pattinson, et il existe un certain nombre d'autres théories alambiquées justifiant une attention particulière à cet enfant blond sans réplique dans le film. Peut-être que je suis le plus doté d'un cerveau galactique de tousPrincipedes types explicatifs, parce que je n'ai pas besoin d'une théorie pour justifier la bêtise de la phrase de Debicki. En fait, je pense que c'est l'un des dialogues les plus logiques de Nolan à ce jour. Cela pourrait en fait être bien – mêmemobile.
Considérez les scènes menant à « y compris mon fils ? » de Kat. et considérons, brièvement, qu'il s'agit d'un personnage qui vient de recevoir une balle dans le ventre par son mari, Sator, le père du fils susmentionné. Vous pouvez être sûr que si j'avais reçu une balle dans le ventre, je ne serais pas capable de m'exprimer clairement, de logiquement, ni même d'être intelligent. Peut-être a-t-elle soudain compris qu'elle pourrait perdre tout ce qui lui est cher (son fils) ; peut-être que sa vie défile devant ses yeux (son fils). Peut-être qu'elle a perdu beaucoup de sang à cause d'une balle inversée et qu'elle est vraiment confuse (c'est à cette époque dans le film que je commence à perdre l'intrigue). « Y compris mon fils ? est un moment de recentrage et de clarification pour une personne dont les priorités sont confuses et confuses après avoir subi une blessure dans le passé.
Au-delà de cela, la franchise de cette ligne reflète ce qui ressemble à la philosophie de Nolan dans son post-Batmanfilms : que la menace de destruction du monde compte, bien sûr, mais qu'elle compte surtout quand elle vous arrive. Pensez à la scène déchirante du rallyeOppenheimerdans lequel le personnage principal de Cillian Murphy a une vision de la destruction de la bombe à travers une foule de patriotes américains, le visage d'une femme se décollant alors qu'elle crie d'horreur. Ce n'est pas n'importe quelle femme —c'est la propre fille de Nolan, Flora. Les conflits mondiaux deviennent des catastrophes extrêmement personnelles dans les films de Nolan, et ses personnages (et peut-être Nolan lui-même) ne peuvent vraiment comprendre cette terreur que lorsqu'elle est infligée aux personnes qu'ils aiment. DansPrincipe, autant demander : « Y compris ma fille ?
Ou — peut-être que ce n'est pas si profond. Debicki joue Kat avec une amertume d'acier, bien que comme tous les autres personnages dePrincipe, elle apparaît de nulle part avec une biographie en une phrase. Elle fonctionne comme une remplaçante cynique du public, à la limite indifférente à participer et complètement confuse par ce qui se passe. Nous ne savons peut-être pas à quoi elle pense. Mais encore une fois, à ce moment précis du film, son sang circule en arrière après qu'elle ait reçu une balle inversée qui fait passer son corps du froid au chaud ou du chaud au froid. Bien sûr, elle vérifie que « tout le monde » et « tout » incluent son fils. Il y a des choses pires que de lui accorder le bénéfice du doute – comme l’anéantissement mondial, par exemple.
