Millie Bobby Brown dansEnola Holmes.Photo de : LÉGENDAIRE
Cela ne surprendra personne d'apprendre que la sœur adolescente têtue de Sherlock Holmes, Enola Holmes, n'apparaît nulle part dans les histoires ou les romans originaux d'Arthur Conan Doyle ; le personnagea été créé par la romancière Nancy Springer en 2006. Doyle lui-même était un homme compatissant et parfois progressiste, mais il avait aussi un penchant victorien pour la bienséance et l'empire. Malgré des décennies et des décennies d'imitateurs, les tentatives visant à imiter ses contes de Holmes ou à élargir leurs personnages dramatiques échouent généralement parce qu'elles ne parviennent jamais à atteindre sa sensibilité particulière et ordonnée. Je n'ai pas lu les livres de Springer donc je ne peux pas parler de son travail, mais heureusement,Enola Holmesle film n'essaie même pas de ressembler à une histoire de Sherlock Holmes. Il est assez intelligent pour être tout à fait à lui seul, et cet objet appartient en grande partie à sa jeune star, Millie Bobby Brown.
Dans le rôle d'Enola, Brown apporte une exubérance survoltée au rôle d'une jeune fille de 16 ans qui, après des années d'enseignement à domicile en littérature, histoire, sciences et combat par sa mère indépendante d'esprit (Helena Bonham-Carter), découvre un jour, cette chère vieille maman a disparu. De retour à la maison, ses frères aînés, le détective superstar Sherlock (Henry Cavill) et l'establishment à petit budget Mycroft (Sam Claflin), semblent moins intéressés par l'endroit où se trouvent leurs parents que par le fait qu'Enola n'est pas allée à l'école, où elle le ferait bien sûr. apprenez des choses comme une bonne posture et comment être une bonne épouse. (Mycroft est indigné, tandis que Sherlock est amusé.) Nous savons bien sûr qu'Enola – qui brise les quatrièmes murs avec joie et discute régulièrement avec le public via des apartés comiques – ne pourrait jamais accepter un tel sort. Habile à déchiffrer les codes et les mots cachés, elle découvre que sa mère lui a laissé de l'argent et des indices, et elle s'enfuit à Londres pour la retrouver.
Je ne suis pas sûr de ce qui constitue un spoiler à ce stade, en partie parce que le film joue si vite et si librement avec l'histoire et ses intrigues secondaires que rien de tout cela ne semble vraiment avoir d'importance. Dans le train pour Londres, Enola rencontre un beau jeune seigneur, le vicomte Tewkesbury (Louis Partridge), qui fuitsonfamille. Elle découvre également un projet de loi de réforme controversé qui doit être voté au Parlement (une question qui revient sans cesse en arrière-plan, nous savons donc qu'elle s'avérera bientôt importante pour notre histoire). À Londres, elle rassemble des indices supplémentaires et en apprend un peu plus sur les activités clandestines secrètes de sa mère. Est-ce que tout finira par s'arranger ? Euh, peut-être. Sorte de? J'ai vu le film deux fois et je n'en suis toujours pas sûr.
Mais encore une fois, le récit n’est qu’une façade. La véritable attraction ici est le tour de Brown dans le rôle d'Enola. La légèreté insistante du personnage peut sembler facile à réaliser, mais ce n'est pas le cas : avec ses adresses constantes à la caméra - d'un clin d'œil sous-marin pendant qu'un méchant tente de la noyer, à une révélation effrontée et grandiloquente de son identité pendant qu'elle tente de s'en aller. infiltrée en tant que veuve – Enola pourrait devenir très ennuyeuse très rapidement. (Le film a été réalisé par Harry Bradbeer, également responsable de la réalisationSac à puces.) De plus, la légèreté va souvent à l'encontre de toute tension que l'histoire aurait pu générer. Personne ne semble jamais être réellement en danger, ce qui en fait moins une aventure qu’une alouette. Nous ne nous inquiétons pas tant de ce qui pourrait arriver à Enola que de la nouvelle chose amusante qu'elle pourrait dire ou faire ensuite. Mais Brown est merveilleux, vendant la philosophie du pouvoir des filles du film avec juste ce qu'il faut de ludique, tout en conservant quelque chose de doux et de sincère au cœur du personnage. Elle transmet l'énergie d'un enfant découvrant le vaste monde ; son Enola bouge avec une apparente confiance mais a les yeux vifs d'un enfant.
Cela ne suffit pas toujours à empêcher le film de s'affaisser par endroits. Pour commencer, il semble ralentir à chaque fois qu'Enola est hors de l'écran, ce qui heureusement n'est pas souvent le cas. En tant que joli garçon noble qui devient l'objet de la fascination de notre héroïne, Partridge est à peu près aussi expressif qu'un radis. Cavill est un acteur talentueux, mais son Sherlock déchiré – avec ses muscles saillants, sa mâchoire puissante et ses cowlicks de Man of Steel – n'a vraiment rien de significatif à faire, ce qui, je suppose, est plutôt drôle. Bonham-Carter est en quelque sorte à la fois parfait pour le rôle de Mother Holmes et, malheureusement, gaspillé. Peut-être sommes-nous simplement en train de nous préparer pour de futures aventures, dans lesquelles ces personnages joueront vraisemblablement un rôle plus important. Il y a d'autres livres d'Enola Holmes, et la performance de Millie Bobby Brown est si délicieuse que j'espère que Netflix en fera davantage.
