L'accent d'Uma Thurman. Placement de produits Truvada. L'équivalent tonal d'un porno gay original de Disney Channel. Donnez du sens à tout cela.Photo : Amazon Studios/Jonathan Prime/Prime Vidéo
Rachel Gestionnaire :Jackson, bonjour. Je suis désolé d'en être arrivé là, nous tapant tous les deux dans un document Google par une belle journée d'été. Mais il est temps de parler de l'éléphant bisexuel (non affilié aux républicains) dans la salle : l'adaptation cinématographique tant attendue de Prime Video deRouge, blanc et bleu royal.Tout d'abord, je veux juste dire que j'adore ce livre, ainsi que le deuxième roman de Casey McQuiston,Un dernier arrêt, qui parle de lesbiennes voyageant dans le temps via le métro de New York, et j'étais vraiment excité de voir ce film. Malheureusement, le regarder a été une expérience sombre. Et puis je t'ai fait le regarder.
Jackson McHenry :Avec la recommandation la plus forte possible, à savoir que c'était potentiellement casse-tête. (J'ai aussi entendu dire par un ami que le film semblait « exister pour être ridiculisé en public ».Les deux autres", ce qui était alléchant à sa manière surnaturelle.) Je dois dire que je n'ai pas lu le livre et que je ne connaissais que vaguement le concept/la pochette des Instagram de divers gays, mais le film lui-même semble exister dans un étrange , une réalité sans profondeur semblable à un film de vacances Netflix et/ou Hallmark où tous les accessoires semblent faits de carton, tout comme toutes les performances. Par où commencer, sinon par la question essentielle : qu'avez-vous pensé de la romance entre nos héros, Snooty Blonde Prince et Self-Important Son of Texas President ? Ils se détestent puis tombent amoureux l'un de l'autre, mais ne peuvent pas exprimer leur amour de peur de s'aliéner les électeurs de la mère présidente et également de mettre en colère la famille royale ! C'est une histoire aussi vieille que la slash-fiction.
RH :Ce film existe définitivement dans un diagramme de Venn impie aux côtés de l'univers de Noël de Netflix, que vous et moi sommesintimement familier et qui a revendiqué la place qui lui revient dans l'histoire comme le parfait cinéma de lobotomie.Je dirais que les performances dansRW&RB,en particulier celui de Taylor Zakhar Perez (fils important du président du Texas, Alex Claremont-Diaz), ressent plus le « porno gay original de Disney Channel » qu'autre chose. Perez incarne Alex – dont tout le monde dans le film insiste sur le fait qu'il est « charismatique », comme si cela le rendait automatiquement vrai – comme un protagoniste de DCOM arrogant, trop télégraphié, souriant maniaque, incroyablement déchiré (pourquoi ??) qui semble parfois avoir accidentellement erré sur l'ensemble des MTVDéshabillé. Il donne constamment à Overtrained Child Star et Did Somebody Order a Big Sausage Pizza et semble, tout à fait compréhensible, aussi confus que moi quant au ton de ce film.
Contrairement au livre, qui est à la fois vif, doux et sale, le film oscille de manière aléatoire et abrupte entre une fadeur de sitcom de réseau anodine et classée PG et des scènes de sexe brillamment éclairées et impressionnantes avec une qualité Wattpad-esque probablement responsable. pour sa note R (imméritée). Je suis généralement plus qu'heureux de voir ces deux choses à l'écran (surtout la dernière, dans cette économie !!), mais il est désorientant d'essayer d'accepter les deux dans le même univers fictif déjà ténu. Au contraire, je voulais que tout le film soit aussi bêtement bowchickabowwow que les scènes les plus sexy. Mais au lieu de cela, j'avais l'impression de regarder Troy et Gabriella depuisComédie musicale au lycéesoudainement et sans avertissement, ils commencent à baiser après leur quart de travail de sauveteur au country club. Et pendant que Perez est là en train de faireHannah Montana–noyau, Nicholas Galitzine (Snooty Blonde Prince Henry) est dans un film complètement différent, une comédie romantique britannique au charme archaïque sur un prince froid au cœur gluant qui ressemble à un frère du (bon) film d'Amanda Bynes de 2003.Ce qu'une fille veut.En raison de cette dissonance flagrante, leur couple semble fondamentalement faux. Qu'avez-vous pensé de leurs scènes de chimie/sexe ?
JM :Honnêtement, ça fait plaisir de voir quelques poussées. Les gays ne reçoivent jamais de coups à l'écran, alors quand Alex et Harry sont arrivés dans une chambre d'hôtel à Paris (avec la Tour Eiffel en vue, bien sûr) et que le film n'a pas été coupé immédiatement, j'ai dû donner un coup de pouce à son réalisateur Matthew López. peu de crédit. Ils ne mettent pas les pousséesCoup de cœur. (Il y a, certes, aussi une bonne blague sur la façon dont le prince est allé dans un pensionnat britannique pour savoir baiser.) Malheureusement, comme le reste du film, le sexe n'est pas d'une grande beauté visuelle. Il est trop éclairé et nous sommes dans un territoire sculptural proche de zéro pour cent de graisse corporelle, donc c'était un peu comme regarder quelqu'un écraser deux poupées Ken ensemble. (Greta Gerwig, pourquoi n'as-tu pas pensé à mettre ça dansBarbie?) López a également écritL'héritage, une pièce qui avait un ensemble similaire à Gay Ken avec des scènes de sexe occasionnelles presque cochonnes suivies de tentatives de sens sérieux.Rouge, blanc et bleu royalJe sais certainement que c'est une bagatelle, mais plus il essayait de faire paraître la situation difficile d'Alex et Henry grande et importante, plus je voulais juste recommencer à sortir ensemble. Il y a une qualité instable que vous voyez dans le vrai charbon où la caractérisation est précipitée pour que l'écriture puisse simplement arriver aux choses torrides, sauf que c'est inversé ici, et le film a continué à essayer de revenir de l'action d'héritier à héritier pour pontifier sur la façon dont c'est difficile d'être royal et gay et comment le Texas pourrait devenir bleu (???) lors d'une élection. Cette intrigue est moins crédible que celle d'UmaSienna Miller-esqueapproche d’un accent du Sud.
RH :C'est un très bon point sur le fait que cela ressemble à du charbon inversé - une façon beaucoup plus élégante d'exprimer mon point de vue sur le fait que cela ressemble à deux films détachés au ton. López a décrit le film comme « le plusfanfiction chère jamais réalisée,» qui, par inadvertance, constitue mon examen le plus concis. Je pouvais gérer l'accent du Sud d'Uma jusqu'à ce qu'elle commence à l'utiliser pour sermonner chaleureusement son fils (sexuellement expérimenté, âgé d'une vingtaine d'années) à propos du Truvada, du VPH, de la garniture et du fond d'une pizza dans le bureau ovale. Lorsque j’en ai parlé à un ami critique de cinéma gay, il a été consterné : « Je ne veux pas qu’Amazon sache tout cela sur mon style de vie ! » Même si je comprends ses bonnes intentions, cette scène semblait particulièrement forcée et surréaliste, comme une mauvaise parodie des mèmes de droite « c'est l'avenir que veulent les libéraux » : une femme présidente vendant des produits pharmaceutiques à son fils bisexuel sous un portrait d'Harriet Tubman.
Ce n'était qu'un des dizaines de moments qui m'ont fait sortir du film pour m'interroger désespérément sur les choix qui avaient été faits, y compris, mais sans s'y limiter, ceux impliquant les visuels bon marché, plats et sans imagination sur écran vert : le fait que le personnage d'Alex La fête du Nouvel An ressemblait à une publicité Marriott que vous pourriez voir dans un avion avant le début de votre film à bord, la confiance excessive inexplicable dans le plan moyen statique, le fait que le costumier continuait à habiller tous les hommes avec deux chemises empilées sur le dessus. les uns des autres (un tank, un déboutonné), le fait que les maigres scènes de foule ressemblaient toutes à des images de synthèse… ce film n'avait-il pas de budget ou a-t-il été entièrement dépensé pour la tente en plastique d'Alex pour le réveillon du Nouvel An, ou peut-être pour ce gigantesque gâteau ? Pourquoi Truvada n'a-t-il pas déboursé plus d'argent pour ce placement de produit incroyablement inoubliable ?
JM :Je suis hantée par l'image du gâteau géant qui bascule vers eux deux. Il occupe tout l'écran et pourtant semble n'avoir aucun poids propre, un phénomène qui ne manquera pas de dérouter même les plus grands physiciens de notre pays - les anciens enfants acteurs deOppenheimer. N'ayant pas lu le livre, je peux voir à quel point il pourrait être difficile de traduire un tel "rencontre-mignon" comme celui-là dans le monde réel, mais l'esthétique du catalogue Wayfair draine ici la réalisation des souhaits de la romance. En parlant du PSA PrEP du bureau ovale d'Uma, j'ai également eu beaucoup de mal à me connecter avec l'intrigue du coming-out d'Alex parce que sa relation avec Harry (qui naît de la moquerie antagoniste des présences Instagram de chacun… relatable) est censée être un grand réveil. , mais ensuite il admet aussi librement qu'il a eu des relations avec… un méchant journaliste politique gay dans le passé ! Je suppose que beaucoup de médias gays s’adressent à un public hétérosexuel – et cette histoire, en particulier, sent tous les tropes deyaoï-des histoires de style écrites sur les hommes homosexuels, généralement destinées à être consommées par un public autre que nous—Je ne peux pas m'empêcher de faire du coming out la pièce maîtresse du récit, mais mon pote, si vous avez déjà passé du temps dans un bain à remous avec un blogueur, vous ne pouvez pas prétendre que vous découvrez soudainement les merveilles du corps masculin. Avoir un journaliste en contact avec ses sources est déjà un trope ringard, et évidemment, ses représailles via une sortie forcée n'est pas le meilleur plan, mais je suis prêt à entendre le point de vue de M. Reporter. Ça doit piquer quand ton truc discret habituel est comme, AEn fait, je ne peux accepter l'attirance que lorsqu'elle vient d'un prince. Donnez-lui une série dérivée originale de Max dans laquelle il dort à travers Washington, sortant des personnalités politiques de droite et de gauche (jeu de mots; j'imagine que cette série est pleine de jeux de mots terribles).
RH :C'est l'une des nombreuses choses qui ont été modifiées dans le livre - pour autant que je me souvienne, Henry est la première véritable expérience gay d'Alex dans le roman, et tout cela a beaucoup plus de sens (cela donnerait également l'impression que la publicité présidentielle de gauche un peu moins étrange-vallée). Je sais que les intrigues et les personnages doivent être rationalisés et poncés comme une évidence lorsqu'une histoire est traduite d'une page à l'écran, mais ils ont vraiment sali beaucoup de personnages OG ici, ce qui me déçoit parce qu'ils sont si bien... dessiné dans le livre. Par exemple, Nora, la meilleure amie d'Alex, est cette diplômée queer et pleine d'esprit du MIT dans le roman qui a sa propre histoire ; dans le film, elle existe presque uniquement comme réceptacle des pleurnicheries générales d'Alex. Et où est June, la sœur d'Alex ? Sur la page, les deux personnages principaux sont superposés, drôles et explicitement lisibles en tant que protagonistes de comédies romantiques – entre autres choses, Alex est 43 % moins malin. Leurs plaisanteries affectueuses sont plus intelligentes, plus étranges, plus fraîches et généralement beaucoup moins grinçantes que les premières lignes du film comme : « Vos parents vous ont-ils envoyé dans une école de snobisme ou est-ce que mépriser les gens vous vient naturellement ? C’est une autre raison pour laquelle le film me semble si déroutant – le livre a été très clairement inspiré des comédies romantiques d’antan. Cela aurait dû être une greffe relativement facile, du point de vue du scénario. Et je n'entrerai même pas dans la mise à l'écart totale de la sœur d'Henry, Bea (alias « La princesse des poudres »), qui a un scénario de livre sur un précédent problème de cocaïne et sa guérison, qui, allez, donnez-nous au moins de la cocaïne !
JM :Attendez, on m'a refusé la cocaïne ???
RH :Je pense que certaines séquences de ce film vous donnent l'impression de prendre de la cocaïne, comme la partie où Alex et Henry croisent les yeux lors de la soirée du réveillon du Nouvel An du Marriott alors qu'ils ne parviennent pas à baisser suffisamment pendant "Get Low". Ou à la fin, quand Uma remporte à nouveau la Maison Blanche, et qu'ils saluent ses partisans mais que personne n'est physiquement là. Ou les scènes où Henry et Alex prononcent leurs messages texte à haute voix alors que les textes réels défilent sur leurs visages à l'écran, ou lorsqu'ils FaceTime à travers le monde mais que López les place l'un à côté de l'autre sur un lit.
JM :Le montage d’Alex en campagne électorale au Texas semblait tout aussi surréaliste. Les foules ne sont jamais assez nombreuses. Et son approche du travail de terrain semble centrée sur le fait de dessiner un grand thermomètre pour les dons au milieu du bureau. Je ne comprends pas pourquoi les Américains sont censés l’aimer autant. Le film essaie de nous faire croire qu'Alex et son père se sentent comme des étrangers en tant que Latinos en Amérique, mais il est difficile de prendre cela au sérieux alors qu'ils possèdent actuellement un énorme terrain au Texas avec un quai spécialement construit pour se prélasser en maillot de bain. Je frémis à l'idée, vers la fin du film, qu'Alex va se présenter aux élections la prochaine fois, alors que j'imagine que sa véritable passion – comme pour tous les enfants de dynasties politiques – se situerait quelque part plus près de la publication d'étranges vidéos mèmes en ligne et de la réalisation de quelques-unes. mentions de produits. Étant donné que cela est diffusé sur Prime Video, je ne serais pas surpris s'ils ajoutaient de petites fenêtres contextuelles pour que vous puissiez, par exemple, acheter les maillots de bain qu'ils portent pendant que vous regardez. Qu’est-ce que le commerce électronique, sinon la prochaine étape logique pour les médias gays dont la représentation est leur seul objectif ?
