Le vote des prix de l'Académie 2025 a clôturé. Voici ce que les publicistes pensent de cette saison des gagnants et des perdants.Photo: fonctionnalités de mise au point
Si cette saison de récompenses vous a été épuisée, imaginez ce que cela a fait pour les pauvres stratèges des Oscars.
Les stratèges des récompenses sont une race sélectionnée de publicistes de cinéma qui a fait des espoirs des Oscars à travers les six mois exténuants avant les Oscars, etcette saisonles a mis à travers l'essoreuse. Quand j'en ai appelé un pour demander comment la saison avait disparu, elle a répondu avec sept secondes de rire ininterrompues. Heureusement, cette semaine a été le moment des crayons: une fois que les Oscars finaux votaient mardi, il n'y avait plus rien à faire, sauf un peu de travail logistique de dernière minute pour les prix indépendants de ce week-end et SAG. Maintenant qu'ils ont tous eu beaucoup plus de temps libre, j'ai pensé que ce serait l'occasion idéale de parler à une poignée de stratèges pour obtenir leurs opinions non tout à postmorter sur la façon dont la saison s'est ébranlée.
Tous les stratèges ont recommandé au moins un film qui a fini par être nominé pour le meilleur film, mais leurs opinions sur la qualité du champ Oscar différaient. Un appelé 2024 «Une année très faible pour les films». Un autre a exprimé sa fierté que, généralement, les Oscars avaient fait du bon travail représentant les grands films de l'année. Ce sur quoi tout le monde pouvait être d'accord, c'est que c'était une course aux Oscars inhabituellement instable. "Vous souvenez-vous d'une saison où il y a eu autant d'échanges du siège n ° 1?" Un stratège m'a demandé. "Le nombre de fois où tout le monde était si sûr du premier cycle, puis cela changerait dans les prochains jours."
Parmi ceux à qui j'ai parlé, il y avait un désaccord sur qui était exactement ces chevaux. Toute penséeLe brutalisteavait toujours été puissant etAor était actuellement en tête. Certains croyaient enConclave- «C'est un film satisfaisant pour les adultes» - tandis que d'autres ont estimé que c'était peut-être trop britannique. AutourNominations de janvier, un avait été sûrUn inconnu completJ'allais le prendre: "J'avais vraiment l'impression que ça allait arriver très fort, mais ce n'est pas le cas." MalgréexpertsEmilia Pérez'S 13 nominations, deux stratèges qui ne travaillaient pas sur la comédie musicale étaient baissines au sujet de ses chances avant mêmeKarla Sofia Gascón Impodé. "Il y a beaucoup de misogynie et tout ça" au sein de l'Académie, a déclaré l'un d'eux. «Il y a probablement encore beaucoup de gens qui ne sont pas trop à l'aise avec des problèmes transgenres.» Un autre a mentionné un autre type de biais potentiellement en jeu: les piliers théâtraux de rancuneNetflix. Le streamer "aura besoin d'un film commeOppenheimerAfin de gagner - un type de film indéniable. »
Une course de meilleurs films largement ouverte "signifie que tout est possible", a déclaré l'un d'eux. «Il suffit de continuer à vous battre. Vous devez continuer à pousser. Que ce soit pour cette raison ou non, tous conviennent que c'était une année particulièrement désordonnée. "Il y a toujours eu des scandales des Oscars", a noté un autre stratège. "Mais leur ténor, et peut-être leur fréquence, je me sentais assez sans précédent pour moi." Les derniers mois de la course ont vu plusieurs meilleurs espoirs d'image goudronnés par une controverse en ligne ou une autre, deLe brutalisteL'utilisation de l'IAàAorStar Mikey Madisonrenoncer à un coordinateur d'intimité.("Cette merde m'a énervé", a déclaré une stratège à propos de laAorcontrecoup. «Si une actrice vous dit qu'elle veut faire quelque chose d'une certaine manière, c'est leur corps, leur choix.») Maintenant queLe drame Justin Baldoni - Blake Livelya rendu tout le monde fraîchement conscient de la facilité avec laquelle les récits des médias sociaux peuvent être manipulés, certains se sont demandé si ces histoires avaient été plantées par des campagnes rivales. Mais les stratèges pensent, ou prient, ce n'était pas le cas. "Je ne pense pas que quiconque jouait à des jeux", a déclaré l'un. "J'espère vraiment que ce n'est pas ce que le travail devient", a déclaré un autre. «Je pense que c'était juste des fans fous en ligne; C'est comme ça que c'est Internet maintenant », a déclaré un de plus.
Les stratèges des Oscars respectent généralement la règle selon laquelle le film Twitter n'est pas l'académie. Mais le consensus est que le scandale de Gascón - dans lequel la première actrice trans a toujours nominée pour un Oscar a été révélé avoir affiché des tweets haineux contre de nombreux groupes minoritaires - a eu un effet sur la course. «Si vous étiez un fan passionné deEmilia Pérez, cela ne changera pas votre opinion », a déclaré l'un d'eux. "Mais si quelqu'un avait une tendance à voter pour le film pour des raisons politiques, je ne pense pas qu'ils le feraient nécessairement après cela." (Un autre stratège a été dissident: «J'ai entendu des électeurs dire qu'ils ne veulent pas soutenir un précédent où une personne peut gâcher quelque chose pour un film entier.»)
Ce n'était pas seulement les scandales qui en ont fait une année si chaotique. "Les incendiesfaisaient partie du gâchis d'une manière étrange », a déclaré un stratège. «Les horreurs des incendies et des personnes qui doivent faire face à cela et faire face à la campagne de récompenses dans le même processus de réflexion.» Les Oscars ont repoussé sa nomination à la date limite de vote deux fois en réponse aux incendies de forêt de Los Angeles et à de nombreux précurseursmélangéleurs dates aussi. «En raison du nouveau calendrier, les choses qui étaient très importantes ne sont pas si importantes. Celui qui gagne à SAG n'aura aucun effet sur qui gagne »l'Oscar, ont-ils ajouté.
La plupart des stratèges ont convenu que le développement le plus inattendu de la saison était la montéeLa substance. "J'ai été surpris, mais je suis heureux pour tout le monde", a déclaré l'un d'eux. Comment une satire française-horreur est-elle terminée avec cinq nominations aux Oscars? CréditDemi Moore, a dit un autre. «Ils avaient quelqu'un qui était prêt à faire autant d'événements que possible humainement, et elle avait une histoire vraiment incroyable. De plus, le film a des sensibilités européennes, et elle ne peut pas être excessive - l'impact duinternationalélecteurs en ce moment.
Un autre stratège a été moins surpris. Elle a souligné que le film a été coproduit par le titre de travail, la vénérable société de production britannique: «Donc, vous allez obtenir le peuple britannique. Tu asCoralie Fargeatobtenir un soutien français. Vous avez Demi et tous ses amis - ce cercle d'actrices qui se soutiennent tous. Il y avait quelqu'un prêt à dépenser de l'argent pour la campagne. Et le film a parlé à beaucoup de femmes, bien sûr. Il y avait donc beaucoup de domaines potentiels de soutien à ce film. Est-ce que je pense que cela signifie que chaque film d'horreur sous le soleil va entrer? Non."
Ce stratège a été plus impressionné par un autre prétendant à l'horreur de l'année: «HandicapC'était en fait une surprise. Le matin de la nomination, le film Vampire de Robert Eggers a été reconnu dans quatre catégories en dessous de la ligne. «Cela signifie que les gens regardent vraiment et regardent au-delà du champ traditionnel des Oscars. Ils regardent ces métiers spécifiques. » Un autre était encore plus optimiste: «La substanceetHandicapFaire aussi bien qu'ils l'ont fait ont été un énorme pas en avant pour l'horreur. »
En même temps que l'académie est devenue plus internationale, elle est également devenue plus élevée, ont déclaré les stratèges. (Il est également plus jeune, bien qu'il y ait un désaccord sur la question de savoir si cela compte: «Cela est passé d'un âge moyen de 65 ans à, comme, 60 ans.») De manière étrange, cela n'a fait qu'augmenter l'influence des Golden Globes par rapport aux autres précurseurs: bien que les électeurs des Globes n'aient encore aucune chevauchement avec les Oscars », leurs goûts soient plus en ligne avec les nouveaux membres de l'Académie. «Les guildes racontent-elles vraiment l'histoire des Oscars? Les guildes sont si américaines », a expliqué un stratège. «Je cherchais la liste des personnes qui votent dans les Globes. C'était une grande partie de la presse que vous voyez à Cannes, Venise ou Berlin. Il y a des gens intelligents légitimes dans le groupe. »
Pourtant, cela ne signifie pas que chaque titre artistique de la course avait une route facile. Prenez-le à un stratège qui a travaillé pour un concurrent qui a fait un début de festival polarisant: «C'était la première fois depuis un moment où je me sentais comme si je devais me battre très dur pour chaque pièce [de couverture médiatique]. J'obtiendrais des e-mails des métiers disant: «Ce film n'est pas vraiment suivi», ont-ils déclaré. «Il y avait cette énorme déconnexion. Je savais que ce n'était pas un softball au milieu des membres de l'Académie, mais je savais combien de travail nous faisions tous et combien d'argent le studio y mettait. C'était un peu difficile de faire croire aux gens que c'était en fait un concurrent fort. » En fin de compte, ce film a été nominé grâce à une petite mais passionnée de fans. La leçon? «Vous n'avez pas besoin de 10 000 personnes pour vous mettre sur leur bulletin de vote. Vous n'en avez besoin que.
Cela témoigne de la partie la plus difficile du travail d'un stratège d'un prix: amener les membres de l'Académie à voir leur film. "Ils regardent ceux qu'ils ont envie de regarder, puis ils votent", a déclaré l'un. C'était l'obstacle pour un film commeChanter, Deux stratèges différents me l'ont dit. «International, les histoires afro-américaines ont plus de mal, et je penseChanterétait probablement moins vu à l'échelle internationale que certains des autres films », a déclaré l'un. La campagne "n'a vraiment pas raconté une histoire sur ce qu'était ce film", a déclaré un autre, qui a appeléChanterL'un de leurs favoris de l'année. «C'est un film vraiment affirmant la vie. L'A24 a dépensé de l'argent pour cela, mais l'argent qu'ils ont dépensé concernait Colman Domingo. »
Ces stratèges seront les premiers à admettre qu'ils ont leurs propres angles morts. Si, comme cela semble probable, cette saison se termine avecAorTriumphant, quelques-uns ont destiné à l'avoir sous-estimé. "Cela ne me semblait tout simplement pas le genre de film qui gagnerait le meilleur film", a déclaré un stratège. Ce n'est que lorsque le film de Sean Baker a remporté DGA et PGA le même soir qu'ils ont commencé à croire. "J'ai été honnêtement surpris, mais ce fut une agréable surprise", a déclaré un autre. «L'une des choses surAorC'est tellement merveilleux que c'est un film de bien-être. D'une manière étrange, vous avez l'impression qu'il y a un peu d'espoir pour l'humanité. "
Maintenant que les Britanniques ont fait leur morceau etAjout d'un drame aux dernières semaines de la saison des récompenses, il est temps pour le tour des acteurs.
Les électeurs de l'Académie ont déjà tourné leurs bulletins de vote, il n'y a donc aucune chance que les SAG Awards dimanche soir influencent les Oscars. Pourtant, la branche d'acteur reste la plus grande de l'Académie, il y a donc une chance que les choix des guildes reflètent les favoris des Oscars. Au cours des trois dernières saisons, 11 des 12 vainqueurs intérimaires individuels à SAG ont ensuite répété l'exploit avec Oscar. (Le malchanceux étaitLily GladstonedeTueurs de la lune des fleurs.) Peu prédisent toutes les surprises dans les courses de soutien, oùKieran CulkinEt Zoe Saldaña semble avoir les catégories respectives sur Lock, mais les courses d'acteur pourraient être dues pour un bouleversement. Le dimanche est la dernière chance de Timothee Chalamet d'arrêter un balayage Adrien Brody, et si Timmy va se présenter à n'importe quel précurseur, ce sera la guilde dont l'adhésion comprendun tas d'influenceurs en ligne. Bafta a vu Mikey Madison bouleversé Demi Moore, et répéter l'exploit à SAG pourrait faire du joueur de 25 ans le favori des cotes de l'Oscar. Bien sûr, étant donné comment le rôle de Moore dansLa substanceDevrait résonner avec ce corps en particulier, c'est plus facile à dire qu'à faire.
Il y a plus d'incertitude dans le meilleur prix de la soirée, Best Cast. Non seulement parce qu'il y a plusieurs prétendants plausibles, mais parce que la valeur de cette victoire n'est souvent évidente que rétrospective. PourClair de lune, parasite, etCODA, le meilleur trophée de casting était le navire-fusée qui les a amenés jusqu'à une victoire de la meilleure image. PourFigures cachées,Panthère noire, etEssai du Chicago 7, c'était juste une belle façon de remettre des fleurs à un espoir autrement inédit.
Sur les cinq nominés, deux ont l'impression que leur moment est passé. Je ne vois pas la guilde voter pourEmilia PérezÀ ce stade, même sachant que Karla Sofía Gascón ne sera pas présente. QuandUn inconnu completRidissait haut de ses nominations de guilde il y a quelques semaines, il semblait brièvement que ce pourrait être un cheval noir intrigant ici. Mais le biopic de Bob Dylan n'a pas pu suivre aucun de ces noms avec un trophée majeur, ce qui me faisait penser que c'est Timothee ou Bust pour celui-ci.
À ma grande surprise, beaucoup deexperts intelligentsprédisentMéchant. La logique est saine: comme de nombreux gagnants de SAG passés,Méchantétait un grand succès grand public publié par un grand studio, et les électeurs de la guilde l'ont suffisamment aimé pour nommer Jonathan Bailey dans le meilleur acteur de soutien. Avec une distribution énorme et colorée ainsi qu'une ambiance - respectueusement - un peu basique, la comédie musicale s'adapte aussi aux goûts historiques de Sag. Si cela se produit, je le verrais plus d'unFigures cachéesgenre de victoire plutôt qu'unCODAgenre de victoire. Du côté positif, cela ferait également de Bowen Yang le premierAncien récapper à Vulturepour gagner un SAG Award.
Le plus intrigant seraitConclave, conduisant actuellement haut sur sa victoire de BAFTA Best Picture. Le drame papal a pris les meilleurs trophées d'ensemble dans des précurseurs comme Critics Choice et le National Board of Review, et il présente le plus bien équilibré de toutes les acteurs nominés, ce que les électeurs ont tendance à apprécier. SiConclaveEncoche sa deuxième grande victoire en l'espace d'une semaine, ce serait le genre de décalage de mise à l'élan tardif que nous n'avons pas vu depuis, eh bien,Conclave- Plus de saignement pourLa théorie de Michael SchulmanCette meilleure campagne d'image cette année fait écho à l'intrigue de son film. Soudain, nous serions dans une photo finale entreConclaveetAordans la meilleure course d'images.
Mais si vous voulez que votre piscine Oscar soit aussi faible que possible, vous devez vous enracinerAorpour tirer. Malgré la perte de BAFTA, le film de Sean Baker mène toujours le terrain dans le compte de trophée global. (Et même Bafta ne s'est pas terriblement passé, alors que Madison se mit au tableau dans la meilleure actrice.) On pouvait facilement voir la guilde basculer vers le favori des Oscars actuel: Sag préfère remettre le meilleur prix de distribution pourFamilles grandes et heureuses, qu'il soit biologique ou autre, et vous ne pouvez pas nier cela, à la fin deAor, ses hommes de main, Gal et Gopnik se sont réunis en quelque chose qui s'approchait d'une unité familiale. Le film de Baker n'a guère ressemblé à un favori indestructible cette saison, mais siAorAjoute un affaissement à sa multitude de trophées de guilde, qui le fera à peu près.
