Américain Fait.Photo de : Universal Pictures
Sans la pandémie, nous serions au milieu de la saison estivale épique d'Hollywood, profitant du dévoilement presque hebdomadaire de films majeurs, qu'il s'agisse de la dernière comédie dramatique de Wes Anderson (La dépêche française) ou le film Marvel de Scarlett Johansson (Veuve noire). Au lieu de cela, vous êtes enfermé à essayer de savoir quoi regarder sans devenir fou.
C'est là que nous intervenons. Régulièrement, nous présenterons « Les remplacements » : une liste de cinq choix alternatifs pour chaque grand mât de tente que vous aviez hâte de voir avant que la COVID-19 ne change nos vies. Nous sélectionnerons des films thématiquement ou narrativement similaires au blockbuster reporté, proposant des choix allant des classiques certifiables aux joyaux oubliés. Pour le moment, les films événementiels sont suspendus. Mais j’espère que nos alternatives élimineront cette démangeaison cinématographique.
Cette semaine:Top Gun : Maverick, la suite tant attendue du film de 1986 quia fait de Tom Cruise une superstar. En dehors deMission : Impossible, l'intemporel Hollywood A-lister est largement resté à l'écart des franchises, mais a retrouvéOublicinéaste Joseph Kosinski, il revisite enfin Maverick, un pilote d'essai qui entraîne désormais la prochaine génération de tirs aériens, dont Rooster (Miles Teller), le fils du défunt partenaire de Maverick, Goose.
L'originalTop Gunest l’un des films déterminants d’Hollywood des années 1980 – impersonnel, incroyablement cool, revoyable à l’infini – et en tant que tel, il semble imprudent de revenir un jour sur ce terrain sacré. Mais en même temps… Tom Cruise vole à nouveau à bord d’avions de combat. Qui peut nier le frisson de voir cela ?Top Gun : Mavericka été repoussé à Noël, mais pour l'instant, voici cinq remplacements diffusables, dont trois films sous-estimés de 2017 deNon-conformisteles acteurs principaux et leur réalisateur.
Les années 1980 ont été marquées par des films d'action au sang rouge dans lesquels le vaillant héros américain affronte les Soviétiques et/ou répare les torts de la guerre du Vietnam.Les films Rambosont l'exemple le plus évident de ces fantasmes de l'ère Reagan, mais il y a aussi le thriller oublié de Clint Eastwood, que David Denbydécrit dans les pages deNew Yorkcomme « un drame d’espionnage néo-conservateur qui aurait pu être commandé, dans un moment de folie, par les Cold Warriors en fauteuil àCommentairerevue." C'est juste, mais c'est néanmoins amusant de voir Eastwood (qui a également réalisé) jouer un vétéran souffrant du SSPT envoyé en mission d'infiltration dangereuse en URSS pour voler leur nouvel avion de combat de haute technologie et super secret.Firefoxétait le summum du combat aérien de pointe avantTop Gunest arrivé, et bien que la politique du film puisse en faire un peu une relique, c'est un riff plus dur et tourmenté du thriller d'espionnage standard - plus John le Carré que 007.
La perception populaire de ce pilote de chasse rebelle solitaire se lie avec un mentor pour protéger l'Amérique du ciel est qu'il s'agissait d'unTop Gunarnaque, mais cette perception est fausse : il est sorti cinq mois avantTop Gun, après tout. Et même s'il n'y a pas Tom Cruise – le pauvre Jason Gedrick a été condamné à l'échec sur celui-là – ce n'est pas tout à fait terrible, et ses scènes de combat sont tout aussi bien réalisées. (Au total, nous prendrons même Louis Gossett Jr. plutôt que Tom Skerritt.) Et il y avait définitivement quelque chose quiTop Gunce n'est pas le cas : trois suites, plutôt qu'une simple.
Tom Cruise estsi fiableTom Croisièreque sa carrière au cours de la dernière décennie a été formidableMission : Impossibledes films et… beaucoup de cochonneries. (Il reste, même si vous l'aimez, un Jack Reacher vraiment terrible.) Mais les exceptions ont été ses deux films de Doug Liman : celui de 2014.Bord de demainet ce, dans lequel il incarne un pilote qui finit par vendre de la drogue pour le cartel mexicain et devenir un informateur pour la DEA. L'accent de Cruise n'est pas génial, mais sinon, il est parfait comme une version un peu cauchemardesque de ce qui aurait pu arriver à Maverick, un bonimenteur qui ne cesse de s'attirer de plus en plus d'ennuis… mais pense toujours qu'il peut sourire et s'en sortir. C'est une portée impressionnante pour Cruise, et semble même commenter sa personnalité : peut-être, semble-t-il sous-entendre, que certains de ces personnages de Cruise étaient pleins de merde tout le temps.
Le premier long métrage de Joseph Kosinski était le film qui diviseTron : l'héritage, puis il a fait équipe avec Cruise pour un autre film de science-fiction,Oubli. Mais nous recommandons son troisième long métrage, un drame sous-estimé sur les pompiers en pleine nature. Basé sur des événements réels,Seuls les courageuxn'a pas les mondes futuristes ni les effets spectaculaires des deux premiers films de Kosinski, mais c'est son plus impliquant et le mieux joué, avec Josh Brolin dans le rôle du capitaine robuste qui affronte une nouvelle recrue épineuse, le raté perpétuel de Miles Teller, Brendan. Il s'agit moins d'un spectacle d'action ou d'un drame catastrophe que d'un personnage intelligemment observé : Kosinski s'intéresse à la manière dont ces hommes opèrent et aux risques qu'ils prennent au quotidien. (Jennifer Connelly est géniale dans le rôle de l'épouse de Brolin, pleinement consciente que son mari pourrait ne pas rentrer à la maison si un incendie particulier devenait mortel.)Top Gun : Mavericksera sûrement plus un film de pop-corn qu'unSeuls les courageux, mais ce film démontre ce que Kosinski peut faire avec des mondes réels distincts.
Miles Teller semblait destiné à la célébrité aprèsCoup de fouetmais n'a jamais vraiment réussi à remettre sa carrière sur les rails après laLes Quatre Fantastiquesflop etquelques interviews inconsidérées. Si vous souhaitez accorder à Teller le bénéfice du doute, découvrez l'histoire d'un vétéran irakien (Teller) et ses luttes pour revenir à une vie « normale » après la guerre. Nous avons déjà vu ce genre de film, mais Teller le fonde sur quelque chose de réel, brut et un peu dangereux ;Merci pour votre serviceest triste et implacable, mais aussi profondément sympathique, en grande partie à cause de la performance de Teller. Peut êtreÉcuyerpense qu'il est un « connard ».Mais ce film (etSeuls les courageux, sorti une semaine plus tôt) a montré qu'il avait définitivement les côtelettes.
Grierson et Leitch écrivent régulièrement sur les films etanimer un podcast sur le cinéma. Suivez-les surGazouillementou visitezleur site.
