Illustration photographique : New York Magazine
Bienvenue à nouveau àClub de lecture de lecture sur la plagediscussion de Taffy Brodesser-AknerCompromis de Long Island.Aujourd'hui, nous parlons de Nathan et de ses nombreuses angoisses. (Si vous êtes nouveau, vous pouvez rattraper votre retardpremière partie icietdeuxième partie ici.)
Zach Schiffman :Nathan était évidemment un juif névrosé très stéréotypé, mais j'ai trouvé beaucoup de détails chez lui vraiment drôles. Le fait qu'il pense qu'Alyssa le trompe, mais ce n'est que la rénovation, était évident d'une certaine manière, mais aussi surprenant à certains égards. J'ai adoré vivre dans un juif névrosé et ne pas laisser cela être un simple personnage jetable ou une blague. Et sa névrose avec sa famille prend tout son sens, d'une manière évidente mais satisfaisante.
Émilie Gould :J'ai aussi beaucoup apprécié le contraste avec Beamer. J'ai pensé qu'il était vraiment intéressant de comparer quelqu'un qui souffre probablement de beaucoup d'anxiété de base qu'il traite avec des poignées de drogues, une alimentation compulsive et des travailleuses du sexe qui lui fourrent des choses dans les fesses et rejouent des fantasmes d'enlèvement avec quelqu'un qui a beaucoup d'anxiété et le gère via des applications et une respiration inefficaces et en prenant simplement du Zoloft tous les jours. Nathan a tous ces problèmes profondément enracinés et il est déterminé à les surmonter et à les résoudre en faisant de sa vie et de celle de sa famille une cellule aussi rembourrée que possible. Ce qui est en fait beaucoup plus fou que Beamer, mais il a l’air vraiment fonctionnel de l’extérieur.
J'ai également pensé que les questions d'utilisation des terres et le fait d'approfondir les détails des règles entourant les Giants de Yellowton étaient vraiment intéressants. je pense que c'est pour çaAdelle Waldman a écrit une critique très positivede ce livre, parce queelle est la plus grande experte mondiale du fonctionnement interne des magasins à grande surface. C'était l'une de mes parties préférées du livre, et curieusement, les personnages mineurs qui peuplent cet aspect du livre – comme les membres du comité de connards de cette petite ville qui bloquent l'incursion de ce magasin à grande surface – semblaient en fait plus réels. des gens et plus observés que les personnages mineurs qui peuplent certaines des autres parties du livre, comme les voisins de la première section ou les travailleuses du sexe dans la section Beamer.
Kathryn VanArendonk :Je trouve que les enjeux du rôle de Nathan semblent à la fois plus grands et plus petits d'une manière qui fonctionne très bien. L'histoire de l'utilisation des terres du Géant est en fait un rôle énorme, important et significatif que cette famille joue dans cette communauté, tout comme l'usine, dont Beamer est également si éloignée. L'incapacité de Nathan à faire face à tout ce qui l'entoure - vous pouvez ressentir l'ampleur de ce qui se passe lorsque la vie de ces gens s'effondre d'une manière qui est en réalité réelle, contrairement à Beamer, où c'est ce trou qu'il creuse lui-même de plus en plus profondément et plus profondément et les seules autres personnes qui cèdent sont juste sa famille immédiate. Dans le même temps, les enjeux de l’échec de Nathan sont si plausibles. Il a perdu de l'argent d'une manière extrêmement crédible et tout à fait logique pour sa personnalité et son besoin d'avoir cette chose qui lui semblait cool et risquée. Sa femme qui a besoin de rénover la cuisine est si drôle et si correcte sur la façon dont cela se déroulerait réellement - ce n'est pas que vous avez besoin d'argent pour sauver le monde, c'est que vous avez besoin d'argent parce que vous ne pouvez pas dire à votre femme qu'elle Je ne peux pas rénover cette cuisine et c'est disproportionné. En général, les proportions de ce qui se passe à l'intérieur et à l'extérieur de Nathan semblent bien mieux adaptées pour raconter le genre d'histoire sur le dysfonctionnement que Taffy veut localiser dans ce personnage.
Encore une fois, l’usine est aussi clairement au cœur de cette histoire. La mousse de polystyrène comme substance métaphorique à fabriquer – comment elle prend tellement de place et ne pèse rien et cela ne veut rien dire et c'est une question de protection mais c'est aussi l'objet le plus fragile imaginable. Tout cela. Je suis comme,oui, donne-moi ça. Nathan en est tellement plus proche et Beamer a juste l'impression de se diriger vers cet autre endroit d'une manière que j'ai beaucoup plus de mal à me connecter.
Émilie: J'ai parlé plus tôt de la question de savoir si nous avions un espoir que les personnages soient capables de se sortir de la situation et s'ils sont capables de changer et comment nous investissons davantage en eux s'il semble y avoir une lueur de capacité à résoudre leurs problèmes. à l'horizon. De tous les personnages, Nathan a eu le plus d'occasions de prendre l'autre chemin, de s'écarter pour ne gâcher aucune des trois ou quatre situations différentes qu'il gâche simultanément dans sa vie. Cela donnait l’impression que les enjeux étaient plus significatifs.
Zac: La manière dont la richesse l'affecte est aussi la plus intéressante. Ce n'est pas Jenny qui peut simplement être apathique. Ce n'est pas Beamer qui peut être un connard. C'est la capacité de Nathan de ne pas exceller mais de continuer à travailler. Il est bon dans ce qu'il fait, mais il n'obtient pas de promotion, il reste le nez dans le journal et n'est pas un fonceur. C'est comme si la richesse lui donnait le niveau de confort nécessaire pour s'en tenir au statu quo. Il y a là une chose bien plus intéressante concernant la sécurité de l'argent que dans les deux autres.
Jason P. Frank :J’ai également eu une réaction beaucoup plus forte à cette section. Y a-t-il une raison pour laquelle cela n'a pas pu commencer en premier ? Je pense que c'est une section plus forte. Il serait logique de classer les frères et sœurs par ordre d'âge. Je pense que la raison pour laquelle Beamer passe en premier est probablement parce que si vous l'écrivez, vous pensez que cela va captiver davantage le public parce qu'il y a le glamour d'Hollywood et il y a un choc. C'est stylistiquement beaucoup plus flashy. Je pense qu'il y a beaucoup plus de style – et je ne dis pas cela de manière positive ou négative – dans la section Beamer. Donc je comprends de cette façon, mais est-ce que ça marcherait si Nathan commençait ? Est-ce que ça fonctionnerait mieux ?
Catherine: J'y pensais aussi parce que l'une des grandes idées ici est que ce n'est pas vraiment le kidnapping qui est le traumatisme, c'est l'argent qui est le traumatisme. De la façon dont le livre est construit, Beamer est en quelque sorte le plus éloigné de l'argent, et à mesure que vous vous rapprochez de cet ordre de frères et sœurs, vous vous rapprochez également de cette idée. Le truc de Beamer, c'est tellement lié au kidnapping. Il ne peut pas arrêter d'écrire des histoires de kidnapping et il est foutu dans ces genres de crimes dramatiques et de kidnapping. Nathan est apparemment le plus en sécurité financièrement – ou semble devoir l’être – et pourtant on se rend compte de son incapacité à prendre des risques, de sa profonde anxiété face à tout cela. Et puis, à mesure que vous vous rapprochez de Jenny, vous vous rapprochez de l’idée de l’argent comme centre de ce qui se passe. Donc, cet ordre me suit, mais je suis d'accord avec vous que lorsque vous démarrez avec Beamer, c'est ce genre d'intrigue d'inversion compliquée où vous partez plus loin de ce qui vous intéresse réellement.
Julie Kosin: Je pensais qu'elle devait travailler beaucoup plus dur dans la section Nathan pour que tu investisses dans Middle Rock. De la façon dont Middle Rock est présenté dans l'intro, je voulais rester dans cette bulle de cette communauté très soudée, puis elle vous en sort. Honnêtement, je suis presque plus intéressé par ce qui se passe là-bas – je me fiche d'Hollywood en comparaison. Beamer est donc un détour que vous allez lire pour revenir à Middle Rock.
Chat Zhang :Je me demande si la section de Beamer vient en premier parce qu'elle veut présenter Charlie le plus rapidement possible en tant qu'observateur extérieur. Cela me fait également me demander ce que tout le monde pense de Mickey – je pense que cela laisse entendre que Nathan déplacerait son argent uniquement par peur d'être victime d'intimidation.
Zac: Je pense aussi que Mickey suit ce truc juif de banlieue, cet ami que vous vous êtes fait quand vous étiez enfant dans votre banlieue juive très unie – malheureusement, vous allez lui donner votre argent un jour. J'ai en quelque sorte acheté ça. Pour moi, il ressemblait à RFK Jr. Cette relation me paraissait parfaitement logique. Je pensais que c'était exagéré avec le kangourou, mais je n'ai jamais douté qu'ils restaient amis.
Peut-être que l'intimidation est une transition vers la considération du statut de Nathan sur son lieu de travail parallèlement à sa tentative maladroite de chantage. Qu’avez-vous pensé de sa tentative de s’emparer du récit ?
Jason: Je pense que c'était amusant de voir qu'il a une certaine vision des gens qui opèrent normalement dans le monde comme « ils font du chantage et ils font toutes ces choses folles ». Alors, quand il essaie simplement de faire quelque chose, sa façon de faire est du genre : « Je vais prendre un bêta-bloquant et ensuite je vais faire cette chose comme le ferait mon collègue », mais son collègue... qui est louche – ne fait pas chanter les gens. Je pensais que c'était une version précise de ce que Nathan pensait que ses collègues faisaient pour être normaux avec les êtres humains. J'ai apprécié ça.
Émilie: Peut-être que le défaut fatal de Nathan est qu'il surcorrige dans ces situations. Il est tellement réticent à prendre des risques et incroyablement anxieux que lorsqu'on lui présente l'opportunité d'agir, il prend les mesures les plus importantes possibles plutôt que de simplement prendre des mesures sensées. Plutôt que de donner de l'argent à son tyran du collège, il pourrait simplement choisir un autre courtier qui a une stratégie d'investissement légèrement moins averse au risque. Au lieu du chantage… Je ne sais pas vraiment ce qu'il aurait pu faire à la place du chantage. Il a été en quelque sorte mis dans un coin dans toute cette situation. Il a clairement été mis en échec par son entreprise en se voyant confier cette mission en premier lieu, ils n'ont aucune raison de ne pas vouloir se débarrasser de lui. Ce qui donne en réalité un véritable pathos à ce personnage, c'est qu'il, dans les limites de ses limites, fait de son mieux dans ces situations, essayant de plaire aux autres, de conserver son emploi, de ne pas s'éloigner de sa femme et de ses enfants. Et il rate la cible encore et encore, mais il n'est pas à des kilomètres comme Beamer, il est à quelques centimètres cruciaux.
Julie: Je pense que la description de l'anxiété et du TOC est assez convaincante. J'ai adoré la phrase selon laquelle il allait devoir dire cette prière pour garder sa famille en vie pour le reste de sa vie. Cela semblait extrêmement réel et c’était exactement ce qu’un personnage comme lui ferait. La partie TOC sur l'achat de toutes ces polices d'assurance, je me disais,Bien sûr, si vous êtes quelqu'un qui souffre d'une telle maladie mentale et qui a autant d'argent, c'est exactement ce que vous allez faire pour assurer l'avenir de votre famille..
Zac: Nathan semble en quelque sorte être le moins touché par le kidnapping. Le truc de Nathan, c'est d'avoir besoin de l'approbation de sa mère et pas de la même manière que Jenny. Il est en quelque sorte séparé de Carl ; c'est comme s'il était juste un homme avec des névroses qui viennent avec tout dans cette famille et il n'est pas si alourdi par ce besoin de s'adresser à Carl.
Catherine: Son mariage est également crédible et constitue une forme de caractérisation significative d'une manière qui n'est pas vraiment vraie pour Jenny ou pour Beamer. La dynamique qui se joue dans son mariage explique beaucoup de choses sur la façon dont il interagit avec les autres personnes dans le monde, le type de choix qu'il a fait, le genre de choses dont il a besoin. De plus, vous avez cette personne qui, comme tous, a des défauts, mais qui l'aime clairement et voit des choses en lui, ses défauts et ses bonnes choses. Et donc le simple fait qu'elle fasse partie de qui il est en tant que personnage vous donne cette façon d'être comme s'il était un putain de désastre et il y a cette personne qui est aussi un désastre et ils travaillent ensemble et elle l'aime bien et elle peut vraiment voir certains de le dysfonctionnement qui se produit ici. Cela vous permet de ressentir de la chaleur envers lui même si vous êtes tout aussi conscient de son état de désordre total. Et l’absence de toute sorte de relation étroite comme celle-là qui fonctionne vraiment pour les deux autres personnages est un véritable défi. Et je pense qu'en fait, c'est la même chose pour Mickey. Toute l'existence de Mickey aide à expliquer qui est Nathan d'une manière que Charlie est censé faire pour Beamer et à la place, vous êtes simplement distrait par le fait qu'il a volé l'histoire et qu'il fait cette émission de télévision et que tout est déformé par ce genre d'Hollywood. chose.
Jason: Je dirais le flashback sur Nathan et Alyssa, en âge d'aller à l'université – je me sentais tellement bien en lisant ça, comme si ça faisait du bien. Et c'est peut-être aussi parce que je suis allé à Brandeis, je connais ces couples qui se sont littéralement rencontrés le premier jour. Je sais où ils se sont rencontrés sur le campus. Mais le moment dans le train où elle l'a regardé et lui a dit que j'abandonnerais toute mon orthodoxie si je pouvais être aussi riche que toi, c'était l'un des rares moments de ce livre où je me suis vraiment senti touché par quelque chose - par un morceau. de dialogue, par juste un sentiment. Et c'est peut-être parce que cela venait d'un personnage non riche, mais il y a beaucoup de personnages non riches dans ce livre et aucun d'entre eux n'a dit quelque chose d'aussi marquant pour moi que cela.
Catherine :Cela aide tellement qu'Alyssa soit gâchée par ça. Alors que Charlie est comme,Je l'ai compris. Je suis à l'extérieur et je sais que tu es brisé et je suis capable de créer toute cette histoire sur ton brisé. La complicité d'Alyssa dans tout le projet explique vraiment beaucoup de choses sur tout leur fonctionnement l'un envers l'autre.
Zac: Nathan's est vraiment l'une des seules régions où la religion juive est pertinente et pas seulement la culture et l'histoire juives. Je pense que c'est vraiment très convaincant quand ce livre parle de,qu'est-ce que la culture juive américaine ? Et quelle est la véritable religion juive ?
