Photo : Jim Lo Scalzo/EPA/Bloomberg via Getty Images
Dans la nuit du 25 janvier, le drame familial en cours entreKellyanne Conwayet sa fille de 16 ans,Claudia Conway, semblait atteindre un point de rupture. Kellyanne, qui avait travaillé comme conseillère du président Trump, étaitaccusé d'avoir partagé une photo seins nusde Claudia sur Twitter. Les abonnés de Claudia l'ont informée sur TikTok qu'une photo avait été publiée. « Apparemment, c'est réel. La photo date d'il y a des mois, et je suppose que lorsque ma mère a pris mon téléphone… parce qu'elle le prend tout le temps, elle a pris une photo de ça, donc c'était sur son téléphone… Alors Kellyanne, tu vas putain prison », a déclaré Claudia dans un message désormais supprimé.vidéo. "Je suppose que ma mère en a pris une photo pour l'utiliser contre moi un jour, puis quelqu'un l'a piratée ou quelque chose du genre", a également déclaré Claudia à propos de la photo désormais supprimée. L'intervention de la police s'est rapidement ensuivie. Le différend est survenu à la suite devidéosClaudia a posté sur TikTok plus tôt en janvier qui semblent montrer Kellyanne la maudissant et lui criant dessus. Claudia a affirmé avoir déjà appelé les services de protection de l'enfance, mais a déclaré qu'ils n'avaient pris aucune mesure. En août, Claudiaditqu'elle « cherchait officiellement à s'émanciper » de ses parents, remarquer: « vous aimez tout déformer… je ne m'émancipe pas à cause du travail de ma mère… c'est à cause d'années de traumatismes et d'abus dans l'enfance. »
Alors que les choses sont clairement agitées à la maison, Claudia a pris la défense de Kellyanne mardi, affirmant sur TikTok qu'elle ne pensait pas que sa mère avait intentionnellement partagé la photo et que l'allégation «ça me fait plus mal que ça n'aide.» Avec des allégations de famille abus, photos nues d'un mineur et discussions sur l'émancipation, il y a beaucoup à déballer. Nous avons parlé avec plusieurs avocats chevronnés qui nous ont expliqué ce qui se passe et ce qui pourrait arriver ensuite.
Quelle est la définition légale de la pédopornographie ?
D’une manière générale, la pédopornographie est « évidemment une vidéo ou un film d’enfants se livrant à une activité sexuelle », a expliqué Kevin B. Faga, avocat pénaliste de longue date. Cependant, l’image nue d’un mineur ne constitue pas nécessairement de la pédopornographie – cela dépend si le ton de ladite photographie est de « nature sexuelle ».
« Le fait que des parents prennent des photos de leurs enfants dans la baignoire n'a rien de sexuel. C'est "Regardez comme mes adorables enfants sont mignons, je veux préserver ce souvenir". Ce n’est pas de la pédopornographie. Il a souligné que « cela doit être sexuellement explicite » pour constituer de la pédopornographie et que, évidemment, le partage de pédopornographie est illégal.
Une personne accusée d'un crime de pornographie juvénile pourrait faire face à des accusations, telles que possession ou distribution, aux niveaux étatique et fédéral. S’ils sont reconnus coupables, ils risquent de lourdes peines de prison. Dans quelle mesure exactement cela dépendra des accusations portées contre eux et du lieu où ils ont été condamnés. Au niveau fédéral, un primo-délinquant reconnu coupable de production de pornographie juvénile encourrait par exemple un minimum de 15 à 30 ans de prison fédérale. Un primo-délinquant reconnu coupable de transport de pornographie juvénile risque une peine de cinq à 20 ans de prison.selon le ministère américain de la Justice.
Carrie Goldberg, une avocate des droits des victimes dont le cabinet traite fréquemment des affaires de vengeance-pornographie, a fourni des informations supplémentaires sur Twitter.fil, ainsi que dans un e-mail adressé à Vulture. Il n'est pas nécessaire qu'une image illicite ait été publiée intentionnellement pour qu'elle constitue un crime, car sa possession en connaissance de cause et les circonstances dans lesquelles elle a été acquise peuvent toujours poser problème.
« L'e du New Jerseyles lois mettent en danger le bien-être des enfantspeut également s’appliquer », a déclaré Goldberg dans un e-mail. "Une personne commet le crime de mettre en danger le bien-être d'un enfant si elle distribue ou stocke sciemment une photo nue d'un enfant qui pourrait être utilisée à des fins de gratification sexuelle." Elle a également déclaré que, parce que Claudia est une enfant mineure, les lois fédérales sur la pédopornographie et les lois des États sur la mise en danger des enfants seraient « plus applicables que les lois relatives à la pornographie non consensuelle ».
Est-ce important de savoir qui prend la photo ?
La photo divulguée de Claudia était uneselfie, selon certains rapports. Faga a déclaré que peu importe qui a pris une photo pour déterminer s'il s'agissait de pornographie juvénile. Si une jeune femme de 14 ans prenait des photos sexuellement explicites de ses propres organes génitaux, cela pourrait toujours être considéré comme de la pornographie juvénile, même si elle en était responsable. Cependant, il est peu probable qu’elle soit inculpée. Cependant, toute personne recevant ou possédant la photo serait potentiellement exposée à des problèmes juridiques.
Que se passe-t-il si une image est partagée via un piratage téléphonique ?
"Si un pirate informatique le fait, alors je suppose que l'argument de l'avocat de la défense sera : 'Nous ne l'avons pas envoyé, mon client n'est pas coupable de l'avoir diffusé.'" Encore une fois, de manière générale, Faga a déclaré : "Il va falloir revenir à la question : mais vous étiez toujours en possession de cette photographie pornographique ?"
Si une photo illégale est obtenue par piratage, cela n'aura pas d'impact sur l'accusation réelle liée à la photo : la possession de pornographie juvénile est la possession de pornographie juvénile, et la distribution de pornographie juvénile est la distribution de pornographie juvénile. Les procureurs pourraient poursuivre des accusations distinctes qui régissent le piratage informatique en vertu de la loi.
Goldberg a également déclaré sur Twitter : « La théorie du piratage est difficile à prendre en compte. D'après mon expérience dans le traitement de nombreux types différents de cas de Csam et de vengeance pornographique, les pirates ne publient pas à partir du même compte à partir duquel ils ont piraté. Au lieu de cela, ils volent l’image et la publient dans un endroit dédié au contenu pervers comme 4chan.
« Lorsqu’il s’agit d’images d’exploitation sexuelle d’enfants, la publication ou la diffusion n’est pas une condition pour que les lois pénales soient déclenchées. En revanche, avec les lois sur la vengeance pornographique, le partage de l’image est un élément nécessaire pour déclencher des lois pénales.
Comment, exactement, la police est-elle impliquée dans les Conways ?
Nous ne savons pas grand-chose de l'implication de la police, à part que l'affaire fait l'objet d'une enquête. Christopher Belcolle, chef de la police d'Alpine, dans le New Jersey, a déclaré dans un courrier électronique : « Une enquête est menée par le bureau du procureur du comté de Bergen. Aucune information supplémentaire ne peut être divulguée. Le courrier électronique de Belcolle souligne également que les dossiers impliquant des mineurs ne sont pas publics.
Lorsqu'on lui a demandé un commentaire, le bureau du procureur du comté de Bergen a déclaré dans un e-mail adressé à Vulture : « Nous ne pouvons fournir aucun détail, mais nous pouvons confirmer que l'affaire a été soumise à notre bureau et que chaque membre de la famille Conway a été pleinement coopératif. tout au long de l’enquête. » New YorkPostele photographe Stephen Yang a pris une photodes photosqui a apparemment montré la police à la maison des Conways mardi.
Comment les services de protection de l’enfance sont-ils impliqués ?
Dans une vidéo diffusée en direct dans laquelle Claudia, sa mère et un policier semblent parler, on peut entendre Kellyanne dire qu'ils ont eu des interactions avec les services de protection de l'enfance à Washington, DC, et la Division de la protection et de la permanence de l'enfance du New Jersey,NJ.com a signalé. CP&P est « l'agence de protection et de protection de l'enfance de l'État au sein du ministère de l'Enfance et de la Famille du New Jersey », selon sonsite web.La mission du CP&P est « d'assurer la sécurité, la permanence et le bien-être des enfants et de soutenir les familles. Le CP&P est chargé d'enquêter sur les allégations de maltraitance et de négligence envers les enfants et, si nécessaire, d'organiser la protection de l'enfant et le traitement de la famille.
Invité à commenter, un porte-parole du Département de l'Enfance et des Familles du New Jersey a déclaré dans un e-mail : « En raison des règles et réglementations en matière de confidentialité et de confidentialité régissant le travail du Département de l'Enfance et des Familles du New Jersey, nous ne pouvons confirmer aucune enquête ou enquête en cours concernant des allégations. maltraitance ou négligence envers les enfants.
Quelle est la définition juridique de l’émancipation ?
L'émancipation légale est bien plus compliquée que le fait que des enfants ne veulent pas être sous le contrôle de leurs parents. Plusieurs avocats ont déclaré à Vulture que l'émancipation dans le New Jersey implique traditionnellement des parents qui ne veulent pas soutenir financièrement leurs enfants après l'âge de 18 ans. (Dans le New Jersey, il existe certaines circonstances dans lesquelles les parents doivent fournir un soutien à leurs enfants adultes pendant quelques années supplémentaires. , par exemple s'ils fréquentent une école secondaire, un premier cyclecollège, ou sont désactivés.)
L'avocat de la famille, Joseph J. Russell Jr., a déclaré qu'il n'était au courant d'aucun cas dans le New Jersey où un enfant mineur aurait réussi à s'émanciper de ses parents. "Je ne dirais pas qu'il est totalement impossible pour un enfant de moins de 18 ans d'être émancipé, mais cela serait, à mon avis, très improbable", a-t-il déclaré, d'une manière générale.
« Dans le New Jersey, les tribunaux veulent maintenir et, dans la mesure du possible, résoudre tout problème dans la relation entre un enfant et un parent. À mon avis, un tribunal ferait tout ce qui est en son pouvoir pour rétablir une relation grâce à la thérapie de réunification et à tout autre moyen possible », a-t-il déclaré.
"C'est vraiment plus un titre sexy", a déclaré Jeralyn Lawrence, qui a fondé le cabinet de droit familial et matrimonial Lawrence Law. « C'est très rare qu'un enfant parte et s'émancipe de ses parents. Habituellement, on présume qu'un enfant est émancipé à partir de 18 ans, mais la loi est encore plus large que cela.»
« Un enfant est émancipé lorsqu'il sort de la sphère d'influence de ses parents, lorsqu'il n'a plus besoin du soutien financier de ses parents », a-t-elle expliqué.
En prenant tout type de décision, les tribunaux voudront savoir qui s’occupera du mineur.
« Si les parents ne prennent pas soin de toi, qui prend soin de toi ? dit Laurent. « L'État ne voudra pas s'occuper de vous. Si vous n'êtes pas autonome et incapable de prendre soin de vous, de payer vos factures, un tribunal ne vous émancipera pas.
« Si vous ne voulez pas vivre là-bas et que vous ne voulez pas de leur soutien, vous feriez mieux d'avoir un plan B pour savoir qui va vous soutenir et où vous allez vivre, à moins que vous ne vouliez être une pupille. de l’État et être placé dans une sorte de placement familial.
Mais quelque chose comme une photo de nu pourrait-il affecter le lieu de résidence d’un enfant mineur ?
Lawrence a déclaré que cela dépend si les deux parents sont d'accord sur les circonstances. Si les deux parents conviennent que ce n’est pas un problème, probablement pas. « Si maman et papa sont alignés », a-t-elle déclaré, « ils ont beaucoup de discrétion. Il est difficile pour le gouvernement de s'immiscer dans ce que font les parents, à moins qu'il n'y ait de mauvais traitements ou de négligence, ou qu'il y ait quelque chose qui inquiète un tribunal.
Lorsque les deux parents ne sont pas « alignés », cela pourrait être une autre histoire. Par exemple, si un père était contrarié par une photo dégoûtante partagée par une mère, il pourrait l'utiliser dans une procédure de divorce ou de garde, même si cette photo n'était pas ouvertement illégale. Il pourrait demander que la mère soit évaluée et que son temps avec l'enfant soit surveillé.
Alors, quelle est la prochaine étape ?
Même si Claudia n'a pratiquement aucune chance de s'émanciper de ses parents – et nous ne savons pas si cela est pris en compte à ce stade – elle pourrait quand même essayer. Un enfant qui souhaite emprunter cette voie poursuivrait ses parents devant le tribunal de la famille et demanderait une ordonnance d'émancipation, a expliqué Angelo Sarno, avocat matrimonial de longue date. Si un enfant souhaite faire cela, il peut avoir son propre avocat. L'enfant mineur n'aurait pas droit à un avocat dans cette situation, donc il essaierait probablement de trouver un avocat bénévole ou bénévole, à moins qu'il ne puisse d'une manière ou d'une autre payer pour les services juridiques.
Dans le cas d'une éventuelle enquête CP&P, les autorités interrogeraient l'enfant mineur et ses parents. Habituellement, les enquêtes CP&P sont ouvertes pendant au moins 90 jours. L'agence peut déterminer si les allégations d'abus ou de négligence sont « fondées », « non établies » (ce qui signifie qu'il n'y a pas suffisamment de preuves) ou « sans fondement », a déclaré Sarno. Si CP&P trouve des preuves à l’appui de ses affirmations, il formulera une recommandation pour résoudre les problèmes. Si les parents se conforment à leurs recommandations, il n'y aura pas de procès. Mais si les parents ne respectent pas les recommandations, les autorités peuvent intenter une action en justice.
Les enfants mineurs peuvent intenter une action en justice contre leurs parents, même s'ils sont toujours sous contrôle parental. "Les victimes de matériel d'abus sexuel sur des enfants peuvent intenter une action en justice", a déclaré Goldberg sur Twitter.
Il est important de se rappeler que Kellyanne Conway n'a été accusée d'aucune conduite criminelle et que l'enquête est en cours. George Conway, le père de Claudia, a refusé de commenter.
