Photo-illustration : Vautour ; Photos : YouTube (Theo Von, appelle son papa)
QuandLa vice-présidente Kamala Harris est passéeAppelle-la papadans le cadre de sa campagne électorale ce week-end, les critiques ont pris ombrage, comme on pouvait s'y attendre. "Ce n'est pas le genre d'interviews qui vont la presser sur des sujets dont elle ne voudrait peut-être pas parler",gémit leLivre de jeu politique. "Au lieu de cela, il faut s'attendre à ce que la plupart de ces réunions soient une continuation de la campagne 'vibes' que Harris a perfectionnée." D'autres personnes se sont plaintes du fait queAppelle-la papal'animateur Alex Cooper n'était pas un vrai journaliste, ce qui, je veux dire, bien sûr. Mais qui sur la Terre verte de Dieu a dit çaAppelle-la papaest-ce une opération d'information ?
Pour mémoire, l'entretien a eu lieubien. Le spot de 45 minutes avait un objectif clair : Cooper s'est entretenue avec Harris pour parler de ses positions sur les droits reproductifs et a eu au moins un moment semi-viral, lorsqu'elle a affirmé que toutes les femmes ne voulaient pas être humbles en réponse à une Sarah Huckabee. Sanders insulte. Certes, si vous abordiez l’interview d’un point de vue journalistique, vous auriez de nombreuses raisons de vous plaindre. Cooper n'a pas beaucoup réagi, maisça n'a jamais vraiment été le point fort de Cooper.
Appelle-la papaCe n'est pas le seul podcast de Harris qui arrête cette campagne. Mois dernier,continua le vice-présidentToute la fumée, un podcast animé par les anciens pros de la NBA Matt Barnes et Stephen Jackson qui a cultivé une forte audience pour son excellent trafic de nostalgie de la NBA. Harris a longuement parlé de sa famille recomposée etlégalisation de la marijuana soutenue publiquementpour la première fois. Bien que Howard Stern ne soit pas un podcasteur, son émission SiriusXM, largement écoutée, reste ce que les journalistes politiques considéreraient comme une plateforme médiatique « non traditionnelle », et La conversation ininterrompue d'une heure d'hier a culminé avec l'approbation de Stern, ce qui devrait avoir un certain poids auprès de son large public masculin. Son colistier, Tim Walz, le fera bientôtapparaître surSans intelligence, lePodcast showbiz convivialanimé par Will Arnett, Jason Bateman et Sean Hayes, qui ontdéjà enregistré un épisodeavec Barack Obama, Bill Clinton et Joe Biden, avant que Biden ne quitte la course.
Pendant ce temps, Donald Trump et JD Vance fréquentent lecircuit podcast « manosphère » de pilule rougependant des mois, dans des émissions animées par le favori techno-bro Lex Fridman, le YouTuber devenu lutteur Logan Paul et le Joe Rogan-esque Theo Von dans le but de renforcer leur soutien parmi les jeunes hommes. Les interviews varient du cerveau galactique au cerveau vermifugé, même si je dirais que la rencontre de Trump avec Von en août a produit ce qui est sans doute le spot de podcast candidat le plus intéressant de ce cycle. En plus de faire ressortir un moment étrangement humain de Trump parlant de l'alcoolisme de son frère, Von, un causeur décontracté et fluide qui s'inspire fréquemment de son éducation en Louisiane et de ses expériences de sobriété, a également parsemé Trump d'une ligne fascinante de questions sur ce que son que l’administration ferait face à la crise qui fait rage des opioïdes. Fidèle à son habitude, Trump a répondu en prenant principalement la tangente à propos des lobbyistes, et Von semblait suffisamment rassasié pour ne pas vraiment donner suite. (Comme Cooper, lui aussi souffre d’un manque de recul.)
Quoi qu’il en soit, que ces entretiens soient « bons » ou non n’est pas la question. Nous sommes arrivés depuis longtemps à un point où les Américains, désormais polarisés au point d’être méconnaissables, préfèrent les sources d’information qui s’alignent sur leur idéologie, voire même consomment beaucoup d’informations. Il s’agit bien entendu d’une réalité accablante pour le secteur de l’information traditionnel. Les journalistes peuvent vouloir défier les candidats, mais doivent d'abord s'assurer une audience, et ils ont actuellement du mal à y parvenir. Il est donc stratégiquement logique que les deux campagnes se tournent vers les podcasts. Ils rencontrent simplement des électeurs convaincants là où ils se trouvent réellement. (On peut clairement supposer qu'ils ne font probablement pas partie de la classe politique professionnelle abonnée à Politico.) Dans ces arènes, les animateurs ne se soucient pas de réaliser des interviews « bonnes » ou stimulantes au sens journalistique classique. L’interview doit simplement avoir un sens pour leur public.
Dans ce mode, le besoin de réaction est moins important que d'amener le candidat à répondre aux angoisses et aux intérêts des auditeurs du podcasteur. Pensez au podcasteur comme au pasteur d’une église. Ils interprètent le monde pour leurs fidèles. Cela signifie également que la meilleure façon de lire l'ouvrage de HarrisAppelle-la papaL'épisode n'est pas vraiment une interview, mais une approbation de célébrité.
Aussi tentant que cela puisse être de supposer que le public féminin majoritairement jeune et blanc de Cooper est constitué d'électeurs de Harris, il ne s'agit pas d'un bloc monolithique. Selondonnées d'audience obtenues par NPR, l'audience du podcast est composée pour moitié de démocrates et pour moitié entre républicains et indépendants. Plus intéressant encore : une partie importante des auditeurs de Cooper vit dans le Sud. Il y a déjàun énorme écart entre les sexes dans la course de 2024Harris obtenant des sondages bien meilleurs et plus cohérents auprès des femmes. Pour les Démocrates, cette apparition vise donc à consolider les chiffres et à encourager la participation, mais il existe également une chance potentielle de convaincre davantage de femmes dans davantage de secteurs marginaux. AvecToute la fumée, il n'est pas difficile non plus d'en voir la valeur tactique : l'apparition place Harris devant un public important et engagé d'hommes noirs, un groupe démographique dont sa campagne a besoin mais qui ne pourrait probablement pas atteindre via les spots médiatiques traditionnels.
La décision de désigner un candidat à la présidentielle dans une période profondément polarisée n’est pas sans risque. Pour quelqu’un comme Cooper, avec la moitié de son auditoire partagé entre républicains et indépendants dont les positions sur l’avortement et Harris peuvent être contestables, elle était clairement consciente que s’asseoir avec Harris pourrait susciter des réactions négatives de la part de son propre public. Elle a lancé l'épisode avec ce qui équivaut essentiellement à un avertissement sur les raisons pour lesquelles elle se lance dans la politique. "Comme vous le savez, je n'ai pas l'habitude de discuter de politique ni de faire de la politique dans cette émission, parce que je veuxAppelle-la papaêtre un endroit où tout le monde se sent à l'aise », dit-elle. « Je vais être honnête, cela fait un moment que je réfléchis à cette décision : m'impliquer ou ne pas m'impliquer. Mais en fin de compte, je ne vois pas un monde où l’un des principaux sujets de discussion lors de cette élection concernerait les femmes et où je n’en ferais pas partie.» Historiquement, Cooper a eu tendance à trop accommoder ses interviewés, en évitant les opportunités de questions complémentaires et en créant le genre d'espace sûr qui met les célébrités de premier plan à l'aise. À mesure que sa plateforme grandissait, il était difficile de ne pas avoir l’impression qu’elle n’avait pas capitalisé sur son influence grandissante. L'apparition de Harris marque un réel changement. En d’autres termes, elle semble enfin faire quelque chose de sa renommée.
Ce risque s’est depuis réalisé. Dans la section commentaires de ses différents spots sur les réseaux sociaux, certaines personnes dénoncent l'épisode pourêtre un peu plus que"Propagande démocratique.» Bien sûr, il est difficile de dire avec ces choses-là quelles plaintes sont déposées de mauvaise foi et lesquelles ne le sont pas, qui sont des robots et qui sont réels. Et même s'il reste à voir siAppelle-la papasera matériellement impacté par cette réaction violente apparente, les conséquences soulignent néanmoins la nature délicate de la position de Cooper. Comme tout pasteur d’église, elle doit encore se débattre avec les différentes ailes de sa congrégation.
Le fait que Harris ait largement échappé à la presse traditionnellement controversée est, bien entendu, véritablement préoccupant. Après tout, tufaireveulent qu'un président potentiel soit suffisamment mis au défi sur des questions de politique de fond, et que dit-il du fait que le candidat se présente en s'appuyant sur la force de la démocratie pour éviter de manière quelque peu anti-démocratique la presse grand public ? Pour être honnête, il y a eu des signes que la campagne a changé de vitesse ces derniers temps, Harris faisant également une apparition sur60 minutesplus tôt cette semaine. Pendant ce temps, la campagne Trump se démarque60 minutesplace et continue de s’éloigner de manière disproportionnée de toute responsabilité médiatique. Mais le fait que les deux candidats à la présidentielle se tournent de plus en plus vers les grands podcasts illustre à quel point ils sont désormais très présents en tant que force électorale. Les interviews sont peut-être douces, mais les soutiens sont réels.
