Photo : Amazon Music/Merveille
La rapidité deSans intelligenceLa montée en puissance est franchement choquante. Le podcast de célébrités hébergé par Jason Bateman, Sean Hayes et Will Arnett n'a fait ses débuts qu'à l'été 2020, aux côtés d'une surabondance d'autres offres de célébrités à l'ère de la pandémie, mais à la fin de l'année dernière, il était le 23e le plus écouté. podcasttel que mesuré par Edison Research, la source indépendante la plus fiable sur ces questions. En juin dernier, alors que la série avait à peine un an, elle a signé un accord de licence exclusif pluriannuel avec Amazon Music.serait évalué à 80 millions de dollars, et le mois dernier, Arnett, Bateman et Hayes ont décidé de développer leur activité autour deSans intelligence,embaucher un cadrepour diriger le développement de davantage de podcasts sous la nouvelle bannière Smartless Media. Conformément à ce qui est devenu un autre marqueur de la réussite des podcasts de nos jours, une tournée en direct dans six villes a eu lieu, qui s'est terminée le 12 février.
L'ascension de l'émission a été si fulgurante que même ses animateurs semblent incrédules. "L'ensemble du podcast en lui-même est insensé", a déclaré Bateman lors d'une conférence de presse.une apparition récente surJimmy Kimmeloù il a brièvement discuté de la tournée. « Il n'y a que quatre idiots – enfin, trois idiots et un invité respectable – qui discutent sur scène. Les gens paient de l'argent pour voir du chant, de la danse, du stand-up… C'est juste nous qui parlons. Il ne complète pas sa pensée, mais le sentiment est clair.Ce?
L’incrédulité est compréhensible. En fait, cela correspond à la façon dont le podcasting a tendance à être discuté plus largement de nos jours, même par ses propres praticiens. Le New YorkFois, par exemple, a pris à deux reprises l’habitude de décrire l’industrie en sténographiecomme"mousseux", bien qu'il abriteLe Quotidien, actuellement classé deuxième plus grand podcast mesuré par Edison Research (derrière, bien sûr,L'expérience Joe Rogan). Le moment deSans intelligenceLa popularité soudaine de est également particulièrement particulière. Voici un podcast qui a obtenu la rare distinction d'être un succès relativement nouveau et sans ambiguïté, surtout à une époque où certains sont encoregrognersurune récente newsletter Bloombergarguant que le podcasting n'a pas produit de succès depuis des années.
Mais peut-être ce qu'il y a de plus remarquable dansSans intelligencec’est à quel point c’est banal. Cela ne veut pas dire que c'est mauvais. Ce n'est tout simplement pas particulièrement distinct. Vu de loin,Sans intelligenceest un portrait craché de cette caricature fatiguée d'un podcast : trois hommes qui tournent la merde avec des amis et des invités – bien que dans ce cas, les hommes se trouvent être des acteurs assez célèbres. Cela rappelle une légère qualité de gestion des risques de portefeuille dans la construction de la série : prenez trois gars relativement « sûrs » avec des carrières actives dans le divertissement, regroupez leurs abonnés individuels et regardez les téléchargements arriver.
Structurellement, le podcast est une émission d'entretiens de groupe qui tourne entre les trios en termes de recrutement de l'invité de la semaine. Chaque épisode démarre avec l'invité présenté aux deux autres comme une surprise, après quoi ils se lancent dans votre série standard de questions d'entretien avec des célébrités. Dans une certaine mesure, chaque podcast d'interview est fondamentalement une émission sur les intervieweurs. Dans l'ensemble, les invités présentent une image des goûts et des intérêts collectifs des hôtes, et dans leur conduite, les interviews traduisent la manière dont les hôtes se rapportent au monde. Dans ce cas, Arnett, Bateman et Hayes dégagent une grande curiosité.
Il existe des atouts évidents àSans intelligence. Le rolodex combiné du trio est formidable, ce qui a produit une liste d'invités remplie d'ajouts difficiles et éclectiques qui répondent aux intérêts de chaque individu. Parmi les invités figuraient Tom Hanks, Robert Downey Jr., Gwyneth Paltrow, Billie Eilish et son frère Finneas, ainsi que LeBron James, ainsi que des types moins attendus commeNew-Yorkaisle grand patron David Remnick et le pilote de Formule 1 Daniel Ricciardo. L'amitié des trois hommes, en particulier entreDéveloppement arrêtéses camarades Arnett et Bateman - est suffisamment puissant pour entraîner une sensibilité légère et des gags occasionnels aux dépens d'Arnett, dont les têtes d'Arnett apprécieraient. Du trio, Hayes semble être celui qui se soucie le plus de l’intégrité des débats ; J'apprécie sa présence.
Mais l'intérêt des invités de l'émission a tendance à être compromis par le fait que les animateurs, collectivement, ne sont pas des intervieweurs particulièrement efficaces. Les conversations serpentent, trop floues pour laisser une grande impression. La discussion s’étend rarement au-delà du superficiel et du superficiel, typiquement imprégné de malice hollywoodienne (« Jeamourvotre travail ») et la politique mince comme du papier du libéralisme de l’industrie du divertissement. (« Tout dans ce pays, enfin, dans le monde, est motivé par le profit, comme nous le savons tous », a déclaré Arnett dans un récent épisode avec Adam McKay dans le cadre d'un commentaire déplorant la cupidité des entreprises, bien qu'elles aient pris de l'argent à Amazon, un symbole majeur de la cupidité des entreprises.)Sans intelligencen'a pas l'étrangeté dynamique deConan a besoin d'un ami, qui saigne avec une intention fantaisiste de véritablement divertir, ou les fouilles sobres de l'âme de Dax Shepard dansExpert en fauteuil, hokey pour certains mais pieux pour d’autres. Parfois, toute cette affaire peut être un peu insupportable, et chacunSans intelligenceCet épisode présente le risque que l'émission compromette votre affinité pour un invité que vous pensez apprécier.
Pourtant, ce n’est pas une bonne manière de critiquer quelque chose sur la base de ce qu’il n’est pas. Et je m'en rends compte : il y a des plaisirs sincères à trouver dans les superficialités deSans intelligence. C'est un spectacle imprégné d'une vie hollywoodienne confortable, faisant constamment ressortir, du moins chez moi, un mélange de sentiments de Gary Shteyngartien : fascination et mépris pour des existences aussi somptueuses, mais envieux tout de même. Donc, si vous avez envie d'un podcast offrant une proximité avec le show business et d'autres mondes fantastiques variés,Sans intelligenceest une écoute de choix : détendue, à faibles enjeux, sans difficulté, sans complication.
L’émission est également une aberration dans l’histoire de la scène des podcasts de célébrités de Los Angeles et d’Hollywood. C’était autrefois le domaine des étrangers, des décalés et du hors-sujet, un espace permettant à ceux qui n’étaient pas tout à fait au centre des choses de réfracter au public l’étrange tâche de naviguer dans l’industrie du divertissement. Ouvrez l'application Apple Podcast et tracez une ligne allant de Marc Maron et Scott Aukerman jusqu'à Anna Faris, les femmes deDames de bureau, etla saga deYeux morts: Voici des histoires intéressantes de l’extérieur qui regarde vers l’intérieur. Contre-intuitivement,Sans intelligencesemble représenter un nouveau tournant particulier dans le genre, en raison de son succès rapide combiné à la banalité fondamentale de sa nature. C'est un tournant vers le tout à fait vanille.
Ce qui est encore plus étrange, c'est la façon dontSans intelligenceL'attrait du marché ne fait que croître lorsqu'il est placé dans le contexte complet auquel le monde du podcast est de plus en plus confronté. Pour beaucoup, cette époque du podcasting est définie par des controverses et des questions épineuses : comment le podcast largement considéré comme le plus grand au monde,L'expérience Joe Rogan,est aussi le plus gênant ;comment l'un de ses genres les plus fiables, le vrai crime, peut également regorger deéthique détournements; comment c'est aussi devenuun espace dynamique pour la désinformation; comment il abrite des discours et des idées en dehors du courant dominant, d'une explosivité variable ; et ainsi de suite. En revanche,Sans intelligenceest aussi sûr que possible. En ce sens, son succès est presque provocateur.
