Quiconque a eu le malheur de ne pas être anesthésié ce matin s'est probablement déjà connecté à Internet et a vu le site inondé de théories de commentateurs du monde entier – professionnels et amateurs – sur les raisons pour lesquelles la candidature de Kamala Harris à la présidence en 2024 a échoué et quelles en sont les leçons. le Parti démocrate peut tirer les leçons de cet échec à l’avenir. De son côté, Jon Stewart, qui diffusait en direct l'annonce des résultats au coursLe spectacle quotidienLe spécial Election Night de , voudrait nous rappeler que toutes ces tentatives prématurées de diagnostic sont une tâche insensée. "Voici ce que nous savons : nous ne savons vraiment rien", a-t-il déclaré. "Nous allons faire toutes sortes de déclarations sur ce qu'est ce pays et ce qu'est ce monde, et la vérité est que nous n'en saurons rien." Coupure sur : un classiqueSpectacle quotidienpaquet de clips, dans lequel Stewart présente une série de points de discussion post-électoraux erronés soulevés par des experts de l'information au cours des années passées pour montrer à quel point il est impossible de prédire comment les élections futures se dérouleront. Après la défaite électorale d'Hillary Clinton en 2016, par exemple, deux têtes parlantes ont suggéré que les démocrates s'efforceraient de trouver un candidat plus jeune en 2020. Au lieu de cela, souligne Stewart, ils ont opté pour un candidat encore plus âgé en 2020 avec Joe Biden et il De manière contre-intuitive, « s’est avéré être un message gagnant ».
Alors, que suggère Stewart que nous fassions au lieu de pronostiquer et de nous projeter dans le vide ? "Travailler comme un diable pour amener le monde là où nous préférons qu'il soit." Plus facile à dire qu'à faire, mais c'est un point pris.
