Impeachment : vérification des faits, épisode cinq, « Entendez-vous ce que j'entends ? »

La nouvelle série limitée FXImpeachment : American Crime Story —le troisième dans unanthologie de vrais crimesça a commencé avecLe peuple c.OJ Simpsonet a continué avec L'assassinat de Gianni Versace— couvre les événements qui ont conduit à la destitution de Bill Clinton en décembre 1998, en mettant l'accent sur les conséquences de sa relation sexuelle avec Monica Lewinsky. Fans du génial podcast SlateBrûlure lenteje me souviendrai sûrement de nombreux détails desa deuxième saison animée par Léon Neyfakhil y a trois ans, qui comprenait parmi ses huit épisodes des interviews bonus avec des acteurs majeurs comme Ken Starr, le procureur spécial et auteur du tristement célèbre rapport Starr, et Linda Tripp, qui s'était liée d'amitié avec Lewinsky au Pentagone et avait aidé à révéler sa liaison secrète à l'indépendant. bureau du conseil.

Pour les dix épisodes deMise en accusation, nous avons demandé à Madeline Kaplan, la chercheuse de la saison Clinton-Lewinsky deBrûlure lente, pour vérifier les événements majeurs et les moindres détails de l'émission par rapport à sa propre compréhension des événements. (Kaplan et Neyfakhla liste de lecture de huit livres peut être trouvée iciet n'inclut pas le rapport Starr et ses annexes qui font sourciller.) Kaplan a suivi Neyfakh (et le co-créateur Andrew Parsons) chez Prologue Projects, où elle est productrice sur Neyfakh's.Fiascoet d'autres podcasts.

Lecinquième épisode, « Entendez-vous ce que j'entends ? »fait monter la tension autour du procès de Paula Jones et de son potentiel à piéger le président Clinton. Après des années d'enquêtes frustrées sur le gâchis financier de Whitewater, le Bureau du Conseil indépendant (OIC), dirigé par Ken Starr (Dan Bakkedahl), ne peut se résoudre à recommander la destitution, mais l'affaire Lewinsky offre une nouvelle opportunité d'enquêter sur Clinton pour inconduite. Alors que la tension monte entre Lewinsky et Tripp à propos de leurs assignations à comparaître dans cette affaire, l'équipe de Jones cherche le soutien de Juanita Broaddrick, en Arkansas, qui accuse Clinton d'agression sexuelle. Pendant ce temps, l'équipe de Clinton saisit l'occasion pour interroger Jones sous serment.

L'intrigue principale et le personnage battent cette formeMise en accusationle récit.

La réaction de Lewinsky à l'assignation de Tripp
« Elle était vraiment paniquée par ça. Elle était également paniquée - et c'est ce qu'ils montrent dans l'épisode - que Linda ait reçu une assignation à comparaître le jour de son anniversaire fin novembre et n'en ait pas parlé à Monica pendant un petit moment après. Il ne s'agit pas seulement du fait qu'elle soit assignée à comparaître et complique la capacité de Monica de laisser tout cela derrière elle sans impliquer personne d'autre. C'est qu'elle se rend compte que son amie, à qui elle se confie et avec qui elle partage des conseils, n'est pas franche à 100 % avec elle. C’est une affaire énorme, car cela ruine tout son plan pour s’en sortir sans que cela ne devienne public ou que cela ne devienne grand chose. À ce stade, leur relation devient beaucoup plus tendue.

Sur la question de savoir si Lewinsky a commencé à penser que Tripp pourrait la trahir
« Dans cet épisode, Tripp porte un micro pour déjeuner avec Lewinsky, et ils montrent Lewinsky en train de fouiller dans son sac à main lorsqu'elle se lève pour aller aux toilettes. C'est quelque chose qu'elle a fait dans la vraie vie pendant ce déjeuner, pour s'assurer qu'il n'y avait pas d'appareil d'écoute caché dans son sac. Elle était donc définitivement quelque peu méfiante à l'égard de Tripp et ne savait pas ce qu'elle faisait. Mais elle était aussi paranoïaque en général, pas seulement se demandant si Tripp faisait quelque chose dans son dos.

« Et dans une certaine mesure, j’avais l’impression que Tripp était honnête et franc avec elle. À un moment donné, Tripp a dit à Lewinsky qu'elle avait écrit tout ce qu'elle savait sur l'affaire et l'avait remis à son avocat pour qu'il le garde. Et évidemment, c'était vraiment bouleversant pour Lewinsky, mais je pense que c'était probablement comme si Tripp lui expliquait au moins les principaux points de ce qu'elle faisait. Lewinsky savait que quelqu'un devait donner des informations à l'équipe de Jones puisqu'ils connaissaient certains des cadeaux, mais elle ne semble pas avoir identifié Tripp comme source.

"Au fond, elle craignait que Tripp ne la trahisse à l'avenir en révélant aux avocats de Jones ce qu'elle savait, mais elle n'avait aucune raison réelle de soupçonner que toutes ces trahisons avaient déjà eu lieu."

Tripp appelle Lewinsky face à l'insistance de Lucianne Goldberg pour lui dire de ne pas nettoyer la robe bleue
« C’est une vraie conversation qu’ils ont eue. En fait, elle prévoyait de le porter à Thanksgiving plutôt qu'à un entretien d'embauche. Cet épisode semble se dérouler perpétuellement à Noël, mais ils rassemblent des événements qui se déroulent sur quelques mois. Monica m'a dit : "Je vais le faire nettoyer parce que je pense que ça a l'air bien." C'est à ce moment-là que Linda dit : « Tu voudras peut-être ça un jour. C'est le conseil que je donnerais à ma propre fille. Lorsque cela ne semble pas fonctionner, Tripp a déclaré plus tard que la meilleure façon de la manipuler à ce moment-là était de dire: "Es-tu sûr que c'est aussi minceur que tu le penses?" Et cela a apparemment fonctionné.

Lewinsky demande explicitement à Tripp de nier l'affaire sous serment
"C'est vrai. Sur l'une des cassettes, ils ont cette conversation dans laquelle Linda déclare : « Je ne mentirai pas sous serment comme vous le souhaitez. Très clairement. À ce stade, Monica a tellement peur de son témoignage et de ce qui se passerait si elle disait la vérité que, comme elle le dirait plus tard dans sa biographie, elle a juste commencé à jeter des trucs contre le mur pour voir si elle pouvait faire quelque chose pour convaincre Tripp. . À un moment donné, apparemment, elle a proposé de devenir copropriétaire de cet appartement à New York qu'elle possédait. Elle lui offrait beaucoup. Elle aurait fait n’importe quoi.

Ken Starr et sa société conviennent que la destitution ne peut être recommandée uniquement pour Whitewater
« Ce qui se passe avec l'équipe Starr est la partie la plus simplifiée de l'épisode. Certaines accusations réelles liées à Whitewater et aux méfaits financiers allégués… ces délais de prescription avaient expiré depuis longtemps à ce stade. Alors maintenant, ils enquêtent réellement sur Clinton, Webster Hubbell et d'autres amis sur d'autres problèmes financiers, pour voir s'il y a eu une dissimulation et ce qui est arrivé à ces documents. Ils ont également mené une longue enquête et déterminé de manière définitive que Foster s'est suicidé, ils travaillent donc sur toutes ces autres choses au cours de ces années.

« À ce stade, il semblait, d’une certaine manière, que les choses touchaient à leur fin. Il y a eu des désaccords sur la question de savoir si certaines autres pistes pouvaient ou non être incluses dans l'enquête. Mais dans l’ensemble, il était entendu qu’ils pouvaient continuer à se rendre aux mêmes endroits, mais qu’ils continueraient à se heurter aux mêmes obstacles : les Clinton qui ne les aidaient pas à obtenir des documents, les gens qui les protégeaient. Ils avaient atteint de nombreuses impasses quant à la direction qu'ils pouvaient prendre avec cela. De plus, plus tôt en 1997, Ken Starr a annoncé qu'une fois leurs études terminées, il quitterait la faculté de droit de Pepperdine pour devenir doyen. Il a reçu beaucoup de critiques pour cela parce que ses critiques disaient : « D'accord, donc vous êtes déjà en train de préparer votre prochain travail, ce qui signifie que vous en avez fini avec ce que vous faites ici ? Puis il a décidé de rester. Il se passait donc beaucoup de choses ici, dans les coulisses.

Sur le désaccord au sein de l'équipe de Starr sur l'angle Lewinsky
« Ils ont assez justement montré que le député de Starr, Jackie Bennett, pensait que c'était pertinent et qu'il y avait de solides arguments à faire valoir que cela relevait de leur mandat. Mais il y a eu beaucoup de désaccords à ce sujet. Quelque chose que la série ignore dans ces discussions, c'est à quel point elles étaient sensibles au facteur temps. Du genre : « Comment pouvons-nous déterminer si nous pouvons examiner cette question avant la déposition de Clinton, qui est dans quelques jours ? » Ken Starr a apparemment pensé : « Je ne suis pas sûr que nous devrions nous accrocher à cela, car cela implique Clinton d'une manière ou d'une autre et il pourrait y avoir une contrepartie. Ou si, parce qu'il s'agit en quelque sorte de Vernon Jordan, nous devrions confier cela au DOJ et il pourra décider quoi faire.

« Deux jours avant l'opération d'infiltration au centre commercial, Bennett appelle Eric Holder, le procureur général adjoint, qui assiste à un match des Wizards de Washington. Il déclare : « Nous disposons de nouvelles informations et nous devons vraiment déterminer si elles sont pertinentes pour nous et si nous pouvons les examiner, car nous aurons besoin d'une approbation. » Ensuite, ils ont une réunion au cours de laquelle Holder dit: «Je pense que vous devrez probablement enquêter sur cela avant la déposition et que vous n'avez pas beaucoup de temps.» Si nous nous en chargeons [au DOJ], cela ressemblera à un trop grand conflit d'intérêts au sein de l'administration. Alors tu devrais y aller. Ensuite, ils obtiennent l'approbation de Janet Reno. Il y a donc tout ce drame qui se passe dans les coulisses, et même Ken Starr n'en est pas totalement sûr et veut et a besoin d'un avis extérieur. Ces discussions ne leur sont donc pas seulement internes, comme la façon dont ils les montrent à l’écran.

Le rôle de Brett Kavanagh dans l'équipe Starr
« Il a joué un rôle important dans tout cela, même s'il est parti entre novembre 1997 et avril 1998 et est revenu lorsqu'il y avait beaucoup à faire ce printemps-là. Ainsi, pendant cette période, il ne serait pas présent à cette réunion où ils auraient eu connaissance de l'affaire Lewinsky. Mais il a travaillé pour Anthony Kennedy et a travaillé pour Starr pendant environ quatre ans. Il était plutôt jeune, mais il a fait beaucoup pour eux. Il a été très impliqué dans de nombreuses discussions. Il a suggéré d’inclure des questions extrêmement explicites à poser à Clinton au cours de l’enquête. Il y avait un désaccord au sein de l’équipe sur ce qu’il fallait faire à ce sujet. Et puis plus tard – ce qu’ils montreront peut-être ou non lorsqu’ils arriveront au rapport Starr – il a écrit une grande partie de la section exposant les motifs de la destitution.

La mère de Paula Jones rencontre Susan Carpenter-McMillan
« Je ne suis pas au courant de cette rencontre très précise. Hormis la déposition de Clinton, le reste de ces dépositionssontse déroulant à Little Rock. Paula était donc souvent là. Cette scène m'a donné l'impression que les scénaristes devaient informer le public de ce qui se passe ici, car nous n'avons pas vu ces personnages depuis un petit moment.

« La mère de Paula a été approchée par une tonne de journalistes pendant que l'affaire était en cours, et ils écrivaient souvent qu'elle ne semblait pas très connectée à l'actualité. Elle ne regardait pas la télévision. Elle était quelque peu naïve quant à la façon dont l'affaire fonctionnait. Mais je pensais que dans la mesure où elle ne savait pasdu toutce qui se passait dans la scène semblait un peu tiré par les cheveux, car elle s'est déposée à ce sujet en octobre. Je pense donc qu’ils devaient simplement avoir une scène de Paula expliquant exactement où ils en sont dans l’affaire à ce stade.

Les détectives privés qui viennent demander à Juanita Broaddrick de soutenir le cas de Jones
« C'est un fait amusant : les détectives privés qui se présentent sous le porche de Juanita Broaddrick pour lui demander son soutien sont Rick et Beverly Lambert. Ce sont les parents de Miranda Lambert, la chanteuse country. Ils ont été embauchés pour essayer d’interroger les gens et de retrouver ces pistes. Ils se sont donc présentés chez elle et vous avez ensuite quelque chose d'assez similaire à cette conversation, que nous connaissons car ils l'ont enregistrée et il y a une transcription. Certaines choses sont simplifiées, mais la phrase où Juanita Broaddrick dit de Paula Jones : « Elle dit la vérité. Tout ce qu'elle dit à son sujet est vrai' — c'est quelque chose qu'elle a dit lors de cette conversation.

Sur l'avocat de Clinton, Bob Bennett, posant des questions énergiques à Jones
« Lors de la déposition, c'est Bennett qui lui a posé des questions sur la « caractéristique distinctive » et il lui a demandé de la dessiner. Et puis l'autre avocat qui pose des questions, Bill Bristow, lui a posé cette question : « Avez-vous suivi des cours d'anatomie ? Oh, alors d'où vient votre expérience ? Alors oui, les questions étaient fondamentalement aussi intrusives qu’elles le montrent ici.

« Une dynamique qui a légèrement changé pour la télévision est le drame de Paula qui semble aveuglée par cela. Pendant longtemps, il était clair que les avocats de Clinton voulaient essayer d'introduire des éléments de son passé, d'introduire des détails explicites sur sa vie personnelle. C’était quelque chose dont ils savaient qu’il allait arriver. Et à ce stade, le gars dont ils ont parlé, Dennis Kirkland, avait été destitué et Paula était présente pour sa déposition. Elle a dû répondre à toutes ces questions extrêmement graphiques et intrusives lors de sa propre déposition, mais elle n'aurait pas été totalement aveuglée par le fait qu'elle était sur le point de le faire. Ils s’attendaient à ce que ce soit une terrible grillade.

La stratégie juridique de Clinton concernant Jones
« Dans son procès initial, Jones poursuit Clinton. Ensuite, elle poursuit également l'un des policiers de l'État de cette histoire originale de Troopergate, le gars qui a dit : « Elle s'appelle Paula. Elle veut être la petite amie habituelle du président. Elle l'a poursuivi en justice pour diffamation. Parce qu'elle l'a poursuivi en justice pour diffamation de sa réputation, c'est ce qui a permis à l'équipe de Clinton de dire : « D'accord, eh bien, si vous dites que votre réputation est atteinte, nous prouverons que cela n'a pas porté atteinte à votre réputation parce que votre réputation a été atteinte. mauvais au début. C'était l'approche adoptée ici.

« De son point de vue, c’est évidemment horrible et très douloureux à vivre. Ses avocats finissent par demander le retrait de la plainte en diffamation afin que sa réputation ne soit plus du tout en cause dans cette affaire. Et le juge finit par l’accorder, en décembre 1997. »

Les détails et les embellissements qui peuvent ou non être ancrés dans les archives historiques mais reflètentMise en accusationl'approche stylistique de.

La soirée de Lewinsky avec Jake Tapper
«C'est arrivé. Ils l'ont compressé en une seule soirée, mais il l'a rencontrée alors qu'il était à une soirée de départ dans un bar et a ensuite obtenu son numéro. Ils sont finalement allés dîner juste avant Noël 1997. Ce qui montre vraiment à quelle vitesse les choses sont sur le point de dégénérer, c'est qu'un peu plus d'un mois après ce dîner, Tappera publié un très long articletout sur leur rendez-vous qui était en première page duPapier de la ville de Washington. Presque instantanément, cela va devenir vraiment public. Il a fait remarquer qu'elle avait proposé de payer, ce que je pense qu'ils montrent dans l'épisode.

Sur la question de savoir si Lewinsky était vraiment très apprécié de ses collègues
"Son Le patron du ministère de la Défense, Ken Bacon, l'aimait apparemment, et il avait de bonnes choses à dire à son sujet dans ses recommandations et estimait qu'elle était une bonne employée. Certains des premiers articles sur Monica après que l'affaire soit devenue publique parlaient à des collègues de tous les endroits où elle travaillait. Certaines personnes pensaient qu’elle n’était pas très concentrée sur son travail ; d'autres pensaient qu'elle était amusante et drôle à côtoyer. Un peu partout. Ken Bacon a finalement eu des ennuis pour avoir divulgué des informations personnelles sur Linda Tripp après que tout soit devenu public. Informations provenant de son dossier personnel. Alors il s’implique aussi dans ça.

Sur la question de savoir si Starr ouvrirait une réunion avec un verset biblique
« C'est une personne très profondément religieuse. Dans de nombreux reportages de l'époque, l'une des grandes questions était : « A-t-il apporté sa religion sur le lieu de travail ? Et la réponse semble avoir toujours été « Non ». Il avait par exemple un calendrier d’écritures par jour, mais il le gardait à la maison. Il a écrit dans ses mémoires que lorsqu'il travaillait comme solliciteur général sous George HW Bush, il essayait d'avoir un passage clé à l'esprit lors de réunions importantes, mais il ne semble pas qu'il le ferait vraiment ressortir au grand jour. lieu de travail comme ils l’ont montré ici.

Lors de la fête de Noël chez Tripp
« Une dynamique qui n'est pas vraiment introduite ici : après coup, il s'est avéré que plusieurs amis de Linda Tripp étaient au courant de l'affaire et savaient que Linda enregistrait les appels avant que cela ne devienne public. Il a été rapporté plus tard qu'elle avait présenté Monica à ces amis lors de cette fête de Noël qu'ils montrent dans l'épisode. Alors Linda avait ce groupe d'amis là-bas qui pensaient :Oh mec, je sais des trucs sur toi que Linda m'a dit.Je pense que le nombre de personnes qui connaissent son secret ajoute cet autre élément d'horreur.

« Ce que Jake Tapper a écrit dans son article sur leurs interactions, c'est que lorsqu'il l'a remarquée pour la première fois au bar, un ami lui a mentionné qu'elle avait une mauvaise réputation ou qu'elle avait la réputation de traîner à la Maison Blanche pour essayer de se rapprocher. au président. Le moulin à rumeurs était alors assez vaste.