Photo: Cole Burston / Getty Images
Près d'un an aprèsLa bataille de rap entre Kendrick Lamar et DrakeDébut d'abord,Canardest toujours en train de rattraper des erreurs. Maintenant, ils sont de sa propre étiquette, dans une requête en licenciementSon procès en diffamation sur le coup de Lamar se dissocie, «pas comme nous».Drake «a perdu une bataille de rap qu'il a provoquée et dans laquelle il a volontairement participé», affirment que les avocats de l'Universal Music Group, qui distribue «pas comme nous» avec la musique de Drake. "Au lieu d'accepter la perte comme l'artiste de rap non botté qu'il prétend souvent être, il a poursuivi sa propre maison de disques dans une tentative erronée de sauver ses blessures." Aie! Bien sûr, Drake a déjà tenté de faire du volley, son avocat appelant la motion «un stratagème désespéré de l'UMG pour éviter la responsabilité».
La motion d'Umg étend la défense originale du conglomérat après que Drake a déposé la plainte: que «pas comme nous» ne peut pas être diffamatoire parce que les lignes de Lamar accusant Drake d'être un pédophile ne sont pas censées être considérées comme un fait. La motion fait valoir que «les pistes diss sont une forme d'art populaire et célèbre centrée sur des insultes scandaleuses, et ils seraient gravement réfrigérés si le procès de Drake était autorisé à procéder.» UMG note que Drake a également fait «des attaques incendiaires similaires à Lamar» et qu'en 2022, Drake lui-mêmemême signéUne pétition contre l'utilisation des paroles de rap comme preuve juridique. "Comme Drake l'a reconnu, en ce qui concerne le rap, l'œuvre finale est un produit de la vision et de l'imagination de l'artiste", soutiennent les avocats d'Umg. "Drake avait raison à ce moment-là et a tort maintenant." De plus, UMG note que Drake (dans la voix générée par AI-TUPAC) a aiguisé Lamar à «parler de lui comme les jeunes filles» sur «Taylor Made Freestyle», et a ensuite reconnu les rumeurs à propos de lui en envoyant un adolescent Millie Bobby Brown sur «The Heart Part 6.» "Clairement Drake lui-même comprend que les paroles de Lamar se réfèrent uniquement à des questions bien connues", écrit UMG.
Ailleurs dans la motion, UMG soulève également l'affirmation de Drake selon laquelle UMG a distribué «pas comme nous» sachant que cela inciterait à la violence. De plus, UMG dit que les affirmations de Drake selon lesquelles l'étiquette a utilisé des robots pour diffuser «pas comme nous» et que les stations de radio payées pour le temps d'antenne sont «entièrement fausses». En réponse, l'avocat de Drake a déclaré: «UMG veut prétendre qu'il s'agit d'une bataille de rap afin de distraire ses actionnaires, ses artistes et le public d'une simple vérité: une entreprise gourmande est enfin tenue responsable de profiter d'une désinformation dangereuse qui a déjà abouti à de multiples actes de violence.» UMG cherche à rejeter l'ensemble du procès avec des préjugés, ce qui ne lui permettait pas d'être rafraîchi.
