CommeHarvey Weinstein était traduit en justiceau palais de justice du 100 Center Street à Manhattan mercredi,Sean « Diddy » Combs, un autre homme très célèbre accusé de crimes sexuels, était à quelques pâtés de maisons, faisant pression pour obtenir une libération sous caution dans son affaire fédérale de trafic sexuel et de complot de racket.
Weinsteina plaidé non coupabledevant la Cour suprême de Manhattan pour un chef d'accusation d'acte sexuel criminel au premier degré à la suite d'unnouvel acte d'accusationlié à son affaire de crimes sexuels vieille de plusieurs années. Weinstein avait été reconnu coupable le 24 février 2020 de viol au troisième degré et d'acte sexuel criminel au premier degré pour avoir agressé deux femmes, Jessica Mann et Miriam « Mimi » Haleyi. Cette procédure découle de la décision de la Cour d'appel de l'État de New York d'annuler sa condamnation après avoir conclu que les témoignages de trois autres accusateurs pour lesquels il n'était pas accusé d'avoir attaqué – Dawn Dunning, Tarale Wulff et Lauren Young – étaient injustes. Suite à la décision de la cour d'appel, les procureurs de Manhattan ont promis de rejuger Weinstein. Les documents d'accusation qui viennent d'être dévoilés allèguent que Weinstein s'est livré à des relations sexuelles orales forcées avec un accusateur au début du mois de mai 2006.
À 15h30, Combs est entré dans la salle d'audience fédérale de Manhattan du juge Andrew L. Carter. Il a ensuite regardé vers la galerie derrière lui, a tapoté son cœur deux fois, a porté sa main à sa bouche et s'est à nouveau tapoté la poitrine. Le rappeur étaitarrêtéle lundi 16 septembre, pour complot de racket, trafic sexuel et transport en vue de se livrer à la prostitution. Combs a comparu pour la première fois devant le tribunal mardi et a plaidé non coupable, et il a été placé en détention en attendant son procès par un juge d'instance. Les procureurs fédéraux ont centré une grande partie de leur affaire sur des soirées sexuelles présumées au cours desquelles, selon eux, Combs aurait maltraité des femmes et les aurait forcées à commettre des actes sexuels élaborés, souvent avec des travailleurs du sexe masculins, appelés « Freak Offs ». L'avocat de Combs a fait appel du refus du juge d'instance de sa demande de libération sous caution, qui comprenait une caution de 50 millions de dollars et une détention à domicile avec surveillance GPS.
Les cas de Weinstein et de Combs ont leurs différences, mais ils se résument tous deux aux mêmes accusations. Depuis des années, des hommes puissants de l’industrie du divertissement ont été accusés de nuire aux femmes sexuellement, physiquement et verbalement. Les allégations contre Weinstein ont lancé le mouvement Me Too en 2017, permettant ainsi à d’innombrables autres femmes de se manifester et de susciter des poursuites très médiatisées, et l’affaire contre Combs est sans doute une extension de cet élan. La militante de Me Too, Tarana Burke, l'a dit dans une interview avec AP News à la suite de l'inculpation de Diddy. "Cette nouvelle affaire n'est pas différente de tant d'autres que nous avons vues dans lesquelles une personne incroyablement puissante et privilégiée décide d'en abuser", a déclaré Burke à AP. «Ce qui est merveilleux, cependant… c'est qu'en raison du changement que nous avons constaté après que Me Too soit devenu viral, ces choses sont désormais publiques. Et maintenant, lorsqu’une personne se manifeste et dit : « Cette personne m’a fait du mal », les gens prennent cela plus au sérieux.
Le cas de Combs souligne les politiques sexuelles inconvenantes qui se révèlent lorsque les hommes se défendent contre des allégations odieuses. À savoir : l’une des défenses de Combs semble être qu’il était un cuck, pas un sale type. Son avocat, Marc Agnifilo, a affirmé que toutes les rencontres qui auraient pu avoir lieu entre Combs, une partenaire féminine et un travailleur du sexe, étaient consensuelles, juste leur « truc ». « Le sexe et la violence étaient totalement séparés – motivés par des choses totalement différentes », a-t-il déclaré. «La façon dont ce couple a choisi d'être intime – ils faisaient venir une troisième personne – c'était leur truc. C’était une partie très recherchée et spéciale de leur relation.
À propos de la vidéo montrant Carter apparemment en train de battre un ancien partenaire dans le couloir d'un hôtel, Carter a demandé à Agnifilo comment cela correspondait au comportement intime « spécial ». "Qu'est-ce que l'amour a à voir avec ça?" » demanda Carter. (Il n'était pas clair si Carter avait involontairement fait allusion à une chanson de Tina Turner, une survivante de violence domestique, dans une affaire de violence contre les femmes.) Peu importe. Carter s'est rangé du côté des procureurs et a estimé qu'il n'existait aucune condition susceptible d'éliminer les risques posés par Combs.
"Je refuse la libération sous caution", a déclaré Carter.
Même si ces prétendus abus de pouvoir sont pris plus au sérieux, le fait que deux affaires de crimes sexuels se produisent le même jour fait comprendre à quel point tout cela est encore omniprésent à Hollywood et dans ses cercles. En fin de compte, il n'est pas surprenant que Weinstein et Combs aient tous deux comparu devant le tribunal le même jour pour des accusations de crimes sexuels. Après leurs comparutions respectives, les deux hommes ont partagé le même sort : rester en détention en attendant leur procès.
