Photo : LIAM DANIEL/NETFLIX/LIAM DANIEL/NETFLIX
Environ 20 minutes aprèsle premier épisodede sondeuxième saison, je suis devenu obsédé par une seule question : dans le monde deLa Chronique des Bridgerton, l'Angleterre est-elle un empire colonial ? La nouvelle famille de la saison est constituée des Sharmas, une mère et ses deux filles qui ont vécu en Inde pendant de nombreuses années et qui retournent en Angleterre pour trouver un mari à leur sœur cadette Edwina. Dans une fiction historique plus traditionnelle, cela ferait d'eux des personnes aberrantes dans les cercles anglais de la classe supérieure, non pas parce qu'ils ont été en Inde, mais parce qu'ils sont d'origine ethnique indienne et appartiennent à une classe sociale majoritairement blanche. Mais ce n'est pas le cas pourLa Chronique des Bridgerton, parce que la période « Régence » du spectacle est fièrement et délibérément fantastique : un parc à thème Régence pour les visiteurs modernes, complété par des arrangements de chambre de « Material Girl » et « You Shoulda Know », une conception de costumes anhistoriques et la noblesse anglaise reconstruite comme une diversité raciale. .
Il existe une tendance instinctive à rejeter les plaintes pédantes à propos de la fiction historique. Si la série est clairement un fantasme, pourquoi est-ce important si sa réalité est floue ? Dans le cas dLa Chronique des Bridgerton, cependant, esquiver les détails de l'arrière-plan finit par s'accrocher au récit principal. Malgré toutes ses qualités oniriques,La Chronique des Bridgertondoit encore fonctionner comme une histoire à long terme avec une logique interne de base ; les personnages tombent amoureux, se disputent et se snobent en grande partie sur la base d'idées de style Régence sur le pouvoir et la classe. Il importe de savoir qui est duc et qui ne l'est pas. L'une des intrigues secondaires de la saison deux concerneune sœur cadette de Bridgertonqui est attirée par un homme en dessous de son statut social. C'est un scandale ! Les différences de classe sont aussi des différences de pouvoir, et comprendre l’ordre social est essentiel pour comprendreLa Chronique des BridgertonLes enjeux fictifs. Mais au nom d'une aventure légère et romantique,La Chronique des Bridgertonobscurcit et dévoile le monde qui a créé toutes ces règles et hiérarchies.
Si l'amour et le mariage sont une question de pouvoir, commeLa Chronique des BridgertonLa deuxième saison de , puis un monde fantastique bricolé à partir d'histoire et de réalisation de souhaits et d'une chronologie alternative à moitié cuite, rend impossible de comprendre qui l'a réellement et pourquoi. Lorsque les Sharmas arrivent d'Inde, la question de savoir si l'Angleterre a déjà violemment renversé le pays dans lequel ils vivaient semble être une information immédiate et importante, mais elle est impossible à analyser. Personne ne mentionne jamais les relations politiques entre les deux pays, même si le fait que les Sharmas vivaient en Angleterre des années plus tôt suggère une certaine proximité. Et ils ne venaient pas seulement d'Inde : ils venaient de Bombay, un nom anglicisé qui n'existe qu'en tant qu'artefact colonial (et a depuis été changé en Mumbai). MaisLa Chronique des Bridgertonn'explique jamais la relation entre sa Grande-Bretagne fictive et les pays colonisés par son homologue du monde réel, de sorte que le public est laissé à la dérive sur ce que signifient ces détails. Comment le reste de la société percevra-t-il les Sharmas, nouvellement arrivés d’Inde ? Comment cela affectera-t-il leurs perspectives de mariage ? Quelles sont les plus grandes différences culturelles entre eux et les Bridgerton ? Se considèrent-ils comme Anglais ou Indiens ou les deux ? Est-ce que cela aura de l'importance ? À quel point ont-ils besoin de se marier « bien » ? Que signifie « bien se marier » dans ce contexte ? Si le pouvoir est crucial dans les enjeux d’un récit romantique, il est sûrement important de comprendre comment fonctionne le pouvoir dans ce monde ?
La série implique que le pouvoir vient de hiérarchies de classes strictes qui ont été séparées de la race et du racisme, et que la classe en tant qu'idée a été coupée des circonstances historiques qui l'ont créée. Néanmoins, de petits détails suggèrent parfois qu’à un certain niveau, le racisme et le colonialisme sont encore des éléments actifs dans la société.La Chronique des Bridgertonle monde. Dans la première saison, par exemple, la reine se vante des kangourous et dans la deuxième saison, elle montre fièrement sa collection de zèbres africains. Rien ne dit « Je me suis engagé dans un certain impérialisme » comme demander comment vous devriez nommer vos nouveaux zèbres de compagnie.À mi-chemin de la première saison, Lady Danbury explique au duc d'Hastings qu'il devrait avoir plus de respect pour l'amour et le mariage. C'est la base de leur statut social : la reine Charlotte et le roi George sont tombés amoureux et leur mariage biracial a éradiqué la discrimination raciale à la cour anglaise. Il s'agit d'une demi-explication destinée à construire un conte de fées apaisant, une histoire sur la façon dont l'amour peut tout vaincre, même les préjugés et la peur. L'envie de justifierLa Chronique des BridgertonLe monde diversifié de est logique ; c'est un geste de la main vers la construction du monde sans s'enliser dans les détails.
Une fois que vous commencez à fouiller dans ces détails, comme de nombreux téléspectateurs,moi inclus, l'a fait la saison dernière - l'heureuse romance deLa Chronique des Bridgertons'effondre rapidement. Dans la deuxième saison, la seule façon de comprendre l’impact de cette histoire d’amour royale sur cette Grande-Bretagne fictive est de supposer que la reine Charlotte, qui est noire, a décidé d’élever le cache culturel des Asiatiques du Sud et de l’Est. A-t-elle une perspective anhistorique non seulement sur la noirceur, mais aussi sur la race et le racisme en tant que concepts théoriques ? (FaitLa Chronique des Bridgerton's Regency England incluent des journaux populaires discutant de l'expression « personnes de couleur » ?) L'objectif est de plaire au public moderne, mais il y a une tension push-pull dans la saison deux qui ne se résout jamais complètement.
La Chronique des Bridgertonveut rester enraciné dans les normes de la fiction historique de la période Régence, en particulier en ce qui concerne la classe sociale, la moralité, le sexe et le mariage, ce à quoi s'attend le public à la recherche d'une romance Régence. Pourquoi situer une romance dans la période de la Régence et ensuite ignorer les éléments qui en font une « Régence » ? DoncLa Chronique des Bridgertontente d'y aller moitié-moitié – moderne quand la série en a envie, historique quand elle veut l'être. Le résultat est une fiction historique dans laquelle aucune de ses règles fondamentales basées sur la classe et le pouvoir ne renvoie à un monde historique cohérent et cohérent. Cette friction se manifeste également dansLa Chronique des Bridgertonl'approche de la sexualité ; demander à un public moderne de croire qu'il y a huit frères et sœurs Bridgerton et qu'ils sonttousla ligne droite est risible, mais la saison deux esquive autour dudes miettes de romance queerétabli lors de la première saison.La Chronique des Bridgertonaimerait avoir son gâteau Régence soumis à des règles et le manger aussi, mais le résultat est un monde plein de dissonances perpétuelles et non résolues.
La série ne se soucie pas de tout cela, pour être clair, et il est difficile de savoir à quel point son public s'en soucie non plus. La fantaisie peut être excusée comme une ornementation triviale lorsqu'il s'agit d'une fermeture éclair errante. Mais l'envie de vider la mémoire des sujets les plus délicats afin queLa Chronique des Bridgertonpeut être un conte de fées sur l'amour brouille la lisibilité fondamentale de la façon dont la protagoniste de la série interagit avec son monde. Lorsque Kate décrit sa vie perdue en Inde et annonce qu'elle veut y retourner, le public moderneLa Chronique des Bridgertonest apparemment conçue pour se demander dans quel genre de monde elle espère retourner. Sommes-nous censés interpréter cela comme une rupture avec la société anglaise civilisée ? Kate Sharma embrasse-t-elle avec bonheur une vie en Inde ? (Ou renoncer à son caractère britannique ?) Les parents snobs de Sharma exigent qu'Edwina épouse un noble anglais. Comment interprétez-vous ce genre de demande lorsque la série échappe à la compréhension de l'anglais de ses personnages ?La Chronique des Bridgertona conservé bon nombre des signes de la vie britannique du début du XIXe siècle, mais il a coupé tout lien avec les réalités politiques qui les ont créés. Pas étonnant que son monde narratif semble mince comme du papier.
C’est amusant d’imaginer que l’amour puisse vaincre certains des aspects les plus sombres des préjugés humains et de la cruauté, mais même cette image repose sur la compréhension du fonctionnement du pouvoir : qu’est-ce qui est exactement conquis et par qui. Connaître ces détails pourrait faire en sorte que l'un desLa Chronique des BridgertonLes romances sont plus significatives, plus poignantes ou plus humaines. En d’autres termes, cela pourrait faire des personnages des personnes avec des désirs et des frustrations allant au-delà de leurs rôles narratifs proscrits. Sans démanteler la superposition de contes de fées, même de petites références à des histoires personnelles, à des contextes culturels ou à un monde avec une histoire établie pourraient être transformatrices, transformantLa Chronique des BridgertonLes gestes superficiels de en faveur de la diversité en quelque chose de plus réfléchi qu'une campagne publicitaire ostensiblement diversifiée. MaisLa Chronique des Bridgertonn'offre jamais plus qu'un haussement d'épaules.
