Jada Pinkett-Smith est la reine des spins contradictoires

Photo : Nathan Congleton/NBC

Il y a un grand moment dans celui de Jada Pinkett-Smithentretien révélateuravec Hoda Kotb dans lequel Kotb dit à l'actrice : « J'ai l'impression que tu parles franchement… » Pinkett-Smith sourit et hoche la tête. "JEsuis! » insiste-t-elle. Mais alors Kotb termine sa phrase : « … Sauf que tu ne l'es pas parfois. Ce à quoi Pinkett-Smith sourit et hoche la tête avec presque plus d'enthousiasme.

Ce moment est un résumé parfait de la personnalité des célébrités contemporaines : beaucoup de nos célèbres écrivains de mémoires, avides d’interviews et de front, sont « brutalement honnêtes », bien sûr, à moins qu’ils ne mentent, ce qui est leur « droit » en tant que personnes qui vivre aux yeux du public. Pendant des années, Pinkett-Smith et son mari Will Smith ont redoublé d'efforts non seulement pour leur mariage, mais surtout pour leur...comme Smith l'a dit un jour- "NE PAS DIVORCE !!!!!!!!!!!!!!"

« Alors pourquoifaireque?" Kotb demande à Pinkett-Smith.

L'actrice présente la nouvelle désormais virale de sa « séparation de longue date » d'avec son mari comme une question de « ne pas être prête », qu'il leur a fallu sept ans pour même dire qu'ils vivent des vies séparées et que le divorce – de manière légale, sens permanent – ​​n’est pas à l’ordre du jour. Il est vrai, sur un plan fondamental,Dictionnaire WebsterEn ce sens, l'acte de divorce peut être compliqué, même avec des enfants adultes impliqués, et il existe plusieurs façons de mettre fin à un mariage en dehors de l'intervention juridique. Mais il est également vrai que Pinkett-Smith pourrait simplement direpeu importeavec le même air de confiance tranquille qui la conduit encore et encore à la Table Rouge, où toute la presse qui l'entoure peut être tournée.

Dans la préparation de la sortie deDigne, ses nouveaux mémoires pour ceux qui souhaiteraient que nous parlions encore de la Slap, elle va aussi jusqu'à recontextualiser l'animosité perçue entre sa famille et le comédien Chris Rock, racontant une histoire àPersonnesà propos du Rocherappeler pour la sortir plusieurs annéesde retour parce quelui aussi je pensais qu'elle était divorcée. « Il était consterné. Et il s’est excusé abondamment et c’est tout », écrit Pinkett-Smith. Rock ne savait pas qu'elle n'était ni divorcée, ni célibataire, mais suffisamment célibataire pour avoir unenchevêtrement.

Cela ne semble pas si insensé, tout bien considéré, pour unhomme nouvellement divorcépour appeler quelqu'un qu'il pensait être également récemment divorcé. Mais comme toutes les anecdotes de Pinkett-Smith, les détails sont suffisamment vagues – « il m’a appelé et en gros il m’a dit : ‘J’adorerais t’emmener dehors’ » – pour vendre une histoire d’un intérêt aigri. Il est possible que Rock veuille juste traîner et parler, mais en recadrant une partie de leur relation professionnelle comme un rejet romantique, les détails du drame en cours de Slap continuent de s'enrichir et de semer la confusion. Est-ce parce qu’il existe une tradition profondément enracinée sur les célébrités, ou parce que Pinkett-Smith a contrôlé du mieux qu’elle pouvait le récit autour de cet événement ?

DansPersonnes, Pinkett-Smith a également ajouté : « [Do I have] une quelconque envie de parler à Chris ? Voici mon souhait : j'espère simplement que tous les malentendus à ce sujet pourront être dissipés et qu'il pourra y avoir la paix.» C'est drôle de dire quelque chose comme ça avant de se lancer dans une anecdote sur les bagarres passées entre sa famille et Rock, et il est difficile de lire le commentaire comme autre chose qu'un « Va te faire foutre » envers le comédien. Mais il est difficile de lire l'un de ses commentaires d'une manière particulière, car comme le dit Hoda Kotb, Pinkett-Smith est une tireuse honnête, sauf quand elle ne l'est pas.

Elle a utilisé un langage tout aussi obscur lorsqu'elle a abordé la nature de sa relation ouverte ou non avec Smith dans le passé. Son « scandale de tricherie » a été présenté comme un « enchevêtrement ». Quand elleadresséla nature apparemment ouverte de leur relation,elle a écrit: « Mariage ouvert ? Permettez-moi d’abord de dire ceci : il y a des choses bien plus importantes dont il faut parler concernant ce qui se passe dans le monde que de savoir si j’ai un mariage ouvert ou non. Une déclaration de non-déclaration comparable à celle de Jeremy StrongWTF avec Marc MaronpromouvoirHeure d’Armageddon, puis a terminé l'interview en rappelant à tout le monde qu'être acteurcela n'a pas d'importance face au conflit en Ukraine. Pinkett-Smith a doublé sa position sur le mariage non ouvert avec une série de questions rhétoriques. " Croyons-nous qu'aimer quelqu'un signifie le posséder ? " elle a demandé. « Croyons-nous que la propriété est la raison pour laquelle quelqu'un devrait « se comporter » ? Croyons-nous que toutes les attentes, conditions et menaces sous-jacentes du type « tu ferais mieux d'agir correctement, sinon » nous maintiennent honnêtes et vrais ? Croyons-nous que nous pouvons avoir des relations significatives avec des personnes qui n’ont pas défini ni ne vivent selon l’intégrité de leur moi supérieur ? » En obscurcissant sa vérité en reflétant leur relation vers l'extérieur, c'estnotrec'est la faute de s'en soucier, c'estnotrela faute d'avoir des visions étroites de l'amour, c'estnotrefaute de ne pas savoir ce qu'est « l'amour inconditionnel »… ou fait… ou signifie… Au moment où vous avez fini de lire la série de questions, il est difficile de savoir de quoi elle – ou nous – parlions en premier lieu.

Mais bien sûr, Pinkett-Smith est honnête (ou l’est-elle ?) à propos de son propre manque de véracité, et peut-être aurions-nous dû être plus méfiants dès le début. "Le fait que j'aie, au cours des quatre dernières années, contribué à la création et à la perpétuation de mensonges sur moi-même, dans lesquels d'autres récits faux ont vu le jour, a sûrement contribué aux malentendus qui m'entourent", a-t-elle écrit dans son message.annoncedu livre sur Instagram à partir de juin. «Cet automne, avec une profonde humilité et respect, je reprendrai mon récit.» Mensonges, faux récits, malentendus – tout cela est de sa propre main. Mais Pinkett-Smith ne prétend pas non plus être honnête. Elle « reprend simplement son récit ». Elle se centre ; cela ne veut pas dire qu'elle centre la vérité. Cela lui profite de se distancier de Will, de The Slap, de leur mariage, non seulement parce qu'elle en est au cœur depuis si longtemps, mais parce que la nature déroutante de leur relation séparée a trompé ceux qui étaient impliqués et non impliqués. Un récit n’est pas réel en soi ; c'est du PR, comme tout le reste. Comment, comme le dit Kotb, est-elle considérée comme une franche tireuse, quel que soit le sens de l'imagination ? Il semble peu probable queDigneremettra les pendules à l’heure, d’autant qu’il remettra les pendules à l’heure suffisamment pour se rétracter à l’avenir. Mais elle n'a pas appelé le livreHonnêtetépour une raison.