La colère contre la violation du droit d'auteur basée sur l'IA peut être la chose pour unir notre monde divisé. Cette semaine, un groupe d'auteurs et d'éditeurs français a rejoint, le, et les individus aiment,en poursuivant sur une prétendue piratage de leur travail. Les groupes de commerce français s'engagent spécifiquement après Meta, qu'ils accusent de «l'utilisation massive des œuvres protégées par le droit d'auteur sans autorisation» pour former ses modèles d'IA génératifs,parABC News.
Le syndicat national de l'édition français a noté «de nombreuses œuvres» de ses membres dans le pool de données de Meta, a déclaré le président du groupe, Vincent Montagne, dans un communiqué conjoint. Il a également accusé la société de «non-conformité au droit d'auteur et au parasitisme».
Un groupe différent, l'Union nationale nationale de 700 auteurs et compositeurs, a écrit que la poursuite était nécessaire pour protéger ses membres de «l'IA qui plonge leurs œuvres et leur patrimoine culturel pour se former.» François Peyrony, le président du syndicat, a également exprimé sa préoccupation que la technologie «produit des« faux livres »qui rivalisent avec de vrais livres», selon le point de vente. Le troisième groupe, la société de représentation des auteurs des Gens de Lettres, plaide également pour la «suppression complète» des données de formation créées sans autorisation.
En février, la société de médias Thomson Reuters, dans lequel ils ont affirmé qu'une base de données alimentée par l'IA créée par une entreprise appelée Ross avait volé des matériaux dans sa propre base de données de recherche, Westlaw. Ross avait cité les lois sur l'utilisation équitable pour leur défense, mais un juge a déterminé que «il n'y a rien que Thomson Reuters ait créé que Ross n'aurait pas pu créer pour lui-même… ou embaucher légal pour créer pour cela sans enfreindre les droits d'auteur de Thomson Reuters.»
Beaucoup des cas ci-dessus sont toujours en cours, maisABC NewsNote qu'en vertu de la loi sur l'intelligence artificielle de l'Union européenne, «les systèmes d'IA génératifs doivent se conformer à la loi sur le droit d'auteur du bloc de 27 pays et être transparents sur le matériel qu'ils ont utilisé pour la formation.» Les précédents continueront d'être définis car ces cas trouveront leurs réponses et les nouvelles surgissent inévitablement.
