Après que Drew Barrymore ait franchi la ligne de piquetage, l'animateur de télévision de jour a fait face à une vague de surveillance unique. Pourquoi?Photo : CBS
Comme le savent désormais pratiquement toutes les personnes intéressées par les médias et sa mère, le talk-showLe spectacle Drew Barrymoreest désormais de retour en production même si WGA et SAG-AFTRA sont toujours en grève. Cela a provoqué, et c’est un euphémisme, une agitation sans fin. Barrymorea publié une déclarationindiquant qu'elle respectait les règles de promotion de la grève, qui ont fait l'effet d'une brique de plomb. Il y a eutweets virauxà propos des membres du public expulsés pour avoir porté une épinglette WGA. Barrymore a été annoncé, puisdésinvité, en tant qu'hôte des prix de la National Book Foundation. Depuis que cette grève dure, il y a eu assez peu de protestations bruyantes à l'égard de certaines personnes qui franchissent la ligne de piquetage, et Barrymore se sent comme l'une des rares célébrités majeures à en tirer pleinement parti.Game of Thronestraitement de cloche de honte. Pourquoi? Deux écrivains Vautours, journaliste de télévision Josef Adalian et la critique Kathryn VanArendonk, ont approfondi les circonstances de ce moment de la grève.
Kathryn VanArendonk :L'une des questions que j'ai vues ces derniers jours estpourquoiBarrymore choisirait de faire cela. Parfois, cette question semble assez rhétorique (pourquoi quelqu’un ferait-il une chose aussi irréfléchie… etc.). Mais parfois, la question a semblé beaucoup plus sincère, et j’ai le sentiment que c’est en fait exactement la bonne question à poser. J'aimerais mieux comprendre ce qui a pu se passer exactement pour avoir motivé cette décision ! Alors ma première question pour vous, Joe, est… attendez, est-ce que Drew a des croûtes ? Que savons-nous de son contrat et des contrats des personnes qui la font défiler ?
Josef Adalian :Le traitement de la honte est une métaphore parfaite, et nous pourrons revenir plus tard sur toute la question de l’égalité de traitement. Mais oui, commençons par le pourquoi. Tout d'abord, ce qu'il est important de noter, c'est que même si le SAG est en grève et que Barrymore est membre du SAG,Le spectacle Drew Barrymoreopère en vertu d'un accord de travail différent de celui qui a récemment expiré et qui a provoqué le débrayage de juillet. Pour les membres du SAG, la plupart des talk-shows, des jeux télévisés et des émissions de variétés à la télévision — de toutDanse avec les starsàLa vueau gabfest de jour de Barrymore - opèrent dans le cadre de ce que l'on appelle l'accord Netcode. Ainsi, en se présentant en tant qu'hôte, Barrymore respecte ses obligations contractuelles et n'enfreint aucune règle SAG. Bien au contraire : elle risque une action en justice de la part de Paramount Global, dont l'unité CBS Media Ventures produitLe spectacle Drew Barrymore, si elle ne vient pas travailler. L'entreprise la poursuivrait-elle en justice ? Probablement pas. Mais ça vaut la peine de noter SAGa publié une déclarationcette semaine, affirmant que son membre respectait pleinement les règles du syndicat : « Le rôle de Drew en tant qu'hôte ne viole pas les règles de grève actuelles », a confirmé la guilde.
Le dilemme pour Drew et les autres animateurs de jour est que même si SAG ne frappe pas ses émissions, la WGA le fait bel et bien. Le même accord de base minimum qui couvre la production deÉcole primaire AbbottouChoses étrangeset leurs salles d'écrivains bondées s'appliquent également aux trois scribes qui aident normalement Barrymore à faire la transition entre les riffs de l'actualité, à dire de belles choses sur une célébrité avant de monter sur scène, ou à l'aider à trouver des bons mots apparemment spontanés qui ne le sont pas. spontanée du tout. C'est pourquoi il y a eu des piquets devantLa vuetout l'été et pourquoi les membres de la WGA East ont protesté contre le début de l'enregistrement de l'émission de Barrymore cette semaine : ces écrivains sont tout aussi au chômage en ce moment que leurs homologues hollywoodiens. Et ils pensent que ces émissions devraient disparaître jusqu'à ce qu'un accord soit trouvé, tout comme la production s'est arrêtée pour les grandes séries scénarisées sophistiquées et la plupart des talk-shows de fin de soirée. (Andy Cohen est toujours en train de brancherRegardez ce qui se passe en directparce que Bravo ne peut apparemment quese permettre de payer Andy Cohenun salaire décent.)
KVA :C'est vrai, donc une partie de la question ici est de savoir comment la production se déroule sans scénaristes, et ce que signifierait exactement n'importe lequel de ces types de production. Est-ce que Drew invente au fur et à mesure, et est-ce que cela compte comme une émission non scénarisée ? Ou y a-t-il des écrivains non syndiqués qui interviennent pour faire ce travail, auquel cas ce sont eux qui se brisent ? Quoi qu'il en soit, il est vrai que tout type de production qui utilisait auparavant la main-d'œuvre de WGA se poursuit désormais sans elle et fait l'objet de piquets de grève, franchit désormais une ligne de piquetage.
Vous mentionnez qu'il est peu probable que CBS poursuive Barrymore si elle refusait de revenir. Mais est-ce la seule forme de pression qui pourrait agir sur elle ? Il semble peu probable qu'elle soit revenue à la production sans au moins réfléchir à ce à quoi cela ressemblerait et à ce que cela signifierait sans son équipe WGA. Est-ce le genre de série qui risque d'être annulée si elle ne revient pas ? Y a-t-il d’autres raisons importantes pour lesquelles elle aurait pu se sentir obligée de revenir maintenant ?
ET: Nous saurons avec certitude à quoi ressemblera une série de Barrymore sans scénariste lorsque de nouveaux épisodes reviendront lundi. Mais sur la base de la série de cet étéLa vue, ce sera probablement un peu moins soigné que la normale et encore plus improvisé qu'un épisode normal deLe spectacle Drew Barrymore. Contrairement aux fausses nouvelles deLe spectacle quotidienouLa semaine dernière ce soir, les segments « Drew's News » sont à peu près les mêmes que les Hot Topics surLa vue: Drew ou Ross Mathews lisent une configuration rapide faisant référence à un développement récent, puis ils riffent pendant quelques minutes. En passant, je ne dis pas cela pour minimiser les contributions de ces écrivains. SurLa vue, il n'y a pas de script pour le moment mais les hôtes ont des notes, ou du moins une notedes cartes,qui contiennent des invites pour leur rappeler de quoi parle le segment suivant ou quels rôles un acteur ou un auteur a pu jouer. Mais une grande partie de l'émission donne l'impression d'être toujours le cas, la plus grande différence étant beaucoup moins d'invités célèbres puisque les membres du SAG ne font pas la promotion de projets filmés. (Ce sont cependant des livres à la mode, c'est pourquoi Matthew McConaughey était présent cette semaine. Lui et Whoopi ont pris soin de ne pas mentionner le fait qu'ils sont parus ensemble dans les années 1995.Les garçons sur le côté,qui mettait également en vedette… Drew Barrymore.)
C’est un bon endroit pour mentionner que nous avons un historique de ce à quoi ressemblent les talk-shows sans scénaristes. Lors du débrayage de la WGA en 2017-2008, Ellen DeGeneres – membre de la WGA et de la SAG-AFTRA – est retournée au travail en novembre 2007, un jour après le début de la grève, et la réponse a été…pas bon.Mais DeGeneres ne s'est pas contenté d'interviewer des invités ou de parler de l'actualité ; elle a livré un monologue complet qui, selon elle, avait été riffé et non écrit. Les pairs de DeGeneres, tard dans la nuit, sont tous restés hors d'antenne au début de la grève, mais eux aussi sont retournés au travail en janvier 2008. Alors que David Letterman a réussi à conclure un accord intérimaire avec la WGA - parce qu'il était propriétaire de son émission – les intervenants de NBC et Comedy Central sont revenus sans accord. Nous pourrons discuter de la réponse à ces décisions plus tard, mais ces épisodes de grève contenaient un mélange de cascades qui tuaient le temps et de segments commece morceau de Jon StewartsurLe spectacle quotidiencela ressemble certainement beaucoup à une fausse nouvelle typique. Critiques à l'époquea même mentionné comment ces émissions de grève ont finalement commencé à ressembler beaucoup à leurs versions avec un effectif complet.
La question de savoir si ces soi-disantsegments non scriptésLes émissions-débats frappées représentent l'écriture comme le pensent certains membres de la WGA, c'est assez clair. "Aucune émission ne revient" sans scénaristes "", a déclaré Andra Whipple, capitaine de la WGA.a écrit cette semaine. « Quelqu'un décide et planifie ce dont les gens parleront à l'écran. C'est écrire. L’appeler autrement est un mensonge destiné à dévaloriser notre travail. C'est irrespectueux envers les scénaristes de ces émissions. C'est contraire à nos règles de grève. C'est une croûte. Sans surprise, les studios qui réalisent ces spectacles et les talents qui ont repris le travail ne sont pas d'accord.
KVA :Oui, la question de savoir ce qui compte comme « écriture » est centrale tout en étant difficile à cerner. Quelqu'un écrit ce qu'il y a sur ces cartes aide-mémoireLa vueles hôtes lisent. N'est-ce pas faire une grève ? Cela s'étend au-delà du domaine de l'hébergement de talk-shows : les showrunners qui étaient encore en production avant le début de la grève de la SAG essayaient et luttaient pour délimiter les parties de leur travail qui consistaient à écrire (et donc en grève) et quelles parties produisaient (et donc ils étaient contractuellement tenus de continuer à les faire). Pour un travail qui se déroule si souvent au niveau de l'idée, il est difficile pour quelque chose d'aussi nécessairement concret qu'un contrat de travail d'indiquer où commence et où se termine le travail.
C’est l’une des choses qui semble avoir beaucoup changé par rapport à 2017-2008. Il y a eu une pression pour une compréhension plus large de ce que font exactement les écrivains, à la fois de la part de la WGA officiellement et de la part des nombreux écrivains qui ont été si visibles sur les réseaux sociaux cette année. Cette vision plus large de l’écriture est cruciale du point de vue de la WGA. Alors qu’il est de plus en plus difficile de gagner sa vie en tant qu’écrivain hollywoodien, il devient encore plus nécessaire de faire valoir avec force que l’écriture est fondamentale et inextricable de tout ce qui apparaît à l’écran. L'idée de noter quelques idées pour « Drew's News »compte toujours comme écriture syndicaleCela vaut la peine de se battre, même s'il s'agit clairement d'un sujet relativement doux dans le spectre du travail d'écriture intensif.
Dans le même temps, il semble que la dynamique de pouvoir spécifique à cette décision soit plus compliquée que simplement « revenez maintenant » ou « revenez plus tard lorsque la grève sera terminée ».
ET:Ils sont. Hollywood, entièrement scénarisé, est complètement fermé car il faudrait littéralement des dizaines de travailleurs jaunes pour remplacer les acteurs.etécrivains. Et il est très clair que l'écriture et la mise en pratique, disons,Pierre jauneest couvert par les unités frappées du WGA et du SAG. Mais dans le cas des talk-shows, étant donné que la partie performance relève du Netcode, les studios et les chaînes ont absolument le droit de continuer à essayer de les produire sans faire appel à la visite du Conseil national des relations du travail. C'est pourquoi, comme vous l'avez noté, certaines émissions et certains films scénarisés sont restés en production avant la grève de la SAG. La WGAciblé intelligemment et agressivementces productions ont organisé des piquets de grève parce que des syndicats frères comme les Teamsters ont refusé de franchir les lignes de piquetage en solidarité avec les scénaristes. Cela a entraîné la fermeture de nombreuses émissions et films, même lorsque des acteurs se sont présentés. Pour autant que je sache, les membres du SAG qui se présentaient sur le plateau n'ont pas été ciblés ni humiliés dans tous les cas, même s'il était très clair que les productions étaient frappées.
Et c'est un peu ce qui se passe ici. Tout comme les réseaux et les studios avaient le droit de continuer à filmer des productions tant qu'aucune modification n'était apportée aux scripts – ce que beaucoup au sein de la WGA estimaient impossible, il convient de le noter – ils estiment désormais qu'ils devraient pouvoir continuer à filmer des talk-shows sans le contribution des écrivains. La WGA n’est pas d’accord et fait du piquetage. Mais l'accord de Barrymore, comme ceux des hôtes deLa vueou tout autre talk-show encore en tournage, est avec ses partenaires de studio. Comme indiqué précédemment, ils pourraient invoquer une rupture de contrat si Barrymore ne se présentait pas.
Je ne pense pas que ce soit probable. Mais quoiestIl est probable que la série s'arrêterait sans Barrymore ou filmerait une version sans elle qui serait beaucoup moins bien notée. Son spectacle estpasun programme du réseau CBS mais plutôt un programme vendu par CBS à des groupes de chaînes de télévision locales à travers le pays. Il n’est en aucun cas acquis qu’ils apprécieraient des semaines supplémentaires de rediffusions (surtout après une longue interruption estivale) ou des hôtes de remplacement. Il est peu probable qu'ils abandonnent complètement l'émission, mais ils pourraient la déplacer vers des plages horaires pires ou faire pression sur CBS pour qu'elle ajuste ses contrats. Tout cela revient à dire qu'il existe un risque important pour l'avenir deLe spectacle Drew BarrymoreouLe spectacle de Jennifer Hudsonou toute émission syndiquée plus récente était l'hôte à rester à l'écart.
Il y a aussi le fait indéniable que la fermeture de la série mettrait au chômage quelques centaines de personnes. Aujourd’hui, ce genre de douleur fait partie du calcul d’une grève, et les membres de la WGA ont raison de noter qu’il existe une raison plus importante à long terme pour laquelle les travailleurs souffrent désormais de cette douleur..Les écrivains et les acteurs ont également fait valoir que les enjeux des grèves de 2023 sont bien plus importants qu’auparavant, le streaming et l’IA représentant une menace existentielle pour leurs industries respectives. Mais il n'est pas sans précédent que Barrymore ou d'autres animateurs de talk-shows incluent des facteurs tels que l'avenir des émissions individuelles ou les difficultés de l'équipe dans leur processus décisionnel lorsqu'ils décident d'aller travailler sur des productions frappées. Conan O'Brien, très favorable aux travailleurs, a cité son personnel non-WGA comme raison pour laquelle il a décidé de retourner au travail en 2008. « Je me retrouve avec une décision difficile. Soit je retourne au travail et garde mon personnel employé, soit je reste dans l’obscurité et permets à 80 personnes, dont beaucoup travaillent pour moi depuis quatorze ans, de perdre leur emploi. »O'Brien a annoncéIl y a 15 ans. « Si mon spectacle était entièrement scénarisé, je n’aurais pas le choix. Mais la vérité est que les émissions comme la mienne sont des hybrides avec du contenu à la fois écrit et non écrit. Une version non écrite deTard dans la nuit, bien que cela ne soit pas souhaitable, est possible – et personne ne doit être licencié.
Je voudrais également noter ici que la série de Stewart n'était pas du tout en danger en 2008, pas plus que celle d'O'Brien ou de Jay Leno (ou de DeGeneres). Leurs studios et réseaux n'auraient même pas pensé à annuler ces émissions s'ils étaient restés dans l'obscurité, et toutes leurs émissions ont eu suffisamment de succès pour que la plupart de leurs téléspectateurs soient revenus. Je ne pense pas que ce soit une évidence avec Barrymore, qui, malgré sa croissance incroyable au cours de la saison deux, n'est toujours pas un poids lourd de Nielsen (très peu de syndication l'est aujourd'hui). C'est doublement vrai avec le spectacle d'Hudson, qui entame la deuxième année. Ilestc'est probablement le casLa vuetout irait bien s'il était resté sombre pendant six mois ou s'il avait utilisé des acteurs non oscarisés comme modérateurs. Ce qui m'amène à cette question pour vous, Kathryn : que Drew mérite ou non le retour de flamme qu'elle a reçu, pourquoi les femmes deLa vueet les hôtes deVivez avec Kelly et Markêtes-vous sorti relativement indemne ces derniers mois ?
KVA :C'est une combinaison de plusieurs choses, je pense. Il y a eu un premier cycle de presse sur la grève au sujet de la décision de Drew de ne pas organiser les MTV Awards pour soutenir la grève, ce qui l'a érigée en figure pro-syndicale, ce qui à son tour l'a indignée lorsqu'elle a pris une décision qui semblait contraire aux ce poste. Elle est également une tempête unique et parfaite pour un récit de retour de flamme. Son identité publique se situe entre « belle et délicate empathique » et « mèrerrrrrrr !!! » Elle est inhabituelle parmi les animateurs de jour en étant un succès croisé parmi le genre de personnes qui autrement se soucient rarement des discussions de jour. Notre collègue Alex Jungje l'ai profilée cette année; on la met en couverture ! Le profil d'Alex était bien sûr beaucoup plus nuancé et témoignait d'une qualité de Drew Barrymore qui est davantage motivée parsentimentsque par une évaluation minutieuse du paysage médiatique. Mais son récit plus large au cours des dernières années n’a pas été si complexe. Tout comme la fierté, l’hagiographie précède la chute.
Pendant ce temps, Kelly et Mark, quoi qu’ils soient, n’ont pas la réputation de devenir régulièrement viraux sur TikTok, ni de tenir tête à The Man. EtLa vuecela ressemble à un service public omniprésent rempli de cris occasionnels - je pense que la plupart des téléspectateurs ne réalisent même pas du tout que c'est écrit, ou qu'il y aurait une raison pour qu'il le soit.pasêtre à l'antenne. Whoopi a également abordé la grève de la WGAen maietexactement cet élément Netcodeen juillet, une fois que SAG s'est mise en grève. L'explication n'abordait aucune des complexités d'apparaître sans écrivains, mais les seuls mots « contrat Netcode » donnaient à cette explication un niveau d'approbation à consonance officielle qui manquait à la déclaration Instagram basée sur les vibrations de Drew. Il convient également de noter que la couverture médiatique, dont nous faisons certainement partie, a mis l'accent sur l'angle de frappe de Drew Barrymore au cours de la semaine dernière, et l'accent a été beaucoup moins mis sur les autres émissions de jour faisant exactement la même chose. C'est un effet circulaire. Un article sur Drew Barrymore suscite l'intérêt, ce qui inspire d'autres articles sur Drew Barrymore en tant que briseur de grève, ce qui solidifie le récit d'elle en tant que délinquante particulièrement flagrante, ce qui alimente encore la rancœur. C’est compréhensible, mais c’est aussi une image incomplète de ce à quoi ressemble actuellement le paysage des discussions de jour.
Cet échec total de communication du côté studio/Barrymore est ce que je trouve le plus surprenant et le plus révélateur. Cela s'inscrit parfaitement dans un long été de terribles tentatives visant à influencer le discours public de l'AMPTP, qui a maintes fois sous-estimé les médias sociaux, le soutien du public à la grève et la solidarité entre la WGA et la SAG-AFTRA. On pourrait penser qu'à ce stade, quelqu'un impliqué dansLe spectacle Drew Barrymoreaurait réalisé le potentiel de fureur et aurait trouvé un meilleur plan pour expliquer sa version des choses. Ce serait quand même franchir une ligne de piquetage, pour être clair ! Mais ils auraient pu au moins faire un gros don public auFonds communautaire du divertissement, ou a mis l'accent sur tous les membres d'équipage dont les emplois sont menacés, ou a fait une passe de relations publiques de gestion de crise sur la publication Instagram de Drew. Au lieu de cela, les mauvaises nouvelles se succèdent depuis des jours. Ce genre de chose permet de survivre à de nombreuses célébrités et constitue une pilule difficile à avaler pour une animatrice de talk-show dont toute l'identité publique repose sur sa sympathie.
ET:Parfois, les célébrités ont intérêt à être authentiques et à parler pour elles-mêmes ; ce n’était pas une de ces périodes. La déclaration de Drew était un parfait exemple de la raison pour laquelle les célébrités ont besoin de bonnes personnes en relations publiques… et d'écrivains. Et Drew a probablement une bonne équipe derrière elle, mais s'ils ont commis une erreur, c'est en la laissant parler pour elle-même et en ne parlant pas.avantson spectacle est revenu. En 2008, le retour des animateurs de fin de soirée était précédé d'une danse élaborée et quelque peu chorégraphiée entre les animateurs, la WGA et le public. Ils sont restés dehors un moment par solidarité. Ensuite, il y a eu des indices selon lesquels ils pourraient essayer d’obtenir le retour d’accords intérimaires. Letterman en a obtenu un parce que son Worldwide Pants était véritablement indépendant ; les autres n’ont jamais eu de chance, mais ils ont essayé. Et lorsqu’ils ont finalement franchi les lignes de piquetage et sont retournés au travail, ils se sont publiquement tordus à propos de cette décision difficile.etont utilisé leurs plateformes pour dénigrer leurs employeurs. Selon les définitions utilisées aujourd'hui, Conan, Jay et Stewart et, oui, Stephen Colbert étaient tous des jaunes, ou à tout le moins, travaillaient sur des productions frappées et apportaient aide et réconfort (et audiences) aux ennemis. Mais comme vous l'avez noté, Drew ne l'a pas fait, ils l'ont quand même collé à The Man. Alors tout le monde l’a accepté et est passé à autre chose. Drew l'a simplement « possédé », alors qu'elle aurait pu « décider à contrecœur de partager la solidarité que j'ai avec mes écrivains en grève avec les dizaines de membres de l'équipe de ma série encore jeune ».
Mais aussi, je peux comprendre pourquoi l’équipe Drew n’aurait peut-être pas anticipé ce niveau de retour de flamme. Je suis d'accord avec tout ce que vous avez dit sur les raisons pour lesquelles ces autres émissions n'ont pas été matraquées, mais il y aNondifférence pratique ou morale entre Barrymore se présentant pour parler de la dernière tendance folle en matière de santé ou Kelly Ripa déplorant à quel point New York a été humide ou Goldberg interrogeant Joy Behar sur la dernière inculpation de Trump. Et pour être clair, la WGA ne pense pas non plus qu'il y ait de différence : elle a organisé un piquet de grèveLa vue, et je suppose qu'il est apparu à l'extérieur du studio où Ripa et son mari enregistrent. De même, la première déclaration publique de la WGA East à propos de l'émission de Barrymore était très modérée, disant seulement que le programme "est une émission couverte et frappée par la WGA qui prévoit de revenir sans ses scénaristes" et qu'elle "a fait et continuera de faire des piquets de grève". émissions qui sont en production pendant la grève. Toute écriture sur Til a dessiné le spectacle Barrymoreest en violation des règles de grève de la WGA. Comparez cela avec leRéponse de WGA Easto DeGeneres interprète un monologue et planifie un voyage à New York : « Nous trouvons triste qu'Ellen ait passé une semaine entière à pleurer et à se battre pour un chien qu'elle a donné, alors qu'elle n'a même pas pu rester aux côtés des écrivains pendant plus d'une journée. ", a déclaré la Guilde, ajoutant: "Lors de sa première émission, Ellen a dit qu'elle aimait et soutenait ses écrivains, mais ses actions prouvent le contraire."
Rien de tout cela ne veut dire que la réponse à Barrymore a été surchauffée ou que d’autres hébergeurs devraient désormais être soumis au même niveau de réaction en ligne. Mais je pense que la disparité des réponses a rendu difficile pour les hôtes du milieu de comprendre comment gérer ce moment. Je pense aussi que tout ce débat détourne quelque peu l'attention du véritable problème : les signataires de l'AMPTP continuent de tergiverser dans l'espoir que le retard affaiblira les scénaristes et les acteurs juste assez pour qu'ils puissent économiser un peu d'argent en les forçant à accepter un accord final moins favorable. Drew Barrymore et ses collègues animateurs de jour ne sont peut-être pas des héros du travail, et je comprends totalement que les gens soient déçus par leurs actions ou veuillent qu'ils en fassent plus. Mais si vous recherchez des méchants, je commencerais par les C-suites des grands conglomérats médiatiques.
KVA: Cela me semble tout à fait vrai. Même s'il est amusant de se laisser distraire par le récit de l'animateur du talk-show Kooky Beloved qui s'avère décevant, nous ne pouvons pas oublier que le véritable pouvoir et l'avarice se trouvent ailleurs. Si nous continuons à mettre l’accent sur le récit de l’animateur de talk-show, n’oublions pas que Drew est loin d’être la seule personne qui mérite d’être insistée sur ces questions. Qu'est-ce que je vois ?Bill Maher est entré dans le chat? Écartez-vous Drew. Un nouveau méchant apparaît.
Clarification:Vivez avec Kelly et Mark, commeWWHL, n'emploie pas de rédacteurs WGA, bien qu'il présente du matériel similaire à celui produit par les rédacteurs de WGA.La vueetLe spectacle Drew Barrymore.
