Photo : Randy Shropshire/Bravo
QuandJen Shahsignalé àconfinement fédéralle 17 février pour implication dans uneprogramme de télémarketingqui visait les personnes âgées, il semblait qu'elle était toujours en bons termes avec son avocate, Priya Chaudhry. Dans une déclaration partagée juste avant l'incarcération de son client, Chaudhry a fait l'éloge duLes vraies femmes au foyer de Salt Lake Cityl'engagement de la star à arranger les choses. « La détermination de Jen Shah à guérir ses victimes et à changer sa vie est inébranlable. "Elle est déterminée à purger sa peine avec courage et détermination, alimentée par son désir de réparer le mal qu'elle a causé et d'aider les autres dans sa nouvelle communauté", a déclaré l'avocat, qui a également représenté le producteur en disgrâce Paul Haggis dans son affaire de viol civil. cas et l'acteur Jonathan Majors dans une récente agression domestique présumée, a déclaré dans un communiqué. "Aucun obstacle ne dissuadera Jen de profiter au maximum de son séjour en prison et elle est déterminée à réparer les torts causés à ceux dont elle a affecté la vie." Cependant, un peu plus d'un mois plus tard, Chaudhry et ses collègues ont demandé de se retirer de l'affaire, invoquant des frais et dépenses juridiques impayés – affirmant que Shah les avait raidis à hauteur de 124 422,95 $. (Lundi, le juge a accepté de les exclure de l'affaire.) La personnalité impétueuse de la télévision est dans un restaurant du Texas.camp de prisonnierspendant encore environ cinq ans et demi et doit à ses victimes 6 646 251,00 $ de dédommagement, ce qui soulève une grande question : les anciens avocats de Shah seront-ils un jour payés ?
Plusieurs avocats de longue date disent à Vulture que les perspectives ne sont pas ensoleillées pour l'ancienne équipe juridique de Shah. Essayer de recouvrer impliquerait probablement une bataille juridique compliquée qui pourrait finir par coûter plus que la dette. «C'est presque impossible», a déclaré Neama Rahmani, président de West Coast Trial Lawyers, à propos des avocats qui tentent de collecter de l'argent auprès de clients qui ne paient pas. "Même si l'on vous doit de l'argent, vous ne pouvez pas recouvrer l'argent qui vous est dû à moins d'obtenir un jugement. Vous devez donc intenter une action en justice contre votre ancien client." Lorsque les avocats font cela, leurs clients peuvent riposter de manière désordonnée. «Dès que vous faites cela, votre client va probablement dire que vous avez commis une faute professionnelle [légale] pour une raison quelconque. C'est super méchant. Pour cette raison, la plupart des avocats n’engagent même pas de poursuites. Cela dit, Jen Shah est Jen Shah. Elle pourrait être un joker.
"Jen Shah n'est pas un accusé criminel typique", a déclaré Rahmani. « Elle a adopté des positions assez extrêmes. Elle a maintenu son innocence jusqu'à la onzième heure. Quant aux chances de Chaudhry de réellement collectionner, Rahmani les a qualifiées de « minces ». Chaudhry n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Rachel Fiset, co-fondatrice de Zweiback, Fiset & Zalduendo LLP, basée à Los Angeles, explique que ses avocats devraient intenter une action en justice et obtenir un jugement avant de pouvoir demander un recouvrement. Les avocats peuvent imposer un privilège sur la propriété d'un client, ce qui, en termes simples, constitue essentiellement une créance légale sur des actifs qui couvriraient la dette. Les juges doivent généralement donner leur feu vert au privilège. Ensuite, a déclaré Fiset, le tribunal détermine quels sont les paiements appropriés. «C'est comme rembourser une dette», a déclaré Fiset. Il est important pour un avocat de savoir où est conservé l’argent d’un ex-client et d’où il pourrait provenir à l’avenir. Par exemple, Shah pourrait-elle percevoir des redevances pour ses anciennes apparitions dans Bravo ? A-t-elle des biens qui pourraient être vendus ? Fiset a souligné une autre tournure : si la personne qui doit de l’argent se retrouve ruinée et déclare faillite, « alors l’avocat peut faire la queue » et devenir potentiellement l’une des nombreuses personnes dont les chances d’être payées sont discutables. En d’autres termes, les chances de succès sont incertaines et poursuivre les clients en justice est trop pénible.
Julie Rendelman, avocate de longue date de la défense de la ville de New York, a déclaré que les avocats essayaient d'éviter de telles situations en obtenant de l'argent avant qu'une affaire ne soit terminée. « Il y a des clients qui vont en prison et qui paient quand même leurs frais juridiques – cela arrive tout le temps », a déclaré Rendelman. Pourtant, « généralement, un avocat essaie de régler ses honoraires avant que son dossier ne soit terminé ». C'est plus facile. « Un avocatpeutpoursuivre un client s’il existe un contrat ; cependant, la plupart des avocats seraient réticents à accepter cela parce qu’ils engagent désormais des frais juridiques pour poursuivre l’affaire civile, en plus de la forte possibilité qu’ils ne soient jamais payés. C'est donc coûteux et peu pratique et pourrait conduire à des interactions judiciaires encore plus désagréables – ce qui nous amène à ce qui pourrait être la conclusion évidente lorsqu'il s'agit d'affaires coûteuses comme celle de Shah. « Si vous envisagez de vous attaquer à l'une de ces affaires de fraude, vous devez vous assurer que vous disposez d'une énorme somme d'argent pour garantir qu'ils pourront payer vos frais juridiques », a déclaré Rahmani.
Le représentant répertorié sur la page Instagram de Shah n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Vulture sur les frais prétendument impayés. Nous ne pouvons qu'espérer que Shah inclura ce drame dans son prétendu prochain film.production pénitentiaire.
