Photo : Chris Haston/Bravo via Getty Images
LeLes vraies femmes au foyer de Salt Lake CityétoileJen Shahdevrait être condamnée le 6 janvier 2023 pour son implication dans une escroquerie par télémarketing après avoir plaidécoupableà un chef de complot en vue de commettre une fraude électronique en juillet. Lorsque Shah a reconnu son crime, la tristement célèbre star de télé-réalité a montré sans excusecontrition hors de son caractère, en disant : « Je savais que c'était mal ; Je savais que des gens avaient été blessés » et « Je suis vraiment désolé ».Shah a été arrêté par le gouvernement fédéral le 30 mars 2021 pour complot en vue de commettre une fraude électronique.et blanchiment d'argent pour son implication dans l'escroquerie. Tout a été filmé enun épisode captivant deRHOSLC.
Son ancien assistant et ami proche, Stuart Smith, a également été arrêté. Smith – qui est apparu fréquemment dans l'émission autour de son patron, Shah – a plaidé coupable le 19 novembre 2021 et était sur le point de se retourner contre son ex-patron. Le bureau du procureur américain de Manhattan a accusé Shah et Smith « d'avoir mené un vaste programme de télémarketing qui a fraudé des centaines de victimes » à travers les États-Unis, « dont beaucoup avaient plus de 55 ans » – en d'autres termes, des personnes âgées vulnérables. Les procureurs ont soutenu que le duo l’avait fait en promouvant des « services aux entreprises » sommaires. Lors de son plaidoyer de culpabilité, Shah a admis devant le tribunal que ces services aux entreprises avaient « peu ou pas de valeur ». Alors, que réserve exactement 2023 pour Shah ?
Bien que Shah ait admis son crime dans le cadre d'un accord de plaidoyer, il ne s'agissait en aucun cas d'un accord sans prison. En échange d'un plaidoyer de culpabilité, les procureurs fédéraux ont convenu qu'une fourchette de peines appropriée serait comprise entre 135 et 168 mois, ou entre 11 et 14 ans de prison fédérale. Shah doit également payer jusqu'à 9,5 millions de dollars de dédommagement. Cela dit, le juge dans le cas de Shah n'est pas obligé de suivre cette recommandation de peine, ce qui signifie que la peine maximale encourue par Shah est de 30 ans de prison. L'équipe juridique de Shah a déposé des documents demandant la clémence, arguant qu'une peine de 36 mois était appropriée.
La marque personnelle démesurée de Shah tourne autour des belles choses de la vie, comme son penchant pour les vêtements de couture et les bijoux de créateurs, sans parler de l'impressionnant manoir qu'elle avait autrefois : le « Shah Ski Chalet ». Peu de temps après l'arrestation de Shah, il est devenu évident que sa personnalité était en conflit avec sa réalité. Le New YorkPostesignalé, par exemple, que Shah ne possédait pas sa maison si intelligemment surnommée et qu'il s'agissait d'une location. À en juger par les récents documents judiciaires, il est très probable que nous en apprendrons davantage sur la façon dont les goûts de Champagne de Shah n'ont pas pu suivre son apparence réelle.Champagne de bière" budget. Le 15 décembre, les procureurs ont déposé des documents révélant que les autorités fédérales avaient saisi des dizaines de sacs à main de créateurs contrefaits lors d'une descente dans sa maison il y a près de deux ans, ainsi que de faux bijoux. Certains produits Louis Vuitton et Yves Saint Laurent de Shah étaient authentiques, pour être clair, mais il y avaitbeaucoupdefauxFendi et Chanel dans son placard.
L’un des nombreux arguments avancés par Shah dans son plaidoyer en faveur de la clémence est qu’elle a été la voix des sans-voix tout au long de sa vie. Il y a une section dans son argumentaire de détermination de la peine intitulée « En raison de son statut de célébrité, qu'elle a utilisé pour faire progresser de manière significative les droits des communautés marginalisées et privées de leurs droits, Jen est dans une position unique pour profiter à la société. » Lorsque Shah est devenue célèbre, ont déclaré ses avocats dans un dossier judiciaire du 16 décembre 2022, « elle a redirigé cette lumière vers ceux qui ont été laissés dans le noir en raison de leur race, de leur religion, de leur orientation sexuelle ou de leurs croyances ». Ils sont allés jusqu'à dire que « souvent la seule voix à défendre les droits des Utahans privés de leurs droits, Jen a gagné une place de championne des marginalisés. Ses fans et ses partisans se tournent vers Jen pour parler en leur faveur, les défendre et les encourager à nager plus fort lorsque les marées de l'injustice les entraînent.
Elle prétend qu'une peine plus clémente l'aiderait à aiderautres. « Son histoire sera puissante et suivie avec attention par des millions de personnes, qui veulent la voir revenir après avoir payé sa dette envers la société afin qu'elle puisse payer sa dette envers les victimes d'ici. Mais plus que cela, ils veulent voir Jen être la championne dont ils ont besoin – toujours en les défendant, en se battant pour eux et en ouvrant la voie dans la bataille sans fin pour l’égalité en Amérique », ont-ils soutenu. Un arc de rédemption, si vous préférez.
Pendant ce temps, le mari de Shah, Sharrieff Shah Sr., demande au juge de condamner sa femme à une peine moins lourde et, selon lePoste,s'est imputé une grande partie de ses mauvaises pitreries, y compris son horaire de travail intense en voyages : « À cause de mon absence, je n'ai pas pu voir à quel point ma femme souffrait. En y repensant maintenant, je l'ai vue passer plus de temps seule dans notre chambre. Elle s'endormait souvent dans le lit de [nos] enfants en attendant que je rentre à la maison. Elle me disait constamment qu’elle se sent si seule.
Il n’est pas du tout surprenant que les procureurs réclament une lourde peine – dix ans en fait. Ils ont carrément imputé une grande part de la responsabilité de ce plan de marketing à Shah – et ont critiqué ses premières affirmations d’innocence. "Pendant près d'une décennie, l'accusé a été l'un des dirigeants d'un vaste système national de fraude par télémarketing qui a fait des milliers de victimes innocentes", ont-ils déclaré dans un dossier du 23 décembre 2022. « Beaucoup de ces personnes étaient âgées ou vulnérables. Beaucoup de ces personnes ont subi des difficultés financières et des dommages importants. Sous la direction de l'accusé, les victimes ont été escroquées à maintes reprises jusqu'à ce qu'elles n'aient plus rien. Elle et ses complices ont persisté dans leur comportement jusqu'à ce que les comptes bancaires des victimes soient vides, que leurs cartes de crédit atteignent leurs limites et qu'il n'y ait plus rien à prendre.»
Les procureurs ont également dénoncé les proclamations d'innocence de Shah jusqu'à ce qu'elle se rende compte, disent-ils, qu'un procès ne se déroulerait pas dans son sens. « Elle s'est ensuite lancée dans une offensive publique et a tenté de tirer profit des accusations en vendant 'Justice pour Jen« marchandise », ont-ils soutenu. « Elle a plaidé coupable à la onzième heure, seulement après avoir reçu les pièces à conviction et les déclarations des témoins du gouvernement. À la lumière de sa conduite et de son comportement après son arrestation, ses expressions tardives de remords sonnent creux.
