Photo : Cour supérieure de Fulton
QuandJeune voyouc'est la Géorgieprocès pour racketa commencé avec la sélection du jury le 4 janvier, le processus s'annonçait déjà long. Le rappeur, dont le nom légal est Jeffery Lamar Williams, fait partie des dizainesfaire face à des accusations de l'Étaten relation avec la création présumée d'un gang de rue appelé Young Slime Life. Les autorités ont convoqué plus de 600 jurés potentiels pour le procès, qui pourrait durer au moins six à neuf mois lorsque la procédure commencera sérieusement. Au 22 février, « pas une seule personne n’était assise »au jury.
Pendant ce temps, le procès a été riche en drames. Le juge dans cette affaire, Ural Glanville, a puni une jurée potentielle avec un devoir de 30 pages alors qu'elle ne s'était pas présentée au jury, et en a tenu une autre pour outrage après avoir envoyé un message à un journaliste de l'Atlanta.Journal-Constitution demanderpour plus d’informations sur le processus de sélection lent. Ensuite, il y a eu le prétendu trafic de drogue dans la salle d'audience, les procureurs affirmant que Kahlieff Adams, l'un des coaccusés de Williams, avait remis au rappeur un Percocet alors qu'il était assis aux côtés de son avocat au tribunal. Le moment a été filmé et a encore retardé les débats. (L'avocat de Williams a nié les allégations, affirmant que son client connaissait « à peine » Adams, ne savait pas qu'on lui donnerait une pilule et a immédiatement remis la pilule aux autorités.) Ajoutant à toute la confusion : l'accusation demande deux des coaccusés de Williams soientessayé séparémentparce que leurs avocats de la défense sont enceintes, et plus tôt cette semaine, une vidéo d'interrogatoire montrant un associé de YSL parlant avec la police a été divulguée en ligne, incitant un avocat à demander l'annulation du procès.
Alors que certains observateurs se demandent pourquoi tout cela prend si longtemps – et si la lenteur de la procédure, ainsi que les bouffonneries surprenantes entourant l'affaire, sont normales – les avocats chevronnés qui ont parlé avec Vulture disent qu'il n'est pas surprenant qu'un long procès de racket , avec plus d’une douzaine d’accusés, comporterait une longue sélection du jury – en particulier une avec une personne célèbre dans le mix. Mais les théâtres d’audience impliquant des drogues et des fuites le sont.
« Il y a plusieurs raisons, des problèmes normaux, qui rendent les choses bizarres : la première est qu'il est une célébrité et la deuxième est qu'il s'agit d'un procès RICO. Ils estiment que cela prendra un an.Tribus Rachel, avocat de la défense pénale et associé directeur de Zweiback, Fiset & Zalduendo LLP, basé à Los Angeles, a déclaré à Vulture. "Il faut donc trouver des gens capables de renoncer à un an de leur vie et de faire partie de ce jury – et c'est vraiment difficile à faire."
« Ce qui est anormal, c'est le nombre de prévenus et les diverses manigances qui se déroulent devant les tribunaux », a ajouté Fiset. Le prétendu passage de drogue, « ce n’est pas normal ». Ce genre de pitreries retarde les procès parce que les fonctionnaires « doivent faire face à ces comportements devant les tribunaux ».
Comme Fiset, Neama Rahmani, président de West Coast Trial Lawyers et ancien assistant du procureur américain, a souligné les difficultés liées à la sélection du jury pour ce procès. "Normalement, vous ne pouvez pas vous retirer de vos fonctions de juré, mais s'il s'agit d'un procès de longue durée comme celui-ci qui doit durer des mois, le juge doit vous libérer si vous dites que vous ne pouvez pas servir aussi longtemps", a déclaré Rahmani. . "Ils vont donc devoir passer par des centaines et des centaines de jurés avant d'en trouver 12 qui n'ont vraiment rien de mieux à faire que de rester assis pendant des mois."
Rahmani a également souligné la nature complexe de cette affaire comme raison pour laquelle les choses pourraient s'éterniser. "Il y a tellement d'accusés, et il y a tellement de témoins potentiels, et il y a un juge et un procureur qui essaient de rassembler tout cela", a-t-il déclaré, ajoutant qu'il y avait des dizaines de témoins probables à charge dans cette affaire et que chaque Le défendeur a le droit de les contre-interroger. Et c'est sans compter les allégations de trafic de drogue, les plaintes de l'accusation concernant des avocates enceintes et le dépôt continu de documents juridiques. "Ça va juste être très, très lent."
Plusieurs avocats chargés de l'affaire ont exprimé divers points de vue sur les retards. Teombre Calland, qui représente Kahlieff Adams (il est l'un des deux coaccusés que les procureurs souhaitent juger séparément en raison de la grossesse de Calland), a déclaré : « Je crois que les procureurs sont la cause des retards que nous connaissons. » Calland note qu'Adams et le co-accusé Tenquarius Mender avaient demandé des procès séparés l'année dernière – et les procureurs les ont combattus à ce sujet. Les demandes ont finalement été refusées. (Adams et Mender souhaitent que leurs avocats continuent de les représenter.)
Brian Steel, qui représente Williams, n'est pas contrarié par le temps que prend l'affaire. "Cette affaire est si importante pour moi, pour M. Williams et pour toutes les personnes impliquées‚ et elle doit être bien menée", a déclaré Steel. "Et l'honorable tribunal suit les procédures appropriées avec efficacité pour garantir qu'un procès équitable sera accordé à tous."
« Les procès ne sont pas jugés en fonction de la durée, ils sont jugés en fonction du fait qu'il s'agit d'un procès équitable », a poursuivi Steel. « Et je crois qu’à l’heure actuelle, peu importe la durée de ce procès, tant que les verdicts disent la vérité sur la non-culpabilité, cela me convient. »
