Photo : Gabe Ginsberg/Bravo/NBCU Banque de photos via Getty Images
Mise à jour, lundi juillet 11h34: Jen Shah a modifié son plaidoyer avant le procès. Selon des documents judiciaires, un juge a acceptéPlaidoyer de culpabilité de Jen Shahpour un chef d'accusation de participation à un complot en vue de commettre une fraude électronique.
L'histoire originale publiée le 5 juillet suit.
Jen Shah est apparue dans le film fédéral de Manhattantribunal mardi 5 juillet pour la procédure finale avant son procès pour fraude par télémarketing, qui commence par la sélection du jury le 18 juillet. Un juge affable mais sérieux, Sidney Stein, a déclaré à l'équipe et aux procureurs de Shah que le procès débuterait à 9h30 avec le jury. sélection. L’accusation a déclaré que leur présentation pourrait prendre entre deux semaines et demie à trois semaines, tandis que la défense a déclaré que leur présentation pourrait prendre entre une semaine et demie à deux semaines. Cela signifie que les téléspectateurs Bravo etLes vraies femmes au foyer de Salt Lake Cityloyalistespourrait bénéficier de cinq semaines entières de procès, sans compter les délibérations du jury. Stein a clairement indiqué qu'il s'attendait à ce que le procès se déroule de manière efficace et respectueuse. Il a fait ces commentaires après que les deux parties se soient engagées dans des échanges procéduraux. "Il ne s'agira pas d'une épreuve de surprises", a déclaré Stein. "La surprise, dans ce contexte, n'a pas de sens." Stein a également déclaré qu'il ne voulait pas de « tirs isolés personnels ». Tout le monde doit se calmer dans cette affaire.
Shah a été arrêté le 30 mars 2021 pour complot de fraude électronique.et complot de blanchiment d'argent pour son rôle dans un prétendu « stratagème de télémarketing ». Son assistant, Stuart Smith, a également été arrêté pour fraude présumée. Smith, qui apparaissait souvent surDe vraies femmes au foyeraux côtés de son patron de l'époque, Shah, a plaidé coupable le 19 novembre 2021. Les documents d'accusation alléguaient qu'entre 2012 et mars 2021, Shah et Stuart « avaient mené un vaste programme de télémarketing qui avait escroqué des centaines de victimes » à travers le pays, « dont beaucoup d'entre elles ». qui avaient plus de 55 ans. Les procureurs fédéraux ont affirmé que Shah et Smith avaient agi ainsi en vendant des « services commerciaux » sommaires aux victimes présumées. L'un des avocats de Shah, Seth Zuckerman, a déclaré lors de la procédure cet après-midi que Smith comparaîtrait contre elle en tant que « témoin du gouvernement ».
Les vraies femmes au foyer de Salt Lake CityLa star portait un tailleur-pantalon aux tons d'encre avec des lignes en forme de damier blanc, un chemisier boutonné à volants blanc et ce qui semblait être des lunettes de soleil Valentino au tribunal. Elle portait un grand sac à main Gucci rouge et une ceinture avec une boucle Gucci incrustée de strass. En entrant dans le palais de justice, Shah a dû échanger un masque chirurgical contre un masque de protection de type N-95 de qualité supérieure en raison des protocoles judiciaires liés au COVID-19. "Jennifer Shah, qui se présente comme une femme d'affaires riche et prospère à la 'réalité', et Stuart Smith, qui est présenté comme le 'premier assistant' de Shah, auraient généré et vendu des 'listes principales' d'individus innocents pour d'autres membres de leur stratagème. pour escroquer à plusieurs reprises », a déclaré Audrey Strauss, alors avocate américaine à Manhattan, dans un communiqué au sujet de son arrestation. « En réalité et comme cela est allégué, les soi-disant opportunités commerciales proposées aux victimes par Shah, Smith et leurs co-conspirateurs n'étaient que des stratagèmes frauduleux, motivés par la cupidité, pour voler l'argent des victimes. Aujourd’hui, ces accusés risquent une peine de prison pour leurs crimes présumés.
Shah a plaidé non coupable après son arrestation. Elle avait précédemment allégué que la police avait eu recours à « la tromperie et à la supercherie » pour qu'elle renonce à ses droits de Miranda – notamment le droit de garder le silence – après son arrestation. Elle aussirevendiquéque « sa vision était floue et qu'elle était incapable de lire le journal devant elle » lorsqu'elle a renoncé à ses droits en raison de contacts « secs » et du fait de ne pas avoir ses lunettes de lecture. Shah n'a fait aucun commentaire en quittant le palais de justice aujourd'hui.
