Photo : Gagner McNamee/Getty Images
Mise à jour, mercredi 13 juillet 2022 :Un juge de Virginie a rejeté mercredi la demande d'Amber Heard d'ouvrir une enquête sur le prétendu faux juré.Date limiterapports. Le mois dernier, les avocats de Heard ont demandé au juge d'annuler le verdictDeppv.Entenduaffaire concernant la participation du juré n°15 au procès. Juge Penney Azcaratea écritque la demande de Heard d'annuler le verdict a été rejetée parce que « le juré quinze a été examiné par la Cour sur le dossier et satisfaisait aux exigences légales de service. Les parties ont également interrogé le jury pendant une journée entière et ont informé la Cour que le jury était acceptable. Elle a poursuivi: « Voir terrible s'est déroulé de manière juste et impartiale, la Cour et les deux parties examinant les jurés potentiels. Il n’y a aucune preuve d’actes répréhensibles. Azcarate a poursuivi en affirmant que l'équipe juridique de Heard disposait de la liste des jurés cinq jours avant le début du procès et qu'elle était chargée de vérifier l'exactitude des informations fournies par les jurés, conformément à la loi de Virginie. "Une partie ne peut pas attendre de recevoir un verdict défavorable pour s'opposer, pour la première fois, sur une question connue depuis le début du procès", a écrit le juge de Virginie. Sa décision ouvre la voie à un appel formel de Heard, qui obligerait l'acteur à payer une caution de 8,35 millions de dollars pour lancer le processus.
L'histoire originale publiée le 8 juillet suit :
L'équipe juridique d'Amber Heard a déposé une plainte supplémentaire vendredi, des documents demandant au tribunal d'annuler son verdict dans l'affaire de diffamation en Virginie. Le 24 juin, ses avocats ont fait valoir que l'équipe de Johnny Depp n'avait pas fourni suffisamment de preuves pour prouver que son article d'opinion lui avait coûté des rôles, qu'elle n'avait jamais nommé Depp dans l'article d'opinion et, plus inquiétant encore, l'un des jurés n'avait pas été nommé. qui ils prétendaient être. SelonTMZ, l'équipe juridique affirme que le juré n°15 qui a été convoqué au tribunal et le juré n°15 qui s'est présenté ne sont pas une seule et même personne. Sur le papier, ce juré est né en 1945, mais l'équipe juridique de Heard affirme que la personne qui s'est présentée au tribunal était beaucoup plus jeune – peut-être née en 1970. S'il s'avère que le tribunal n'a pas fait preuve de diligence raisonnable en examinant le jury, ce serait motifs pour rejeter le verdict rendu par ce jury.
Dans le dossier supplémentaire du 8 juillet, l'équipe juridique de Heard a ajouté des détails sur la manière exacte dont le faux juré présumé a participé au procès. Selon le dossier expurgé obtenu parDate limite, il y a deux personnes qui partagent la même adresse et le même nom de famille bien que leurs âges diffèrent : l'une de 77 ans et l'autre de 52 ans. « Ainsi, l'homme de 52 ans [expurgé] qui a siégé au jury pendant six semaines n'a jamais été convoqué comme juré le 11 avril et n'a pas « figuré sur la liste », comme requis », indique le dossier. L'équipe juridique de Heard laisse entendre que le plus jeune a négligé d'identifier correctement le juré n°15, lui permettant ainsi de siéger dans le jury. De plus, il semble que quelqu'un ait affirmé à tort que le juré était né en 1945 dans des documents en ligne.
Ces documents ne constituent pas l’appel de Heard. Le procès initial s'est terminé avec l'ordre de Depp de payer 2 millions de dollars à Heard et Heard a payé plus de 10 millions de dollars à Depp. Un juge a statué que Heard devrait payer une caution de 8,35 millions de dollars pour que son appel puisse avancer, selonl'explosion.
Ce message a été mis à jour tout au long.
