Qui a peur de Pamela Anderson ?

Dans les années 90, c’était pratiquement une légende urbaine. Le premier rendez-vous de Pamela Anderson et Tommy Lee a eu lieu à Cancún. Ils prirent de l'extase, se regardèrent dans les yeux pendant deux jours et trouvèrent rapidement un célébrant pour les épouser. La fête de mariage était petite, composée de filles que les mariés avaient rencontrées la veille au soir lors d'un concours de bikini local, la gagnante faisant office de demoiselle d'honneur. La cérémonie s'est déroulée sur la plage, où une foule a reconnu le célèbre couple et s'est formée autour d'eux. Après avoir été déclarés mari et femme, le marié a soulevé la mariée, qui portait un bikini blanc, et l'a portée dans l'océan. Les Spring Breakers les suivirent dans les vagues, nageant autour du couple pendant qu'ils s'embrassaient. Au lieu de bagues, Pam et Tommy ont échangé des tatouages ​​: « Pamela » sur sa bite et « Tommy » sur son annulaire.

Comme c’est leur nature, les mythes urbains ont tendance à évoluer avec le temps, s’adaptant aux nouvelles mœurs culturelles. Le résumé ci-dessus (basé sur une interview de Pamela Anderson dansTommyland, mémoires de Lee) n'est pas exactement le mariage décrit dansPam et Tommy, une nouvelle série scénarisée par Hulu. La mini-série échange les filles du concours de bikini contre des meilleures amies, et il n'y a pas de tatouage de bite. Se présentant dans les publicités comme « la plus grande histoire d'amour jamais vendue»,il promet un récit du couple, de leur mariage éclair et de leur infâme fuite de sex-tape sous couvert de restitution culturelle (une tendancecadrepourtélé récente). Il s’agit d’une réévaluation du traitement réservé à Anderson par les médias, destinée spécifiquement à correspondre aux téléspectateurs de la génération Z et du millénaire imprégnés des tendances du féminisme en ligne.

MaisPam et Tommyadopte une approche du crime réel à son sujet, basée sur unePierre roulantel'histoire du menuisier qui a volé la sex tape du couple et l'a divulguée sur les premiers Internet, où il a fallu deux ans pour devenir virale. Le spectacle, produit sans le consentement d'Anderson ou de Lee, s'ouvre sur un plan rapproché sympathique du charpentier, joué par Seth Rogen, qui, après n'avoir pas été payé pour la construction du manoir de Lee à Malibu, est refait comme une sorte de gauchiste spirituel. avec une raison suffisante pour voler le couple. C'est le karma. Les Pam et Tommy de la série ne bénéficient pas de la même intériorité, incarnée par un peu plus que des prothèses : une bite qui parle littéralement et un plastron en silicone de qualité médicale. Lily James – « quelle qu'elle soit », comme l'a dit Courtney Love dans un message sur Facebook critiquant la série – ne joue pas tant Anderson qu'un fantasme d'elle, uniquement des paroles de bébé et des sourires vides. Un éclair de placages haletant. Nous savons pourquoi le charpentier a fait cela, mais aux trois quarts de la série, nous ne sommes pas plus près de comprendre pourquoi le couple, et en particulier Anderson, a maintenu une telle emprise psychique sur le grand public.

Si Pamela Anderson et Tommy Lee font partie d'une grande histoire d'amour, elle se déroule dans un lieu et une époque précis. Clinton venait d'être élue sur le principe du « C'est l'économie, stupide ». La bulle Internet, qui n’a pas encore éclaté, a créé des emplois pour la classe moyenne supérieure, tandis que la « réforme » de l’aide sociale a poussé de nombreux Américains à des niveaux extrêmes de pauvreté et de faim. Quand il ne jouait pas du saxophoneSalle Arsénio, le président parlait de son projet de loi sur la criminalité et de la nécessité de renforcer la police. Pendant ce temps, des messages d’intérêt public télévisés mettaient en garde : « Vous savez que vous pouvez contracter le SIDA à la suite de relations hétérosexuelles ? N’importe qui peut contracter le VIH. N'importe qui."

Pamela et Tommy Lee sont arrivés, traqués par des paparazzi, apparaissant comme dans un perpétuel étourdissement sexuel, comme la couverture VHS d'un thriller sexuel. Leur célébrité a canalisé une image de passion globale, suscitant à la fois l’anxiété et l’intérêt d’un public obstiné, imprégné de messages fiscalement conservateurs et de valeurs familiales. C’était l’image d’une chute totale dans l’amour avec ses extrêmes émotionnels, spirituels et sexuels – en utilisant la position d’être en vie, même brièvement, pour expérimenter autant de joie et d’intensité que possible. «Ils dépensaient de l'argent comme s'ils détestaient ça», a déclaré le vrai menuisier Rand Gauthier.Pierre roulante.

Lorsqu'on lui a demandé si elle se préparait à jouer Anderson, James a déclaré qu'elle avait contacté Anderson mais qu'elle n'avait jamais reçu de rappel. La vraie Pamela Anderson était cependant accessible. Elle était une utilisatrice avertie des médias sociaux avant dequitterInstagram, Facebook et Twitter l'année dernière et est extérieurementgauchiste. Elle est créative et partage des poèmes sur ellesite web. Quant à sa relation avec Lee, elle décrit leur lien dans ses mémoires.Tommylandcomme plutôt une joie de vivre partagée. Ils ont vécu une vie marquée par des activités artistiques privées, écrivant des scénarios l'un pour l'autre et organisant ensemble des mariages simulés sur le thème - un mariage sur le thème de l'espace, un mariage New Age, un mariage à Noël au cours duquel Lee est monté à cheval et le couple a signé le livre d'or dans le sang de l'autre "parce que c'était comme une éternité".

Le personnage de James et lePam et Tommyles écrivains créés sans Anderson est beaucoup plus simple. Pam est la gentille fille qui est tombée amoureuse du mauvais gars. Elle est le fantasme de SWERF : une femme tellement habituée à plaire aux hommes qu'elle ne peut pas se défendre. Tout ce que nous voyons, ce sont les tropes : Pam est la pin-up, elle est la bombe, elle est la bimbo. La série s'accroche à ce fantasme de tabloïd de deux personnes ayant peu de points communs au-delà du désir de se baiser sans creuser plus profondément, rendant Anderson aussi vide que possible afin que les désirs conscients et réprimés d'un nouveau public puissent être à nouveau projetés sur elle. Assumer les dégâts causés par une nation bisexuelle réprimée est un travail difficile. (Anderson y a survécu ; Marilyn Monroe n'y a pas survécu.) Mais le faire deux fois dans une vie ne signifie pas que vous avez été racheté par qui que ce soit.

L’arc de la « rédemption » dansPam et Tommyvient dans deux discours qui n’ont pas encore été diffusés, même si les commenter maintenant ne gâchera rien. Tout d'abord, le personnage de Pamela, d'une voix tremblante, explique quelque chose que nous savons déjà arrivé dans la vraie vie : le tribunal lui a refusé le contrôle sur la diffusion de son image sous la forme de la sex tape. « Les salopes – et c'est ce que cette décision me dit, au cas où vous ne seriez pas clair – ne décident pas de ce qui arrive aux photos de leur corps », dit-elle. C'est la grande scène de Pam, mais ça tombe à plat, la livraison est automatisée. Le fait de savoir qu'Anderson elle-même n'a pas approuvé l'utilisation de son image (nue, prothétique) pour la série a un effet étrange. Le deuxième discours intervient lorsque l’homme de paille de gauche, le charpentier, faisant un peu d’introspection face aux menaces de la foule, admet que Pam « n’a rien fait de mal ». Dès le premier épisode, on nous fait comprendre pourquoi il a volé et divulgué la cassette, mais pour un personnage soi-disant sympathique et réfléchi, cet aveu semble mince comme du papier.

Alors que la pose de conscience de classe dans la série via le personnage de Rogen est courante dans le discours, l'aplatissement de l'histoire d'Anderson ne l'est pas. Les nouvelles générations réagissent à Anderson en raison du changement de valeurs. Les femmes en ligne en sont venues à revendiquer le termebimbo. Leurs politiques sont influencées par la visibilité durement gagnée des travailleuses du sexe qui ont lutté contre la stigmatisation, déplaçant les discussions sur le travail du sexe du domaine de la politique sexuelle vers celui du travail. Si les féministes du millénaire n'ont pas déjà une certaine mémoire culturelle de la sex tape de Pam, elles se souviennent probablement de celle de Kim Kardashian West. Elle-même millénaire, elle a atteint sa majorité à l'ère du porno gratuit en ligne, une époque où les filles étaient averties de ne pas créer d'images sexuelles d'elles-mêmes :Et si vos enfants le voyaient un jour ?C’est une question qui semble dépassée aujourd’hui alors qu’un nombre croissant de femmes s’inscrivent sur OnlyFans. Et d’ailleurs, quelle fille avec une application de rencontres sur son téléphone n’a pas au moins envoyé des nus ?

Chaque génération doit découvrir le sexe par elle-même, mais plutôt que d'amener le téléspectateur de la génération Z sans souvenir de ce scandale de sex-tape dans le monde adulte actuel de 2022 où vit actuellement Pamela Anderson, la série présente l'histoire baignée dans une philosophie du passé avec seulement un léger changement : la bombe n'est pas une salope, et elle ne le demande pas. C'est en fait une victime. Mais ce n’est qu’un autre trope à l’intérieur duquel se déroule la même violence. Pam est étouffée. Les mœurs ont peut-être changé pour les femmes élevées dans l’idée de considérer un foyer à deux salaires comme une victoire féministe, qui reportent leur mariage pour bâtir une carrière et ont besoin d’une période de fréquentation plus longue avec davantage de partenaires sexuels. Ce qui ne change pas, c'est que la bimbo et le mauvais garçon, la pute et son co-conspirateur, restent des personnages d'un conte moral raconté par les conservateurs sociaux – que ce soit à gauche ou à droite, l'histoire est une mise en garde. Pam reste une menace pour un système économique soutenu par la promotion descendante des valeurs familiales. Elle est l’intrus, une intruse.

Mais il existe une autre légende dans laquelle le personnage de Pamela est davantage considéré comme un guerrier. Dans lequel « La plus grande histoire d’amour jamais vendue » contient une vérité : ce n’est qu’en détruisant le mariage traditionnel que l’on pourra le refaire sur la base de l’amour. En règle générale, il ne s’agit pas d’un vrai crime, mais on pourrait imaginer une série qui étudie l’ingéniosité et le dynamisme d’un personnage comme Pam et arrive dans un endroit plus radical – ce n’est pas le cas de cette série.