Photo : Peter Foley/Bloomberg via Getty Images
Lundi, l'équipe juridique d'Harvey Weinstein a fait appel de ses condamnations pour viol et agression sexuelle ainsi que de sa peine de 23 ans de prison.phrase. Les avocats de Weinstein ont largement réitéré les plaintes qu'ils avaient formulées précédemment à propos de l'affaire, y compris les arguments selon lesquels le juge du procès, le juge James Burke, aurait autorisé à tort une femme auteur d'un roman impliquanthommes âgés prédateurspour siéger au jury.
Dans l'appel de près de 190 pages, les avocats de Weinstein ont fait valoir qu'il s'était vu « refuser son droit constitutionnel d'être jugé par un jury impartial » à cause de ce juré.
«Le juré n°11fixation sur les questions de consentementet les hommes prédateurs plus âgés et son manque de franchise à ce sujet soulèvent des questions troublantes quant à savoir si elle avait préjugé de la culpabilité de M. Weinstein et si elle avait un programme personnel pour le faire condamner », ont-ils écrit. « Permettre au juré n°11 de participer aux délibérations n’a pas simplement entravé le processus judiciaire, cela l’a à lui seul effacé. »
Ils ont également affirmé que Burke avait autorisé à tort les procureurs à soulever des allégations d'inconduite sexuelle pour lesquelles Weinstein n'avait pas été inculpé, exacerbant encore l'iniquité de cette procédure.
Parmi ces allégations non inculpées figuraient des déclarations faites dans le cadre d'un témoignage deAube Dunning,Tarale Wulff, etLauren Jeune. Dunning a témoigné que Weinstein avait touché ses parties génitales sans consentement lors d'une réunion et a déclaré que, plus tard, il lui avait proposé de travailler dans un film en échange d'un plan à trois. Wulff a affirmé que Weinstein s'était masturbé devant elle au restaurant où elle travaillait et l'avait violée dans son appartement de Soho. Young a allégué que Weinstein l'avait piégée dans la salle de bain de sa chambre d'hôtel, l'avait pelotée et s'était masturbée devant elle.
"En conséquence, M. Weinstein a été jugé non seulement pour les actes criminels présumés reprochés dans l'acte d'accusation, mais aussi pour sa prétendue propension à se comporter d'une manière qui témoigne du libertinage dans ses relations avec les femmes", ont écrit les avocats de Weinstein.
Le dépôt des documents d'appel détaillés de Weinstein intervientun peu plus d'un an après sa condamnation le 11 mars 2020. Le 24 février 2020, un jury de Manhattan a reconnu Weinstein coupable d'acte sexuel criminel au premier degré etviol au troisième degrépour les attaques contre Miriam Haley et Jessica Mann, respectivement.
Weinstein, actuellement derrière les barreaux dans une prison de l'État de New York près de Buffalo, a clamé son innocence. Ses avocats ont déposé un avis d’appel début avril 2020, indiquant qu’ils contesteraient le verdict. Les personnes reconnues coupables de crimes ont le droit de faire appel de leur condamnation.
Weinstein, 69 ans, fait également faceaccusations criminelles à Los Angelespour des crimes sexuels présumés.
Quant aux plaintes de l'équipe de défense concernant sa peine, ils ont fait valoir : « Malheureusement pour M. Weinstein, la sentence du tribunal de première instance ne reflète pas M. Weinstein, l'homme et la conduite pour laquelle il a été reconnu coupable, mais sur M. Weinstein et les médias. méchant."
« Nous demandons à cette Cour d'examiner si un homme [alors] âgé de 68 ans, sous un autre nom, sans casier judiciaire, a consacré toute sa vie à des contributions professionnelles dans son domaine ; une histoire sans précédent de travail caritatif ; et des problèmes de santé graves auraient été condamnés si sévèrement pour des actes qui n'impliquaient aucune violence ni blessure pour les plaignants, et pour lesquels les deux plaignants ont continué à avoir des relations sexuelles volontaires avec l'accusé. Nous ne le pensons pas », ont-ils déclaré.
Invité à commenter, le porte-parole du bureau du procureur de Manhattan, Danny Frost, a déclaré dans un e-mail : « Nous répondrons dans notre mémoire au tribunal. »
